Стаття 288 КУпАП. Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 26.05.2022актуально на 29.09.2026+36 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: 1) постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет (а у населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом; 2) рішення виконавчого комітету (а у населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчих органів, що виконують їх повноваження) сільської, селищної, міської ради - у відповідну раду або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом; 3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Постанову про одночасне накладення основного і додаткового адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи, щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для оскарження основного або додаткового стягнення;
п. 4 ч. 1 виключено Закон № 2342-III від 05.04.2001Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 4 частини першої статті 288 виключено на підставі Закону № 2342-III від 05.04.2001
4) постанову інспектора з паркування про накладення адміністративного стягнення (частини перша, третя та шоста статті 122, частини перша, друга та восьма статті 152‑1 цього Кодексу) - в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, визначених цим Кодексом;
п. 5 ч. 1 виключено Закон № 2342-III від 05.04.2001Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 5 частини першої статті 288 виключено на підставі Закону № 2342-III від 05.04.2001
6) постанову державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель виконавчого органу сільської, селищної, міської ради про накладення адміністративного стягнення - у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, встановлених цим Кодексом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядати.
Закон № 1697-VII від 14.10.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 288 виключено на підставі Закону № 1697-VII від 14.10.2014
Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 542Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 362Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 317 по суті
- 99 %Накладено стягнення, із 317 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 117Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 542 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 317 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 317 рішень по суті, з них 99 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 117 рішень із 542 за статтею (22 %).
- За останній рік статтю застосовано у 415 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 36 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 542
23 вересня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області розглянув справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП (справи №720/2143/26 та №720/2144/26 об'єднано в одне провадження). Суд встановив факт вчинення правопорушень та визнав ОСОБА_1 винним. За ч. 4 ст. 130 КУпАП призначено штраф у розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. За ст. 124 КУпАП призначено штраф у розмірі 850 гривень…
Мотивація суду: Суд встановив винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. Згідно зі ст. 36 КУпАП, остаточне стягнення призначено в межах санкції статті…
Любашівський районний суд Одеської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 21 серпня 2026 року о 12:00 годині водій керував автомобілем «CITROEN» та виїхав на залізничний переїзд у с. Солтанівка Подільського району під час увімкненого забороненого сигналу світлофора, чим порушив пункт 20.5 «в» ПДР України. У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо його…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі протоколу, пояснень, рапорту та відеозапису. Враховуючи щире каяття та той факт, що автомобіль не належить правопорушнику, суд…
21 вересня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Суд встановив, що 14.08.2026 року о 08:15 год. на 246 кілометрі автомобільної дороги Н-03 в с. Магала Чернівецького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем Skoda Octavia, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy під керуванням ОСОБА_2, який у свою чергу з'їхав у зіткнення з автомобілем BMW 520I…
Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та письмових пояснень. Враховуючи те, що правопорушник…
21 вересня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Суд встановив, що 14.08.2026 о 08:15 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW 520I на автомобільній дорозі Н-03 у с. Магала, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Fiat Punto під керуванням потерпілої, внаслідок чого транспортні засоби зазнали пошкоджень. У судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою…
Мотивація суду: Суд встановив вину водія ОСОБА_1 у скоєнні ДТП внаслідок недотримання безпечної дистанції, що підтверджено протоколом, схемою та поясненнями учасників. Враховуючи відсутність обтяжуючих обставин…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського сектору районного підрозділу поліції Дяченка Д.А. та Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕНА № 7771999 від 24.08.2026 року про накладення штрафу в розмірі 3400 грн за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він керував електровелосипедом, а не мотоциклом, і не потребував посвідчення водія. Відповідачі в судове засідання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач звернувся з позовом до неналежних відповідачів (інспектора поліції та відокремленого підрозділу), тоді як належним відповідачем…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 542
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15 із 542
- 26.05.2022
Рішень за цією редакцією: 424 із 542
- 01.01.2020
Рішень за цією редакцією: 25 із 542
- 27.09.2018
Рішень за цією редакцією: 35 із 542
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 41 із 542
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку — 2 рішення.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…8 492 рішення
- Ст. 286виключена395 рішень
- Ст. 287Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення1 978 рішень
- Ст. 288Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення542 рішення
- Ст. 289Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення1 478 рішень
- Ст. 290виключена102 рішення
- Ст. 291Набрання постановою адміністративного органу (посадової особи) у справі…345 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 334 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 331 рішенні
- Ст. 287Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 323 рішеннях
- Ст. 289Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 317 рішеннях
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…разом у 230 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 122 рішеннях
- Ст. 291Набрання постановою адміністративного органу (посадової особи) у справі…разом у 79 рішеннях
- Ст. 290разом у 75 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 70 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 63 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 60 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 48 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 542 рішення
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКозелецький районний суд Чернігівської області135 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду112 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький районний суд міста Чернівців29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБіляївський районний суд Одеської області27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовоселицький районний суд Чернівецької області27 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 72 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 43 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»Об'єкти справляння судового зборуразом у 31 рішенні
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 28 рішеннях
- Ст. 286 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 380 МКОсобливості тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування…разом у 17 рішеннях
- Ст. 481 МКПеревищення строку тимчасового ввезення товарів…разом у 17 рішеннях
- Ст. 529 МКПорядок оскарження постанов у справах про порушення митних правилразом у 16 рішеннях
- Ст. 52 КАСПроцесуальне правонаступництворазом у 13 рішеннях
- Ст. 48 КАСЗаміна неналежної сторониразом у 11 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 10 рішеннях
- Ст. 123 КАСНаслідки пропущення строків звернення до адміністративного судуразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.