Стаття 290 КУпАП
Виключена 14.10.2014 (Закон № 1697-VII)
виключена; текст відсутній у редакції від 10.09.2026актуально на 14.11.2026+15 рішень за 30 днів34 редакції кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Практика
Огляд: числа за статтею
- 126Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 119Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 117 по суті
- 98 %Накладено стягнення, із 117 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 117 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 124 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
Маєте справу за ст. 290 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163‑1 КУпАП. Згідно з протоколом від 27.10.2026 та актом документальної позапланової виїзної перевірки, ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «АКРАБ» (код ЄДРПОУ 41683304), допустила порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2026 по 31.08.2026, внаслідок чого ТОВ завищено на 5844 грн суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163‑1 КУпАП, оскільки матеріалами справи (протоколом та актом перевірки)…
Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2026 року розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Суд встановив, що 21.10.2026 о 17 год 10 хв у с. Патлаївка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу під час зустрічного роз'їзду та здійснив зіткнення з автомобілем Lexus LS 500D під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали…
Мотивація суду
Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 на підставі зібраних матеріалів справи, протоколу, схеми ДТП та письмових пояснень учасників. Враховуючи характер…
Чернівецький районний суд міста Чернівців розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 08.10.2026 року в м. Чернівці по вул. Руська, 81, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», під час руху не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з попутним автомобілем «Лексус RX 350» під керуванням…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами…
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155‑1 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 08 жовтня 2026 року в місті Мукачево на торгівельному місці правопорушник здійснив реалізацію смартфона «Samsung Galaxy A37», блютуз-адаптера та акумулятора павербанк загальною вартістю 27500,00 грн без проведення цієї розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій (РРО/ПРРО) та без видачі відповідного…
Мотивація суду
Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення та акт фактичної перевірки, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1…
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (скоєння ДТП). Суть спору полягала у встановленні обставин зіткнення транспортних засобів марки «Volkswagen» та «VD C3/M3 FTCC», яке сталося 22 серпня 2026 року в місті Мукачево по вул. Андрія Шептицького, 21. ОСОБА_1 частково визнала вину, стверджуючи, що інший учасник дорожнього руху "зрізав кут" під час маневру. Суд, заслухавши учасників…
Мотивація суду
Дослідивши матеріали справи та відеозапис, суд встановив, що водій ОСОБА_1 почала рух зі стоянки безпосередньо перед автомобілем потерпілого, який здійснював маневр повороту і вже перебував у зоні її…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області26 рішень · 20,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокальський районний суд Львівської області22 рішення · 17,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області19 рішень · 15,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва16 рішень · 12,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКременецький районний суд Тернопільської області8 рішень · 6,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Гейруш В. Б. (Гейруш Віктор Бертолонович) · 22 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Адамович М. Я. (Адамович Михайло Ярославович) · 18 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Деметрадзе Т. Р. (Деметрадзе Тамаз Ревазович) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
34 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 32
- 01.10.2021
Рішень за цією редакцією: 93
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 01.10.2021) — 1 рішення.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 287Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення2 361 рішення
- Ст. 288Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення638 рішень
- Ст. 289Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення1 810 рішень
- Ст. 290виключена
- Ст. 291Набрання постановою адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення законної сили431 рішення
- Ст. 292Строк розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення62 рішення
- Ст. 293Розгляд скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення588 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 120 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 119 рішеннях
- Ст. 289Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 114 рішеннях
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…разом у 93 рішеннях
- Ст. 288Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 85 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 287Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 82 рішеннях
- Ст. 291Набрання постановою адміністративного органу (посадової особи) у справі…разом у 73 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 46 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 40 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 38 рішеннях
- Ст. 307Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафуразом у 38 рішеннях
- Ст. 308Примусове виконання постанови про стягнення штрафуразом у 38 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.