Перейти до вмісту

Стаття 294 КУпАП. Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляд постанови

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32‑1 цього Кодексу.

ч. 2

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Показати всі 12 частин
ч. 3

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

ч. 4

Апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.

ч. 5

Апеляційний суд повідомляє про дату, час і місце судового засідання особу, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання.

ч. 6

Неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

ч. 7

Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

ч. 8

За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін;

2) скасувати постанову та закрити провадження у справі;

3) скасувати постанову та прийняти нову постанову;

4) змінити постанову.

ч. 9

У разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах, передбачених санкцією статті цього Кодексу, воно не може бути посилено.

ч. 10

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

ч. 11

Після закінчення апеляційного провадження справа не пізніше ніж у п’ятиденний строк направляється до місцевого суду, який її розглядав.

ч. 12

Про скасування постанови про застосування адміністративного арешту суд апеляційної інстанції негайно повідомляє керівника установи, в якій тримається арештований.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 10.09.2026

  • Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287…
  • Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
  • Апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.
  • …про дату, час і місце судового засідання особу, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання.
  • Після закінчення апеляційного провадження справа не пізніше ніж у п’ятиденний строк направляється до місцевого суду, який її розглядав.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 34 920Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 30 765Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 074 по суті
  • 82 %Накладено стягнення, із 5 074 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 481Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 52017: 102018: 13 · переважно касаційні постанови2019: 23 · переважно касаційні постанови2020: 31 · переважно касаційні постанови2021: 46 · переважно касаційні постанови2022: 64 · переважно касаційні постанови2023: 164 · переважно касаційні постанови2024: 276 · переважно касаційні постанови2025: 3 5232026: 30 765
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

82 %
18 %
Накладено стягнення — 4 140 з 5 074 · 82 %Закрито — 934 з 5 074 · 18 %

Відсотки — частка з 5 074 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 481 рішення (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 33 525 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 279 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд підтвердив, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені КУпАП, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (КАС України). Оскільки оскаржувана ухвала стосується провадження за КУпАП, апеляційний адміністративний суд правомірно відмовив у відкритті провадження через відсутність предметної юрисдикції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 308/5118/23

  • Суд встановив, що згідно з ч. 10 ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду у справах про адміністративні правопорушення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Обмеження права на касаційне оскарження у таких справах визнано пропорційним та таким, що відповідає Конституції України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/12733/18

  • Суд встановив, що згідно зі ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Право на касаційне оскарження забезпечується виключно у випадках, визначених законом, тому відкриття провадження є неможливим.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 522/136/18-П

Маєте справу за ст. 294 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 335/10098/2610.11.2026
Матеріали повернутоАпеляційнаЗапорізький апеляційний суд
ст. 271 КУпАПст. 294 КУпАП

Запорізький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката Петрової М.О. на постанову Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2026 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП. Адвокат просила скасувати постанову та закрити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Перевіривши матеріали, апеляційний суд встановив, що адвокат на підтвердження своїх повноважень долучила лише копію ордера, проте не надала…

Мотивація суду: До апеляційної скарги не було додано передбачених ст. 271 КУпАП документів, що підтверджують повноваження захисника, оскільки до ордера не додано читабельного витягу з договору про надання правничої…

2.Справа № 750/9887/2610.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернігівський апеляційний суд
ст. 130 КУпАПст. 251 КУпАП

Чернігівський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2026 року, якою останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 17000 грн та позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 31 серпня 2026 року о 23 год 12 хв у м. Чернігові водій керував автомобілем «Opel» у стані алкогольного…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що вина водія повністю доведена матеріалами справи, зокрема відеозаписом та результатами огляду на місці за допомогою приладу «Драгер» (0,99‰), порядок проведення…

3.Справа № 154/2467/2010.11.2026
Матеріали повернутоАпеляційнаВолинський апеляційний суд
ст. 294 КУпАПст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Волинський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника Мотальової-Кравець В.Ю. на постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Захисник подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» лише 19 жовтня 2026 року, тобто із пропуском…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що захисник пропустив встановлений ч.2 ст.294 КУпАП 10-денний строк на апеляційне оскарження більш ніж на шість років, оскільки відлік строку починається з дня…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 945

  2. 06.11.2022

    Акти редакції від 06.11.2022: Закон № 2685-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу України щодо електронних довірчих послуг і електронної ідентифікації»; Закон № 2690-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» — додано ч. 12

    Рішень за цією редакцією: 28 796

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 164

  4. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 9 рішень.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.