Стаття 294 КУпАП. Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…
Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляд постанови
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 06.11.2022актуально на 29.09.2026+2 184 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32‑1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Показати всі 12 частинЗгорнути
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.
Апеляційний суд повідомляє про дату, час і місце судового засідання особу, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання.
Неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.
Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.
За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін; 2) скасувати постанову та закрити провадження у справі; 3) скасувати постанову та прийняти нову постанову; 4) змінити постанову.
У разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах, передбачених санкцією статті цього Кодексу, воно не може бути посилено.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Після закінчення апеляційного провадження справа не пізніше ніж у п’ятиденний строк направляється до місцевого суду, який її розглядав.
Про скасування постанови про застосування адміністративного арешту суд апеляційної інстанції негайно повідомляє керівника установи, в якій тримається арештований.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 27 054Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 23 774Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 052 по суті
- 83 %Накладено стягнення, із 4 052 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 477Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 27 054 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 4 052 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 4 052 рішення по суті, з них 83 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 477 рішень із 27 054 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 26 426 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 184 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 27 054
24 вересня 2026 року Чернігівський апеляційний суд розглянув подання Новозаводського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП відносно ОСОБА_1. Підставою для звернення стало те, що ОСОБА_1 у період з 30 червня 2022 року по 01 липня 2025 року була присяжною Новозаводського районного суду м. Чернігова і входила до складу суду при розгляді судових справ. Апеляційний суд зазначив, що хоча присяжний формально…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення подання, оскільки статус особи як колишнього присяжного цього ж суду може викликати обґрунтовані сумніви у безсторонності судового розгляду. За відсутності прямих…
Херсонський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 25 серпня 2026 року, якою останнього було визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що постанова суду першої інстанції була винесена 25 серпня 2026 року, а строк на її апеляційне оскарження закінчився 04 вересня 2026…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційну скаргу подано з пропуском десятиденного строку на оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП, і скаржник не заявив клопотання про його поновлення…
Чернігівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника Бабинця С.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2026 року. Місцевим судом було встановлено, що 22 липня 2026 року ОСОБА_1 керував автомобілем «Chery Amulet» у м. Чернігові без посвідчення водія, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року. За результатами розгляду суд наклав на правопорушника штраф у розмірі 40800 грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується належними доказами, зокрема протоколом про адміністративне…
Запорізький апеляційний суд розглянув питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги адвоката Бєлки А.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2026 року. Цією постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та закрито провадження у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що адвокат…
Мотивація суду: Суд встановив, що адвокат при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги ст. 271 КУпАП та не долучив до ордера витяг з договору про надання правової допомоги, в якому зазначаються повноваження…
Тернопільський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу адвоката Рекуша О.Р. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Бучацького районного суду від 03 вересня 2026 року, якою водія було визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням штрафу 17000 грн та позбавленням прав на 1 рік. Суд першої інстанції виходив із даних протоколу та тесту драгером (0,25 ‰) від 09 липня 2026 року. Апелянт обґрунтував, що технічні характеристики приладу передбачають похибку, яка при такому рівні показника свідчить…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що результат тесту на алкоголь становив 0,25 проміле, однак з урахуванням технічної похибки приладу «Drager Alcotest 6820» та умов проведення огляду цей показник…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 27 054
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 156 із 27 054
- 06.11.2022
Рішень за цією редакцією: 25 762 із 27 054
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 125 із 27 054
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 5 із 27 054
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку — 6 рішень.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 291Набрання постановою адміністративного органу (посадової особи) у справі…345 рішень
- Ст. 292Строк розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення58 рішень
- Ст. 293Розгляд скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення453 рішення
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…27 054 рішення
- Ст. 295Надіслання копії рішення по скарзі на постанову370 рішень
- Ст. 296Наслідки скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення51 рішення
- Ст. 297виключена28 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 12 426 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 4 900 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 4 283 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 4 242 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 745 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 606 рішеннях
- Ст. 266Відсторонення осіб від керування транспортними засобами…разом у 3 605 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 3 576 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 321 рішенні
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 3 073 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 1 560 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 1 479 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 27 054 рішення
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд2 719 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 414 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд1 984 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд1 560 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський апеляційний суд1 429 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 414 рішеннях
- Ст. 483 МКПереміщення або дії…разом у 381 рішенні
- Ст. 485 МКДії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 328 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Гласність і відкритість судового процесуразом у 308 рішеннях
- Ст. 379 КПКВиправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенніразом у 264 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 428 КПКВідкриття касаційного провадженняразом у 213 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 197 рішеннях
- Ст. 336 КПКПроведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 181 рішенні
- Ст. 75 КПКОбставини, що виключають участь слідчого судді…разом у 153 рішеннях
- Ст. 489 МКОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 130 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру»Підстави для здійснення адвокатської діяльностіразом у 116 рішеннях
- Ст. 150 СКОбов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 107 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.