Стаття 266 КУпАП. Відсторонення осіб від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 14.11.2026+1 811 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правила відсторонення від керма та перевірки водіїв на алкоголь, наркотики чи ліки поліцією або в лікарні.
Текст статті
Особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов’язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Показати всі 7 частинЗгорнути
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров’я. Перелік закладів охорони здоров’я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров’я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров’я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров’я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров’я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров’я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом можливість керування цим транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Водіїв із підозрою на сп’яніння поліція відсторонює від керування та перевіряє спецприладами під відеозапис або у присутності двох свідків. У разі незгоди огляд здійснюють у визначеному закладі охорони здоров’я протягом двох годин, а проведена з порушеннями перевірка вважається недійсною.
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- …іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров’я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Швидкі відповіді
Огляд проводить поліцейський з використанням спеціальних технічних засобів і відеозапису. Якщо застосувати відеозапис неможливо, огляд обов'язково проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди на огляд поліцейським або незгоди з його результатами огляд проводиться в закладі охорони здоров’я. Перелік таких закладів затверджують управління охорони здоров’я місцевих держадміністрацій; проведення огляду в інших закладах прямо забороняється.
Огляд у закладі охорони здоров’я здійснюється не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Сам огляд та складення висновку за його результатами обов'язково проводяться у присутності поліцейського.
Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо впливу лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вважається недійсним, якщо його було проведено з порушенням вимог цієї статті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 27 006Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 22 768Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 628 по суті
- 83 %Накладено стягнення, із 17 628 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 9Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 17 628 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 104 рішення у 2026 році, з них 86 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 517 рішень у 2026 році, з них 80 % — «Накладено стягнення».
- Частина 3 — 108 рішень у 2026 році, з них 54 % — «Закрито».
- Частина 4 — 44 рішення у 2026 році, з них 50 % — «Закрито».
- Частина 5 — 74 рішення у 2026 році, з них 97 % — «Закрито».
- Частина 6 — 5 рішень у 2026 році.
- Частина 7 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 16 775 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 25 824 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 811 рішень.
Маєте справу за ст. 266 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з протоколом від 25 вересня 2026 року, водій нібито керував автомобілем «Mercedes-Benz» у селі Плоске на вулиці Зарічна о 02:00 годині в стані алкогольного сп'яніння (1,53 проміле за результатами приладу "Драгер-6820"). Особа, яка притягалася до відповідальності, на судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження, оскільки матеріали справи та відеозапис не підтверджують факт керування особою транспортним засобом у визначений час і місце, а також зафіксували…
Чернігівський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2026 року, якою останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 17000 грн та позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 31 серпня 2026 року о 23 год 12 хв у м. Чернігові водій керував автомобілем «Opel» у стані алкогольного…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що вина водія повністю доведена матеріалами справи, зокрема відеозаписом та результатами огляду на місці за допомогою приладу «Драгер» (0,99‰), порядок проведення…
10 листопада 2026 року Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Судом встановлено, що 18 серпня 2026 року о 07 год. 03 хв. у с-щі Седнів по вул. Кожемяків, 23, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук) та відмовився проходити огляд на стан сп'яніння…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису з бодікамери поліцейського, на якому чітко зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан…
10 листопада 2026 року Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 12 жовтня 2026 року о 01:15 у місті Миколаєві по проспекту Центральному водій керував автомобілем «Ford Escort» у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу «ALCOTEST» зафіксував результат 1,15 проміле алкоголю в крові. Водій погодився з результатами…
Мотивація суду
Суд встановив факт керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння на підставі протоколу, акта огляду та результатів тесту газоаналізатора «ALCOTEST» із показником 1,15 проміле…
Острозький районний суд Рівненської області розглянув справу за протоколом ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Суд встановив, що 02.09.2026 о 13:37 у м. Острог по вул. Соборна ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO із ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі. У судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснив…
Мотивація суду
Суд встановив факт керування транспортним засобом та доведеність відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу, акта огляду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд717 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд629 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси535 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд493 рішення · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області470 рішень · 1,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ковтун О. М. (Ковтун Олександр Миколайович) · 165 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шовкопляс О. П. (Шовкопляс Олександр Петрович) · 163 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Збитковська Т. І. (Збитковська Тетяна Іванівна) · 150 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 927
- 01.01.2022
Закон № 1054-IX від 03.12.2020 «Про внутрішній водний транспорт» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 21 982
- 17.03.2021
Закон № 1231-IX від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 37
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 58
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 2 рішення.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 265‑3виключена0 рішень
- Ст. 265‑4Тимчасове затримання транспортних засобів інспекторами з паркування46 рішень
- Ст. 265‑5Особливості тимчасового вилучення тварини37 рішень
- Ст. 266Відсторонення осіб від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
- Ст. 266‑1Огляд військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції1 637 рішень
- Ст. 267Оскарження заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення24 рішення
- Ст. 268Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності75 626 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 26 522 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 7 479 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 6 374 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 4 504 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 4 255 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 3 872 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 2 641 рішенні
- Ст. 268Права особи…разом у 2 342 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 1 758 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 1 273 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 138 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 055 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.