Стаття 266 КУпАП. Відсторонення осіб від керування транспортними засобами…
Відсторонення осіб від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 29.09.2026+1 804 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов’язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Показати всі 7 частинЗгорнути
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров’я. Перелік закладів охорони здоров’я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров’я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров’я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров’я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров’я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров’я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом можливість керування цим транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 20 868Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 17 763Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 836 по суті
- 83 %Накладено стягнення, із 13 836 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 9Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 20 868 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 13 836 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 13 836 рішень по суті, з них 83 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 63 рішення у 2026 році, з них 81 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 369 рішень у 2026 році, з них 79 % — «Накладено стягнення».
- Частина 3 — 92 рішення у 2026 році, з них 57 % — «Закрито».
- Частина 4 — 30 рішень у 2026 році, з них 60 % — «Закрито».
- Частина 5 — 54 рішення у 2026 році, з них 98 % — «Закрито».
- Ще 13 223 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 20 560 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 804 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 20 868
Подільський районний суд м. Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП через відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння 31 травня 2026 року. У судове засідання водій не з'явився, однак був представлений захисником. Під час судового розгляду встановлено, що відеозахист з бодікамер поліцейських не містив моменту зупинки транспортного засобу та факту керування ним особою. Направлені судом запити до УПП та ГУНП в м. Києві…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність в діях водія складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять належних доказів керування ним транспортним засобом, а працівники…
Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суд встановив, що 04.07.2026 о 23:50 водій керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» у м. Миколаєві в стані алкогольного сп'яніння (1,42 ‰), чим порушив п. 2.9.а ПДР України. Особа в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася належним чином. Дослідивши протокол, тест газоаналізатора, акт огляду та відеозапис, суд визнав правопорушника винним та застосував…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується протоколом, результатами тестування газоаналізатором 'Alcotest…
Красилівський районний суд Хмельницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Суд встановив, що 22 серпня 2026 року о 21:00 годині в селі Слобідка-Красилівська водій керував автомобілем Volkswagen golf у стані алкогольного сп'яніння (результат тесту «Драгер» становив 1,89%). У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, протокол, тест газоаналізатора та відеозапис, суд дійшов висновку…
Мотивація суду: Вина водія повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом огляду за допомогою приладу «Драгер» (1,89%), актом огляду, а також відеозаписом з місця події…
Жовківський районний суд Львівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 06.08.2026 о 21:23 у м. Жовква водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння з результатом огляду 0,23 проміле (що підтверджено приладом Drager Alcotest 6820 та відеозаписом). У судовому засіданні правопорушник вину не визнав, стверджуючи, що не керував авто. Проте суд визнав такі пояснення спростованими…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, результатів огляду алкотестером Drager Alcotest 6820 (0,23 проміле), акта огляду…
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, Новоодеський районний суд Миколаївської області встановив, що 03.05.2026 о 13:52 у м. Нова Одеса по вул. Центральній, 19, водій керував мопедом Honda D10 з явними ознаками наркотичного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров'я. Правопорушник у судове засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Вина…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу, направлення на огляд та відеозапису, що зафіксував відмову водія від проходження огляду на стан сп'яніння. Оскільки вина доведена…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 20 868
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 022 із 20 868
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 19 779 із 20 868
- 17.03.2021
Рішень за цією редакцією: 28 із 20 868
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 38 із 20 868
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку — 1 рішення.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 265‑3виключена0 рішень
- Ст. 265‑4Тимчасове затримання транспортних засобів інспекторами з паркування20 рішень
- Ст. 265‑5Особливості тимчасового вилучення тварини34 рішення
- Ст. 266Відсторонення осіб від керування транспортними засобами…20 868 рішень
- Ст. 266‑1Огляд військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів…1 338 рішень
- Ст. 267Оскарження заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення20 рішень
- Ст. 268Права особи…66 572 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 20 729 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 6 244 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 4 251 рішенні
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 3 605 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 398 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 3 329 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 2 160 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 2 155 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 1 433 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 976 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 729 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 667 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 20 868 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд587 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд454 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд428 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси401 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області366 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 3 135 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 156 рішеннях
- Ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію»Зупинення транспортного засобуразом у 148 рішеннях
- Ст. 14 ЗУ «Про дорожній рух»Учасники дорожнього рухуразом у 40 рішеннях
- Ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію»Застосування технічних приладів…разом у 35 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»Відстрочка або розстрочка виконання…разом у 30 рішеннях
- Ст. 16 ЗУ «Про дорожній рух»Основні права та обов'язки водія транспортного засобуразом у 22 рішеннях
- Ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»Застосування судами Конвенції ( 995_004 ) та практики Судуразом у 14 рішеннях
- Ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію»Превентивні поліцейські заходиразом у 13 рішеннях
- Ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух»Основні положення щодо допуску до керування транспортними засобамиразом у 8 рішеннях
- Ст. 53 ЗУ «Про дорожній рух»Відповідальність за порушення законодавства про дорожній рухразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.