Стаття 267 КУпАП. Оскарження заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правила для тих, хто хоче оскаржити затримання, огляд чи вилучення речей або авто до суду чи керівництва.
Текст статті
Адміністративне затримання, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, може бути оскаржено заінтересованою особою у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) відносно органу (посадової особи), який застосував ці заходи, або до суду.
Оскарження заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення не зупиняє їх виконання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Заінтересована особа може оскаржити застосовані заходи до вищестоящого органу (вищестоящій посадовій особі) відносно органу або посадової особи, яка їх застосувала, або безпосередньо до суду.
Так. Частина 1 прямо дозволяє оскаржити вилучення речей і документів (зокрема посвідчення водія), тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення від керування, а також огляд на стан сп’яніння чи перебування під впливом ліків.
Ні, оскарження заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення не зупиняє їх виконання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що дії працівників поліції щодо затримання особи та доставлення її до відділу для складення протоколу є предметом адміністративного судочинства. Апеляційний суд помилково закрив провадження, оскільки такі дії підлягають судовому контролю незалежно від результатів розгляду справи про адміністративне правопорушення. Справу направлено до апеляційного суду для розгляду по суті.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 308/12685/14-а
Маєте справу за ст. 267 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій щодо тимчасового затримання транспортного засобу Audi Q5 та його доставлення на спецмайданчик, а також про стягнення майнової (16517 грн) та моральної (20000 грн) шкоди. Суд встановив, що оскаржувані дії щодо тимчасового затримання та доставлення транспортного засобу є заходами забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення…
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення командира інженерно-саперного взводу ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (розпивання алкогольних напоїв або поява в нетверезому стані у військовому місці тощо в умовах особливого періоду). Суддя Плотникова Н.Б., дослідивши матеріали справи та встановивши, що правопорушення вчинено в с. Пархомівка…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи надійшли з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки правопорушення було вчинено за межами юрисдикції Охтирського міськрайонного суду…
14 серпня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172‑11 КУпАП (самовільне залишення військової частини або місця служби), встановив порушення правил територіальної підсудності. Протокол про адміністративне правопорушення було складено щодо події, яка відбулася в с. Межиріч Сумського (колишнього Лебединського) району Сумської області. Згідно з вимогами ч.1 ст. 276…
Мотивація суду
Суд встановив, що місце вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної підсудності Сумського районного суду Сумської області, а належить до юрисдикції…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані сп'яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП). Суд розглянув матеріали, надіслані Управлінням патрульної поліції у Харківській області. За результатами розгляду суд визнав особу винною та призначив адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень, а також позбавив права керування транспортними засобами строком на один рік. Крім того, з правопорушника стягнуто судовий збір…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі матеріалів, наданих Управлінням патрульної поліції, що стало підставою…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані сп'яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП). Суд розглянув матеріали, надані Управлінням патрульної поліції у Харківській області. За результатами розгляду суд визнав особу винною та призначив адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень, а також позбавив права керування транспортними засобами строком на один рік. Крім того, з правопорушника стягнуто судовий збір…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі матеріалів, наданих Управлінням патрульної поліції. Враховуючи доведеність вини…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова4 рішення · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області2 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДергачівський районний суд Харківської області2 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТальнівський районний суд Черкаської області2 рішення · 8,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2022
Закон № 1054-IX від 03.12.2020 «Про внутрішній водний транспорт» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 21
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 265‑5Особливості тимчасового вилучення тварини37 рішень
- Ст. 266Відсторонення осіб від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції27 006 рішень
- Ст. 266‑1Огляд військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції1 637 рішень
- Ст. 267Оскарження заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення
- Ст. 268Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності75 626 рішень
- Ст. 269Потерпілий310 рішень
- Ст. 270Законні представники та представники537 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 11 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 11 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 260Заходи забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.