Стаття 267 КУпАП. Оскарження заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення командира інженерно-саперного взводу ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (розпивання алкогольних напоїв або поява в нетверезому стані у військовому місці тощо в умовах особливого періоду). Суддя Плотникова Н.Б., дослідивши матеріали справи та встановивши, що правопорушення вчинено в с. Пархомівка…

Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи надійшли з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки правопорушення було вчинено за межами юрисдикції Охтирського міськрайонного суду…

14 серпня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172‑11 КУпАП (самовільне залишення військової частини або місця служби), встановив порушення правил територіальної підсудності. Протокол про адміністративне правопорушення було складено щодо події, яка відбулася в с. Межиріч Сумського (колишнього Лебединського) району Сумської області. Згідно з вимогами ч.1 ст. 276…

Мотивація суду: Суд встановив, що місце вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної підсудності Сумського районного суду Сумської області, а належить до юрисдикції…

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані сп'яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП). Суд розглянув матеріали, надіслані Управлінням патрульної поліції у Харківській області. За результатами розгляду суд визнав особу винною та призначив адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень, а також позбавив права керування транспортними засобами строком на один рік. Крім того, з правопорушника стягнуто судовий збір…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі матеріалів, наданих Управлінням патрульної поліції, що стало підставою…

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані сп'яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП). Суд розглянув матеріали, надані Управлінням патрульної поліції у Харківській області. За результатами розгляду суд визнав особу винною та призначив адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень, а також позбавив права керування транспортними засобами строком на один рік. Крім того, з правопорушника стягнуто судовий збір…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі матеріалів, наданих Управлінням патрульної поліції. Враховуючи доведеність вини…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Березівського районного відділення поліції та інспектора Чорного С.О. про визнання протиправними дій щодо затримання та скасування протоколу про адміністративне затримання від 23.05.2026. Суд першої інстанції ухвалою від 16.06.2026 відмовив у відкритті провадження, посилаючись на п.1 ч.1 ст.170 КАС України, вважаючи, що спір не належить до адміністративної юрисдикції. Апеляційний суд скасував цю ухвалу, зазначивши, що згідно зі ст. 267 КУпАП та ст. 19 КАС…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що оскарження дій посадових осіб поліції щодо адміністративного затримання та складення протоколу є публічно-правовим спором, який підлягає розгляду в порядку…