Стаття 265-5 КУпАП. Особливості тимчасового вилучення тварини
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів35 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правила для власників тварин, у яких можуть тимчасово забрати улюбленця до рішення у справі.
Текст статті
За наявності підстав вважати, що власником тварини вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації тварини, особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративні правопорушення відповідно до статей 88‑1, 89 та 154 цього Кодексу, тимчасово вилучає тварину до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення. Про тимчасове вилучення тварини складається протокол або робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Порядок тимчасового вилучення тварини визначається Кабінетом Міністрів України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
До тимчасового вилучення тварини застосовуються положення цього Кодексу щодо тимчасового вилучення речей та документів з урахуванням особливостей, встановлених цією статтею.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо власник вчинив порушення, за яке передбачена конфіскація тварини, уповноважена особа тимчасово вилучає її до набрання постановою законної сили. Про вилучення обов'язково складають протокол або роблять запис у протоколі про правопорушення, а порядок цієї процедури визначає уряд.
Швидкі відповіді
Тварину вилучають за наявності підстав вважати, що власник вчинив порушення, за яке може бути накладено стягнення у вигляді конфіскації тварини, особами, уповноваженими складати протокол відповідно до ст. 88‑1, ст. 89 та ст. 154 цього Кодексу.
Уповноважена особа тимчасово вилучає тварину до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення.
Про тимчасове вилучення тварини обов'язково складається окремий протокол або робиться відповідний запис безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення.
Порядок тимчасового вилучення тварини визначається Кабінетом Міністрів України. До цієї процедури застосовуються положення Кодексу щодо вилучення речей та документів з урахуванням особливостей цієї статті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 37Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 265‑5 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 89 КУпАП (жорстоке поводження з тваринами стосовно двох і більше тварин). Згідно з протоколом від 06 жовтня 2026 року, керівник Центру соціальної адаптації ОСОБА_1 утримував 6 голів великої рогатої худоби безвигульно на прив'язі, у напівтемряві, без вентиляції та постійного доступу до питної води, що призвело до їх виснаження. Під час підготовки справи…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу для належного оформлення, оскільки органом поліції не було здійснено обов'язкового тимчасового вилучення тварин відповідно до ст. 265‑5 КУпАП…
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП через те, що вона, будучи власником собаки породи вівчарка, допустила її вільний вигул за межами подвір'я, внаслідок чого собака вкусила громадянку ОСОБА_2 та завдала їй тілесних ушкоджень. Вивчивши матеріали справи, суддя виявив суттєві недоліки в їх оформленні. Зокрема, оскільки санкція ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає обов'язкове додаткове…
Мотивація суду
Суд встановив, що санкція ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає конфіскацію тварини, проте працівник поліції не долучив до матеріалів справи протокол про тимчасове вилучення тварини або довідку про її…
23 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП. Суд встановив, що 14 вересня 2026 року о 19:30 у м. Дніпрі в парку «Сквер Героїв» правопорушниця вигулювала собаку породи «Англійський бульдог» без намордника, що призвело до нападу на собаку «Йоркширський…
Мотивація суду
Суд встановив вину ОСОБА_1 у порушенні правил вигулу собаки (без намордника), що призвело до нападу на іншу тварину та заподіяння шкоди. Водночас конфіскація тварини не застосована через відсутність…
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 05 червня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП. Судом першої інстанції правопорушника було визнано винним та накладено штраф у розмірі 1700 грн без конфіскації тварин. Потерпіла звернулася з апеляційною скаргою, в якій вказувала на тяжкість заподіяних їй травм…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що працівники поліції не долучили до матеріалів справи протокол про тимчасове вилучення тварин та не зазначили індивідуальні ознаки собак, що унеможливлює…
Балтський районний суд Одеської області розглянув матеріалки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП через порушення правил утримання собак, що призвело до укусу неповнолітнього собаки породи Стаф. Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві недоліки: відсутні відомості про тимчасове вилучення тварини, її біологічні ознаки, стать та кличку, що є необхідним у разі застосування конфіскації за рішенням суду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з істотними недоліками: не доведено ознаки порушення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФранківський районний суд м. Львова2 рішення · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський районний суд Черкаської області2 рішення · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський районний суд Чернігівської області2 рішення · 5,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
35 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 08.08.2021
Рішень за цією редакцією: 34
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 265‑2Тимчасове затримання транспортних засобів працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції53 рішення
- Ст. 265‑3виключена0 рішень
- Ст. 265‑4Тимчасове затримання транспортних засобів інспекторами з паркування46 рішень
- Ст. 265‑5Особливості тимчасового вилучення тварини
- Ст. 266Відсторонення осіб від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції27 006 рішень
- Ст. 266‑1Огляд військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції1 637 рішень
- Ст. 267Оскарження заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення24 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 154Порушення правил утримання собак і котівразом у 33 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 11 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 8 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 29Конфіскація предмета…разом у 6 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 221Районні, районні у місті…разом у 4 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 313Органи, що виконують постанови про конфіскацію предмета…разом у 4 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 89Жорстоке поводження з тваринамиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.