Стаття 313 КУпАП. Органи, що виконують постанови про конфіскацію предмета, грошей
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило про те, хто саме конфіскує вилучені речі та гроші за постановою про адміністративне правопорушення.
Текст статті
Постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 59Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 51Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 42 по суті
- 95 %Накладено стягнення, із 42 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 42 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 53 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 313 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Радехівський районний суд Львівської області розглянув подання головного державного виконавця про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 06.04.2026 про конфіскацію мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-БМ, К-16, № НОМЕР_1, 1958 року випуску. Суд встановив, що згідно зі ст. 178 Цивільного кодексу України та постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ зброя належить до об'єктів, вилучених з цивільного обороту. З огляду на це, положення ст. 61 Закону України «Про виконавче…
Мотивація суду: Оскільки вогнепальна зброя вилучена з цивільного обороту, її реалізація через органи ДВС та систему «СЕТАМ» є неможливою. Суд дійшов висновку про необхідність зміни порядку виконання постанови шляхом…
Сокальський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172‑20 КУпАП. Суд встановив, що 04.10.2026 року о 21:45 на території дислокації військової частини під час несення військової служби в умовах особливого періоду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, військовим квитком…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, військового квитка та висновку медичного огляду, яким зафіксовано стан алкогольного сп'яніння. Враховуючи…
До Херсонського міського суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення виконавчого документа стягувачу, скасування розшуку транспортного засобу Renault Laguna, зняття арештів та інших обмежень з майна боржника у виконавчому провадженні № 72026814. Заявник обґрунтовував свої вимоги тим, що постановою суду від 19.07.2021 його було притягнуто до відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України із застосуванням конфіскації транспортного засобу. Проте в ході виконання з'ясувалося…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що вчинення дій щодо повернення виконавчого документа, зняття арештів, скасування розшуку та виключення з реєстру боржників згідно із законодавством покладено на державного…
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся головний державний виконавець із заявою про роз'яснення постанови суду від 19 грудня 2025 року у справі № 695/4253/25. Зазначеною постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212‑15 КУпАП (порушення порядку надання внеску на підтримку політичної партії), накладено штраф 1190 грн та застосовано додаткове стягнення у виді конфіскації внеску на підтримку політичної партії…
Мотивація суду
Суд встановив, що резолютивна частина постанови чітко визначає боржника (ОСОБА_1) та вид обов'язкового додаткового стягнення (конфіскація суми внеску у розмірі 2955 грн), а тому підстави…
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області розглянув адміністративну справу за заявою Департаменту формування доброчесності політичних фінансів Національного агентства з питань запобігання корупції про винесення додаткового судового рішення у справі № 695/4253/25. Постановою суду від 19.12.2025 громадянина ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 212‑15 КУпАП із накладенням штрафу 1 190 грн та конфіскацією суми внеску на підтримку політичної партії з порушенням закону в розмірі 2 955 грн…
Мотивація суду
Суд встановив, що обов'язкове додаткове стягнення у виді конфіскації суми внеску вже було правомірно застосовано у резолютивній частині первинної постанови суду від 19.12.2025. Питання виконання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокальський районний суд Львівської області22 рішення · 37,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва7 рішень · 11,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області2 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолодимирецький районний суд Рівненської області2 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області2 рішення · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Адамович М. Я. (Адамович Михайло Ярославович) · 18 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Подзігун Г. В. (Подзігун Галина Володимирівна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Веремчук О. А. (Веремчук Олег Анатолійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 48
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 310Закінчення провадження по виконанню постанови про накладення штрафу27 рішень
- Ст. 311Органи, що виконують постанови про оплатне вилучення предмета27 рішень
- Ст. 312Виконання постанови про оплатне вилучення предмета27 рішень
- Ст. 313Органи, що виконують постанови про конфіскацію предмета, грошей
- Ст. 314Порядок виконання постанови про конфіскацію предмета, грошей61 рішення
- Ст. 315Порядок реалізації конфіскованих предметів, грошей54 рішення
- Ст. 316Закінчення провадження по виконанню постанови про конфіскацію предмета, грошей27 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 304Вирішення питань…разом у 47 рішеннях
- Ст. 314Порядок виконання постанови про конфіскацію предмета…разом у 40 рішеннях
- Ст. 315Порядок реалізації конфіскованих предметів…разом у 37 рішеннях
- Ст. 305Контроль за виконанням постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 28 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 316Закінчення провадження по виконанню постанови про конфіскацію предмета…разом у 26 рішеннях
- Ст. 307Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафуразом у 25 рішеннях
- Ст. 308Примусове виконання постанови про стягнення штрафуразом у 25 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 24 рішеннях
- Ст. 299Звернення постанови до виконанняразом у 24 рішеннях
- Ст. 303Давність виконання постанов про накладення адміністративних стягненьразом у 24 рішеннях
- Ст. 298Обов'язковість постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 23 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.