Стаття 315 КУпАП. Порядок реалізації конфіскованих предметів, грошей. Порядок реалізації конфіскованих предметів…

16 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням та навчанням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого останній 25 червня 2026 року керував мотоциклом марки «Патріот мото 150» без прав на керування транспортними засобами. ОСОБА_1 у письмових поясненнях повністю визнала свою вину та просила розглядати…

Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина, який керував мотоциклом без прав. Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці, суд дійшов…

15 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання обов'язків щодо виховання неповнолітнього онука (ч.1 ст.184 КУпАП). Суть правопорушення полягала в тому, що ОСОБА_1 неналежним чином займалася вихованням та навчанням онука, 2013 року народження, внаслідок чого 19 червня 2026 року дитина взяла з холодильника та випила алкогольний напій, що перебував у вільному доступі, та потрапила…

Мотивація суду: Суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та визнанням вини правопорушницею. Враховуючи…

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області звернувся старший державний виконавець із заявою про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 342/93/23 від 13.03.2023 року. Заявою вимагалося змінити спосіб виконання постанови суду про конфіскацію мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-63 к. 16 № 25099‑49 та 6 патронів на їх знищення. Підставою для звернення зазначалася неможливість реалізації зброї через підприємство "СЕТАМ" у зв'язку з відсутністю у нього…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви, оскільки державним виконавцем не було вжито всіх необхідних заходів для виконання рішення у визначений спосіб, не надано висновку технічної комісії…

До Болехівського міського суду Івано-Франківської області звернувся старший державний виконавець Долинського відділу ДВС із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду №339/266/20 від 18 вересня 2020 року в частині конфіскації в дохід держави двох мисливських рушниць (марки «ЗК» К-16 та «ИЖ-18») на їх знищення. В обґрунтування заявник зазначив, що ДП «СЕТАМ» не має ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю, через що реалізація через електронні торги неможлива. Дослідивши…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки державний виконавець не довів неможливості виконання судового рішення у спосіб, визначений законом, та не провів усіх необхідних дій…

Долинський районний суд Івано-Франківської області розглянув заяву старшого державного виконавця про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 08.08.2025 року у справі № 343/1502/25. Постановою суду колишнього боржника було притягнуто до відповідальності за ст. 174 КУпАП із накладенням штрафу та конфіскацією стартового пістолета «EKOL Major» 9 калібру. Під час виконавчого провадження державний виконавець зіткнувся з тим, що вартість послуг експерта-оцінювача є вищою за ринкову…

Мотивація суду: Суд встановив, що реалізація конфіскованої зброї є економічно недоцільною, оскільки вартість послуг з оцінки майна перевищує орієнтовну вартість самого стартового пістолета. За таких обставин…