Перейти до вмісту

Стаття 317 КУпАП. Органи, що виконують постанову про позбавлення спеціального права

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Правило про те, які органи виконують постанову про позбавлення права керування транспортом чи права полювання.

Текст статті

ч. 1

Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.

ч. 2

Постанова про позбавлення права керування суднами виконується керівником центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері морського (внутрішнього водного) транспорту, його заступниками, керівником територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері морського (внутрішнього водного) транспорту, його заступниками, капітаном морського порту, його заступниками.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Постанова про позбавлення права полювання виконується зазначеними у частині другій статті цього Кодексу посадовими особами органів, мисливського господарства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає посадових осіб та органи, які виконують постанову про позбавлення спеціального права. Рішення щодо водіїв виконує поліція, щодо судноводіїв — керівники органів морського транспорту та капітани портів, а щодо мисливців — посадові особи мисливського господарства.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 39Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 34
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 2 рішення (5 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 37 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 317 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У притягненні відмовленоПерша інстанціяКременчуцький районний суд Полтавської області

Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув заяву ОСОБА_1 про визнання постанови цього ж суду від 19 лютого 2008 року у справі № 3‑652/08 такою, що не підлягає виконанню. Зазначеною постановою заявника було позбавлено права керування транспортними засобами на шість місяців за ч. 4 ст. 122 КУпАП. Заявник посилався на те, що дізнався про наявність постанови лише у жовтні 2026 року під час звернення до сервісного центру МВС для заміни посвідчення водія, при цьому про розгляд справи…

Мотивація суду: Суд встановив, що постанова суду від 19 лютого 2008 року була своєчасно звернута до виконання та надійшла до відповідного органу 12 березня 2008 року, тобто у межах встановленого частиною першою…

Накладено стягненняПерша інстанціяСокальський районний суд Львівської області

Сокальський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172‑20 КУпАП. Суд встановив, що 04.10.2026 року о 21:45 на території дислокації військової частини під час несення військової служби в умовах особливого періоду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, військовим квитком…

Мотивація суду

Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, військового квитка та висновку медичного огляду, яким зафіксовано стан алкогольного сп'яніння. Враховуючи…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2026 року у справі за позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою інспектора УПП від 03.04.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.122 та ч.4 ст.126 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 20 400 грн за те, що вона 03.04.2026…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що на момент винесення оскаржуваної постанови поліцейського позивач була позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови суду у справі…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 01.01.2022

    Закон № 1054-IX від 03.12.2020 «Про внутрішній водний транспорт» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 29

  3. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.