Стаття 317 КУпАП. Органи, що виконують постанову про позбавлення спеціального права
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.
Постанова про позбавлення права керування суднами виконується керівником центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері морського (внутрішнього водного) транспорту, його заступниками, керівником територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері морського (внутрішнього водного) транспорту, його заступниками, капітаном морського порту, його заступниками.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Постанова про позбавлення права полювання виконується зазначеними у частині другій статті 242 цього Кодексу посадовими особами органів, мисливського господарства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 33 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 2 рішення із 33 за статтею (6 %).
- За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач перебуває на обліку як особа, позбавлена права керування транспортними засобами до 2028 року, що унеможливлює повернення посвідчення. Посилання позивача на ст. 303 КУпАП визнано безпідставним, оскільки посвідчення було вилучено своєчасно, а повернення документа можливе лише після виконання вимог п. 20 Положення № 340 (іспити та медогляд).
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/316/19Суд встановив, що постанова про накладення стягнення була звернута до виконання вчасно, а відомості внесені до бази даних у межах встановлених строків. Повернення посвідчення водія можливе лише після закінчення строку позбавлення права керування та складання відповідних іспитів, що передбачено Положенням № 340.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/21767/18
Свіжі рішення
останні 5 із 33
16 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням та навчанням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого останній 25 червня 2026 року керував мотоциклом марки «Патріот мото 150» без прав на керування транспортними засобами. ОСОБА_1 у письмових поясненнях повністю визнала свою вину та просила розглядати…
Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина, який керував мотоциклом без прав. Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці, суд дійшов…
15 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання обов'язків щодо виховання неповнолітнього онука (ч.1 ст.184 КУпАП). Суть правопорушення полягала в тому, що ОСОБА_1 неналежним чином займалася вихованням та навчанням онука, 2013 року народження, внаслідок чого 19 червня 2026 року дитина взяла з холодильника та випила алкогольний напій, що перебував у вільному доступі, та потрапила…
Мотивація суду: Суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та визнанням вини правопорушницею. Враховуючи…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув справу № 713/2138/26 за матеріалами Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані сп'яніння (ч.1 ст.130 КУпАП). У судовому засіданні брав участь захисник Ткач В.В. За результатами розгляду суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника. Постановою суду від 09.09.2026 року ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення…
Мотивація суду: Суд розглянув матеріали справи, що надійшли з поліції, за участю захисника та встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. На підставі цього суд…
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік у зв'язку із закінченням строку давності виконання постанови від 04.11.2025 у справі № 638/18314/25. Заявник посилався на те, що постанова суду першої інстанції з урахуванням апеляційного перегляду від 14.01.2026 мала бути звернута до виконання протягом трьох місяців, проте фактично копії…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що постанова була своєчасно звернута до виконання, оскільки відомості про позбавлення права керування були внесені до інформаційної бази МВС у межах тримісячного строку давності…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння). Суд визнав особу винною у вчиненні правопорушення. Як захід адміністративного стягнення було обрано штраф у розмірі 17 000 гривень (1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) та позбавлення права керування транспортними засобами строком…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі матеріалів, наданих Вижницьким РВП ГУНП. Враховуючи доведеність вини, суд призначив…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 33
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 33
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 29 із 33
- 17.03.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 33
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 33
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 314Порядок виконання постанови про конфіскацію предмета…53 рішення
- Ст. 315Порядок реалізації конфіскованих предметів…48 рішень
- Ст. 316Закінчення провадження по виконанню постанови про конфіскацію предмета…21 рішення
- Ст. 317Органи, що виконують постанову про позбавлення спеціального права33 рішення
- Ст. 317‑1Порядок виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом62 рішення
- Ст. 318Порядок виконання постанови про позбавлення права керування річковим…19 рішень
- Ст. 319Порядок виконання постанови про позбавлення права полювання19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 307Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафуразом у 23 рішеннях
- Ст. 308Примусове виконання постанови про стягнення штрафуразом у 23 рішеннях
- Ст. 303Давність виконання постанов про накладення адміністративних стягненьразом у 22 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 291Набрання постановою адміністративного органу (посадової особи) у справі…разом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 304Вирішення питань…разом у 20 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…разом у 19 рішеннях
- Ст. 286разом у 19 рішеннях
- Ст. 287Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 288Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 19 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 33 рішення
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокальський районний суд Львівської області19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВижницький районний суд Чернівецької області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАдамович Михайло Ярославович16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКибич Іван Адамович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеремчук Олег Анатолійович3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.