Стаття 8 КУпАП. Чинність закону про відповідальність за адміністративні правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+38 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило про те, за яким саме законом карають порушника та коли пом'якшення закону діє на старі випадки.
Текст статті
Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Відповідальність настає за законом, який діяв у момент і на місці вчинення порушення. Нові норми мають зворотну дію лише у разі пом'якшення або скасування відповідальності, а розгляд справи проводять за правилами, що діють під час і на місці такого розгляду.
Швидкі відповіді
Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Так, закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу. Вони поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.
Ні, закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 385Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 270Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 105 по суті
- 77 %Накладено стягнення, із 105 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 15Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 105 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 15 рішень (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 320 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 38 рішень.
Маєте справу за ст. 8 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155‑1 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 22 вересня 2026 року о 12 год. 20 хв. у магазині «Apple Stuff» у м. Тернополі було здійснено продаж мобільного телефону «IPhone 18 Pro Black» вартістю 88 000 гривень за готівку без проведення через зареєстрований програмний реєстратор розрахункових операцій (ПРРО) та без видачі обов'язкового…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини особи на підставі зібраних і досліджених доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, акта фактичної перевірки, описів наявних готівкових…
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув заяву ОСОБА_1 про визнання постанови цього ж суду від 19 лютого 2008 року у справі № 3‑652/08 такою, що не підлягає виконанню. Зазначеною постановою заявника було позбавлено права керування транспортними засобами на шість місяців за ч. 4 ст. 122 КУпАП. Заявник посилався на те, що дізнався про наявність постанови лише у жовтні 2026 року під час звернення до сервісного центру МВС для заміни посвідчення водія, при цьому про розгляд справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що постанова суду від 19 лютого 2008 року була своєчасно звернута до виконання та надійшла до відповідного органу 12 березня 2008 року, тобто у межах встановленого частиною першою…
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173‑2 КУпАП. Згідно з протоколами від 18 жовтня 2026 року, правопорушник о 22 год. 30 хв. за місцем проживання з ознаками алкогольного сп'яніння висловлював образи відносно дружини, кидався предметами побуту, а також вчинив домашнє насильство у присутності малолітньої доньки…
Мотивація суду
Оскільки з 19.12.2024 року обов'язковою умовою відповідальності за ст. 173‑2 КУпАП є настання наслідків у вигляді завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю, а в протоколах не зазначено…
Іванківський районний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Згідно з протоколом від 16.09.2026, 16 вересня 2026 року близько 07 год. 40 хв. водій керував транспортним засобом форд фюджи (д.н.з. НОМЕР_1) без прав на керування, будучи раніше притягнутим за ч. 2 ст. 126 КУпАП 08.03.2026. У судовому засіданні правопорушник свою вину не заперечував. Суд дослідив протокол, відеозапис на оптичному диску, попередню постанову…
Мотивація суду
Суд встановив факт керування транспортним засобом особою, яка не має права керування та була притягнута до відповідальності за аналогічне правопорушення раніше протягом року. Вина правопорушника…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення та ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2026 року та 14 жовтня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю третьої особи Дніпровського відділу ДВС. Судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП, якою на позивача накладено штраф у розмірі 17000,00 грн…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач перебував на військовому обліку та його дані наявні в реєстрі «Оберіг», а матеріали справи не містять доказів відсутності у нього військово-облікового…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд115 рішень · 29,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський апеляційний суд31 рішення · 8,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький районний суд Запорізької області24 рішення · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва20 рішень · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду12 рішень · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 79
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 306
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Повноваження місцевих рад щодо прийняття рішень, за порушення яких передбачається адміністративна відповідальність0 рішень
- Ст. 6Запобігання адміністративним правопорушенням0 рішень
- Ст. 7Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення4 922 рішення
- Ст. 8Чинність закону про відповідальність за адміністративні правопорушення
- Ст. 9Поняття адміністративного правопорушення3 727 рішень
- Ст. 10Вчинення адміністративного правопорушення умисно329 рішень
- Ст. 11Вчинення адміністративного правопорушення з необережності90 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 7Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушенняразом у 212 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 72 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 69 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 65 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 61 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 61 рішенні
- Ст. 251Доказиразом у 59 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 47 рішеннях
- Ст. 9Поняття адміністративного правопорушенняразом у 47 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 46 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 46 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 34 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.