Стаття 8 КУпАП. Чинність закону про відповідальність за адміністративні правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+24 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 278Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 203Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 75 по суті
- 79 %Накладено стягнення, із 75 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 15Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 278 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 75 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 75 рішень по суті, з них 79 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 15 рішень із 278 за статтею (5 %).
- За останній рік статтю застосовано у 246 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 24 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 278
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7158247 від 07.05.2026 року. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю: скасовано постанову про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу 425 грн та стягнуто на користь позивача…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що поліцейський мав можливість перевірити наявність чинного страхового полісу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ…
Розглянувши матеріали справи № 297/4194/24 за апеляційною скаргою на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, Закарпатський апеляційний суд вирішував питання щодо забезпечення участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 21 вересня 2026 року ОСОБА_1 надіслав клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду…
Мотивація суду: Суд зазначив, що КУпАП не містить норм щодо відеоконференції, тому за аналогією застосовується КПК України, згідно з яким проведення засідання в такому форматі є правом, а не обов'язком суду…
18 вересня 2026 року Кагарлицький районний суд Київської області розглянув справу № 368/1094/26 за протоколом військової частини НОМЕР_1 відносно солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП (виконання обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння в умовах військового часу). Згідно з протоколом, правопорушення було виявлено 09 червня 2026 року о 18:30 на території військової частини. Під час судового розгляду суд встановив наявність обставини, що виключає провадження в справі…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні…
Дніпровський апеляційний суд розглянув подання керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області Олексія Галатенка про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду. Підставою для звернення стала неможливість утворення складу суду для розгляду справи, оскільки у суді фактично працює лише один суддя, який перебував у відпустці, а згодом досягає граничного віку перебування на посаді судді. Перевіривши…
Мотивація суду: Суд встановив, що в Олександрівському районному суді Донецької області через відсутність достатньої кількості суддів неможливо утворити склад суду для розгляду справи. З огляду на це, керуючись…
У Вінницькому апеляційному суді розглядалася справа про адміністративне правопорушення № 127/23446/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2026 року про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП (домашнє насильство). Через електронний кабінет ЄСІКС представник ОСОБА_1 (адвокат Пудкалюк К.О.) подав заяву про відвід судді Вінницького апеляційного суду Стадника І.М., який здійснював розгляд цієї справи. Заявник…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід, оскільки доводи заявника ґрунтуються виключно на суб'єктивному сприйнятті судових рішень, винесених цим суддею…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 278
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19 із 278
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 259 із 278
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Повноваження місцевих рад щодо прийняття рішень…0 рішень
- Ст. 6Запобігання адміністративним правопорушенням0 рішень
- Ст. 7Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення3 101 рішення
- Ст. 8Чинність закону про відповідальність за адміністративні правопорушення278 рішень
- Ст. 9Поняття адміністративного правопорушення2 329 рішень
- Ст. 10Вчинення адміністративного правопорушення умисно215 рішень
- Ст. 11Вчинення адміністративного правопорушення з необережності47 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 7Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушенняразом у 162 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 55 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 51 рішенні
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 49 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 45 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 38 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 36 рішеннях
- Ст. 9Поняття адміністративного правопорушенняразом у 35 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 30 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 26 рішеннях
- Ст. 23Мета адміністративного стягненняразом у 25 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 25 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 278 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд102 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький районний суд Запорізької області19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський апеляційний суд13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду12 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 34 КПКНаправлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 106 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 30 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 22 рішеннях
- Ст. 336 КПКПроведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 16 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 286 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 8 рішеннях
- Ст. 48 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Незалежність суддіразом у 8 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 81 КПКПорядок вирішення питання про відвідразом у 5 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 75 КПКОбставини, що виключають участь слідчого судді…разом у 4 рішеннях
- Ст. 80 КПКЗаява про відвідразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.