Перейти до вмісту

Стаття 34 Кримінального процесуального кодексу. Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Коли і як кримінальну справу можуть передати на розгляд іншому суду за проханням учасників або рішенням суддів.

Текст статті

ч. 1

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

ч. 2

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п’яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

ч. 4

Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

ч. 5

Спори про підсудність між судами не допускаються.

ч. 6

Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює випадки, коли справу передають до іншого суду: через порушення підсудності, неможливість зібрати склад суддів, якщо в суді працює обвинувачений чи потерпілий, або через війну чи ліквідацію установи. Таке клопотання чи подання розглядають апеляційний або Верховний Суд протягом п'яти днів, а новий суд починає розгляд спочатку.

Строки

за редакцією від 14.10.2026

  • …апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
  • …вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
  • …суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6 611Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 635Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 5 199Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 12018: 56 · переважно касаційні постанови2019: 164 · переважно касаційні постанови2020: 146 · переважно касаційні постанови2021: 59 · переважно касаційні постанови2022: 55 · переважно касаційні постанови2023: 1 043 · переважно касаційні постанови2024: 1 576 · переважно касаційні постанови2025: 1 8742026: 1 635
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 5 199 рішень (79 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 901 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 93 рішення.

Маєте справу за ст. 34 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 711/10507/2609.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 441 КПКст. 376 КПК

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 09 листопада 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 177/10507/26, ЄРДР № 12026250000000042) за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого. У зв'язку з цим…

2.Справа № 332/1222/2630.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 114‑1 ККст. 436‑2 КК

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 332/1222/26) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114‑1 та ч. 1 ст. 436‑2 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. У судовому засіданні брали участь захисники та, в режимі відеоконференції…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання Запорізького апеляційного суду та передачі кримінального провадження на розгляд до Печерського районного суду міста Києва…

3.Справа № 530/2203/2629.10.2026
Процесуальні рішенняАпеляційнаПолтавський апеляційний суд
ст. 34 КПКст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Полтавський апеляційний суд розглянув подання Зіньківського районного суду Полтавської області про передачу кримінального провадження № 12026175490000175 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України до іншого суду. Підставою для звернення місцевий суд назвав неможливість сформувати склад суду, посилаючись на те, що суддя розглядала поєднану справу, яка виключає її участь у поточному судовому розгляді. Перевіривши матеріали кримінального провадження…

Мотивація суду

Доводи місцевого суду про те, що суддя слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, не підтверджені матеріалами справи, оскільки суддю було виключено з авторозподілу через перебування…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 97

  2. 14.05.2021

    Закон № 1422-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв'язку із здійсненням спеціального досудового розслідування» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 6 115

  3. 05.09.2019

    Закон № 2447-VIII від 07.06.2018 «Про Вищий антикорупційний суд» — змінено ч. 1, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 254

  4. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено ч. 1, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 142

  5. 31.10.2014

    Закон № 1689-VII від 07.10.2014 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 3

Показати всі 6 редакцій

2012

  1. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.