Стаття 217 КПК. Об'єднання та виділення кримінальних справ
Об'єднання і виділення матеріалів досудового розслідування
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+21 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Не можуть бути об’єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються
Показати всі 7 частинЗгорнути
У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Рішення про об’єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
Рішення про об’єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
Днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об’єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Прокурор має право об’єднувати матеріали розслідувань щодо кількох злочинів чи підозрюваних в одне провадження або навпаки виділяти їх в окремі справи. Таке рішення ухвалюють лише тоді, коли це не зашкодить повноті слідства і суду, при цьому його не можна оскаржити, а відлік строку ведеться від найпершого розпочатого провадження.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 525Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 365Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 310 по суті
- 99 %Накладено стягнення, із 310 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 111Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 525 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 310 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 310 рішень по суті, з них 99 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 128 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Накладено стягнення».
- Ще 180 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 111 рішень із 525 за статтею (21 %).
- За останній рік статтю застосовано у 410 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 21 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що винуватість засудженої у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведена сукупністю належних і допустимих доказів, зокрема показаннями свідків, результатами негласних слідчих (розшукових) дій та оперативних закупок. Суди першої та апеляційної інстанцій дотрималися стандарту доведення поза розумним сумнівом, а доводи касаційної скарги про істотні порушення процесуального закону та немотивованість рішень є необґрунтованими.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 148/2640/24
Свіжі рішення
останні 5 із 525
До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП (домашнє насильство). Оскільки КУпАП не містить норм щодо порядку об'єднання справ про адміністративні правопорушення, суд на підставі практики ЄСПЛ щодо кримінального характеру таких проваджень та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, застосував аналогію процесуального закону відповідно до ст. 34…
Мотивація суду: З метою всебічного та повного з'ясування обставин вчинення домашнього насильства за участю двох осіб, через наявність прогалин у КУпАП щодо об'єднання справ, суд застосував аналогію процесуального…
До Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122‑4 КУпАП (справи № 358/1412/26 та № 358/1413/26). У судовому засіданні 21 вересня 2026 року правопорушник заявив клопотання про об'єднання цих справ в одне провадження. Суд встановив, що норми КУпАП не містять прямих вказівок щодо об'єднання справ, однак з огляду на завдання законодавства та практику ЄСПЛ щодо кримінального характеру деяких…
Мотивація суду: Через наявність прогалин у КУпАП щодо порядку об'єднання адміністративних справ суд застосував аналогію процесуального закону (ст. 217, 334 КПК України). Враховуючи, що справи є однорідними…
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов'язків). Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить процесуальних норм щодо об'єднання справ, що розглядаються одним органом, суд застосував аналогію закону. З огляду на положення ст. 217 та ст. 334 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини щодо поширення гарантій ст. 6…
Мотивація суду: Оскільки КУпАП не містить норм щодо порядку об'єднання справ про адміністративні правопорушення, суд на підставі практики ЄСПЛ щодо кримінального характеру адмінправопорушень та за правилами аналогії…
17 вересня 2026 року суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Д. О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 серпня 2026 року, виніс постанову про об'єднання справ. У провадженні іншого судді цього ж суду перебувала аналогічна справа про притягнення до адміністративної відповідальності другого учасника ДТП — ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Оскільки Кодекс України…
Мотивація суду: З огляду на наявність прогалин у КУпАП щодо порядку об'єднання адміністративних справ та враховуючи практику ЄСПЛ про кримінальний характер таких справ, суд застосував аналогію процесуального закону…
17 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, винесла постанову про їх об'єднання в одне провадження. Суд встановив, що до провадження надійшло три справи відносно однієї особи, які призначені до розгляду на один день. Зважаючи на наявність прогалин у Кодексі України про адміністративні правопорушення щодо порядку об'єднання справ…
Мотивація суду: Оскільки КУпАП не містить спеціальних норм щодо об'єднання справ про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним органом, суд на підставі аналогії процесуального закону…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 525
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 67 із 525
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 451 із 525
- 16.03.2018
Рішень за цією редакцією: 7 із 525
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 525
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 214Початок досудового розслідування1 066 рішень
- Ст. 215Досудове розслідування злочинів і кримінальних проступків1 рішення
- Ст. 216Підслідність181 рішення
- Ст. 217Об'єднання і виділення матеріалів досудового розслідування525 рішень
- Ст. 218Місце проведення досудового розслідування34 рішення
- Ст. 219Строки досудового розслідування536 рішень
- Ст. 220Розгляд клопотань під час досудового розслідування142 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 334Об'єднання і виділення матеріалів кримінального провадженняразом у 390 рішеннях
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 44 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 35 рішеннях
- Ст. 219Строки досудового розслідуванняразом у 24 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 16 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 32Територіальна підсудністьразом у 13 рішеннях
- Ст. 335Зупинення судового провадженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 294Загальні положення продовження строку досудового розслідуванняразом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 525 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду105 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд міста Кам’янського29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВиноградівський районний суд Закарпатської області23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовоархангельський районний суд Кіровоградської області23 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 36 КУпАПНакладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 314 рішеннях
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 89 рішеннях
- Ст. 245 КУпАПЗавдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 60 рішеннях
- Ст. 278 КУпАППідготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 41 рішенні
- Ст. 126 КУпАПКерування транспортним засобом особою…разом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 130 КУпАПКерування транспортними засобами…разом у 20 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 14 рішеннях
- Ст. 124 КУпАППорушення правил дорожнього руху…разом у 10 рішеннях
- Ст. 1 КУпАПЗавдання Кодексу України про адміністративні правопорушенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 191 ККПривласнення, розтрата майна…разом у 8 рішеннях
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.