Стаття 217 Кримінального процесуального кодексу. Об'єднання і виділення матеріалів досудового розслідування
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026+27 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для тих, чию кримінальну справу прокурор вирішив об'єднати з іншою або розділити на кілька окремих.
Текст статті
У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Не можуть бути об’єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються
Показати всі 7 частинЗгорнути
У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Рішення про об’єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
Рішення про об’єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
Днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об’єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Прокурор може об'єднати кілька розслідувань в одне або виділити матеріали в окреме провадження щодо певних осіб чи правопорушень, якщо це не зашкодить повноті слідства та суду. Таке рішення ухвалює виключно прокурор і його не можна оскаржити, а строк розслідування об'єднаної справи рахується від дня відкриття найпершої з них.
Швидкі відповіді
Рішення про об’єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
Ні, згідно з частиною 6 рішення про об’єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
Матеріали не можуть бути об’єднані в одне провадження, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування здійснюється за правилами досудового слідства без застосування положень глави 25 Кодексу.
У виділеному провадженні днем початку є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено матеріали. У провадженні, де об’єднані матеріали кількох розслідувань, — день початку того розслідування, яке розпочалося раніше.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 613Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 424Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 116Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 116 рішень (19 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 470 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 27 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що КПК не передбачає обов'язкового повторного призначення слідчого або прокурора у разі виділення матеріалів провадження, якщо вони вже були визначені раніше. Апеляційний суд помилково визнав докази недопустимими, неправильно застосувавши норми процесуального права та практику Верховного Суду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 382/646/19
Маєте справу за ст. 217 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
02 листопада 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув питання про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно обвинуваченої ОСОБА_6. В провадженні суду перебував обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України (ЄРДР №1202616248000243), а також надійшов інший обвинувальний акт за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України (ЄРДР №12026162480001301). Враховуючи, що обидва провадження стосуються однієї особи, а прокурори, захисник та сама обвинувачена не заперечували проти об'єднання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доцільність об'єднання кримінальних проваджень стосовно однієї особи в одне провадження з метою економії процесуальних засобів та забезпечення права обвинуваченої…
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання Коростенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12026060490000526 про звільнення малолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру. Під час підготовки до розгляду суд встановив, що у провадженні суду вже перебуває пов'язана справа №279/6073/26 щодо ОСОБА_3, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 Кримінального кодексу…
Мотивація суду
Суд встановив, що на розгляді вже перебуває інше кримінальне провадження щодо спільного вчинення суспільно небезпечного діяння малолітніми особами. З метою об'єктивного та правильного вирішення справ…
Ловицький районний суд Полтавської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5. У провадженні суду вже перебували матеріали кримінального провадження за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки ст. 126‑1 та ч. 2 ст. 125 КК України. 02.10.2026 надійшло нове клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12026175600000093…
Мотивація суду
Суд встановив, що на розгляді Лохвицького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5. Зважаючи на те, що клопотання прокурора про об'єднання…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув питання про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень у підготовчому судовому засіданні 22 жовтня 2026 року. Суд встановив, що в його провадженні перебувають дві справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369 та ч.1 ст. 246 Кримінального кодексу України. Учасники судового засідання не заперечували проти об'єднання проваджень. Керуючись статтями 217 та 334 Кримінального процесуального…
Мотивація суду
Враховуючи, що стосовно однієї особи (ОСОБА_4) розглядається кілька кримінальних проваджень, суд дійшов висновку про необхідність їх об'єднання в одне провадження для забезпечення більш повного…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2026 року, яким було скасовано виправдувальний вирок місцевого суду та ухвалено новий вирок про визнання ОСОБА_7 винним за ч. 3 ст. 309 КК із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Суд першої інстанції раніше виправдав особу через недоведеність вчинення злочину. Апеляційний суд встановив вину засудженого у незаконному придбанні…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що винуватість засудженого повністю доведена належними та допустимими доказами, зібраними з дотриманням вимог КПК. Доводи захисту про недопустимість протоколу обшуку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду110 рішень · 17,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова52 рішення · 8,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовоархангельський районний суд Кіровоградської області36 рішень · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд міста Кам’янського32 рішення · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКосівський районний суд Івано-Франківської області24 рішення · 3,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 28
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 576
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 214Початок досудового розслідування1 447 рішень
- Ст. 215Досудове розслідування злочинів і кримінальних проступків2 рішення
- Ст. 216Підслідність205 рішень
- Ст. 217Об'єднання і виділення матеріалів досудового розслідування
- Ст. 218Місце проведення досудового розслідування52 рішення
- Ст. 219Строки досудового розслідування583 рішення
- Ст. 220Розгляд клопотань під час досудового розслідування228 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 334Об'єднання і виділення матеріалів кримінального провадженняразом у 457 рішеннях
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 48 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 36 рішеннях
- Ст. 219Строки досудового розслідуванняразом у 25 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 335Зупинення судового провадженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 16 рішеннях
- Ст. 32Територіальна підсудністьразом у 15 рішеннях
- Ст. 214Початок досудового розслідуванняразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.