Стаття 32 Кримінального процесуального кодексу. Територіальна підсудність
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 14.11.2026+27 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, який саме суд за місцем має розглядати кримінальну справу.
Текст статті
Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33‑1 цього Кодексу.
Кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснює Вищий антикорупційний суд.
Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі якщо кримінальне правопорушення, досудове розслідування якого проводилося територіальним управлінням Національного антикорупційного бюро України (крім кримінальних правопорушень, які цим Кодексом віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду), вчинено у межах територіальної юрисдикції місцевого суду за місцезнаходженням відповідного територіального управління Національного антикорупційного бюро України, то кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду за місцезнаходженням відповідного територіального управління Національного антикорупційного бюро України, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Справу розглядає суд за місцем вчинення правопорушення, за місцем найтяжчого чи останнього з кількох порушень, або де завершили розслідування, якщо місце невідоме. Окремі правила діють для справ Вищого антикорупційного суду, а також коли обвинувачують суддю чи розслідування вело територіальне управління Національного антикорупційного бюро України.
Швидкі відповіді
За загальним правилом ч. 1, провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо ж кримінальне правопорушення віднесене до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно зі ст. 33‑1, його розглядає цей суд.
Згідно з ч. 1, провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо вони однакові за тяжкістю — суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, ч. 1 передбачає, що провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (крім справ, підсудних Вищому антикорупційному суду).
Згідно з ч. 2, провадження не може здійснюватися судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Тоді справу розглядає суд, найбільш територіально наближений до нього, але іншої області, Автономної Республіки Крим або міста Києва чи Севастополя.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 345Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 195Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 1 227Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 227 рішень (91 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 246 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 27 рішень.
Маєте справу за ст. 32 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 09 листопада 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 177/10507/26, ЄРДР № 12026250000000042) за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого. У зв'язку з цим…
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 332/1222/26) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114‑1 та ч. 1 ст. 436‑2 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. У судовому засіданні брали участь захисники та, в режимі відеоконференції…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання Запорізького апеляційного суду та передачі кримінального провадження на розгляд до Печерського районного суду міста Києва…
До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Окнянського районного суду Одеської області про направлення заяви про відвід судді до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для її розгляду. Згідно з матеріалами справи, штатна кількість суддів у вказаному суді складає одну особу (суддю ОСОБА_5), через що автоматизований розподіл заяви про відвід не відбувся. Перевіривши доводи подання та керуючись нормами Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний…
29 жовтня 2026 року колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянула клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 522/11417/24 з Одеського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції. Провадження стосувалося скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділу Одеської обласної прокуратури з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2026 року. Суд, керуючись статтями 32…
Мотивація суду
Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про направлення матеріалів провадження з Одеського…
Ренійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув у підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (справа № 510/729/23, провадження № 1-кп/510/178/26). Провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №…
Мотивація суду
Суд встановив, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області, а обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстави…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду1 226 рішень · 91,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд17 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд15 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд12 рішень · 0,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області6 рішень · 0,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Бородій В. М. (Бородій Василь Миколайович) · 100 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бущенко А. П. (Бущенко Аркадій Петрович) · 94 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Яковлєва С. В. (Яковлєва Світлана Володимирівна) · 75 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 27
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 1 232
- 05.09.2019
Закон № 2447-VIII від 07.06.2018 «Про Вищий антикорупційний суд» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 28
- 25.01.2015
Закон № 1698-VII від 14.10.2014 «Про Національне антикорупційне бюро України» — додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 58
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29Мова, якою здійснюється кримінальне провадження280 рішень
- Ст. 30Здійснення правосуддя судом14 рішень
- Ст. 31Склад суду1 807 рішень
- Ст. 32Територіальна підсудність
- Ст. 33Інстанційна підсудність104 рішення
- Ст. 33‑1Предметна підсудність Вищого антикорупційного суду120 рішень
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого6 611 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 1 289 рішеннях
- Ст. 615Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стануразом у 299 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 136 рішеннях
- Ст. 31Склад судуразом у 76 рішеннях
- Ст. 76Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженніразом у 32 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 27 рішеннях
- Ст. 334Об'єднання і виділення матеріалів кримінального провадженняразом у 26 рішеннях
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 26 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 22 рішеннях
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 21 рішенні
- Ст. 28Розумні строкиразом у 16 рішеннях
- Ст. 33‑1Предметна підсудність Вищого антикорупційного судуразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.