Стаття 111-1 Кримінального кодексу. Колабораційна діяльність
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+80 рішень за 30 днів34 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Кримінальна стаття для тих, хто співпрацює з ворогом, працює в окупаційних органах або підтримує агресію проти України.
Текст статті
Публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України -
караються позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років.
Добровільне зайняття громадянином України посади, не пов’язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, -
карається позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дії громадян України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, -
караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років.
Передача матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, -
караються штрафом до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років та з конфіскацією майна.
Добровільне зайняття громадянином України посади, пов’язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Організація та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах -
караються позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а також добровільна участь громадянина України в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройних формуваннях держави-агресора чи надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, -
караються позбавленням волі на строк від дванадцяти до п’ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Вчинення особами, зазначеними у частинах п’ятій - сьомій цієї статті, дій або прийняття рішень, що призвели до загибелі людей або настання інших тяжких наслідків, -
карається позбавленням волі на строк п’ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
1. У частині першій цієї статті публічним вважається поширення закликів або висловлення заперечення до невизначеного кола осіб, зокрема у мережі Інтернет або за допомогою засобів масової інформації.
2. У частині шостій цієї статті під заходами політичного характеру розуміються з’їзди, збори, мітинги, походи, демонстрації, конференції, круглі столи тощо.
3. У частині шостій цієї статті під здійсненням інформаційної діяльності розуміється створення, збирання, одержання, зберігання, використання та поширення відповідної інформації.
4. Тяжкими наслідками у частині восьмій цієї статті вважається шкода, що в одну тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
- ч. 1 позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років
ч. 2 позбавлення права обіймати посади на 10–15 років + конфіскація майна (або без)
Дослівно в законі
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років
- конфіскація майна або без такої
ч. 3 виправні роботи до 2 років або арешт до 6 місяців або позбавлення волі до 3 років + позбавлення права обіймати посади на 10–15 років
Дослівно в законі
- виправні роботи на строк до двох років
- арешт на строк до шести місяців
- позбавлення волі на строк до трьох років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років
ч. 4 штраф до 170 000 грн або позбавлення волі 3–5 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади на 10–15 років + конфіскація майна
Дослівно в законі
- штраф до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 10 000 н.м.д.г. = до 170 000 грн
- позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років
- конфіскація майна
ч. 5
- позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років
- конфіскація майна або без такої
ч. 6
- позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років
- конфіскація майна або без такої
ч. 7
- позбавлення волі на строк від дванадцяти до п’ятнадцяти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років
- конфіскація майна або без такої
ч. 8 позбавлення волі 15 років або довічне позбавлення волі; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади на 10–15 років + конфіскація майна (або без)
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк п’ятнадцять років
- довічне позбавлення волі
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років
- конфіскація майна або без такої
Швидкі відповіді
За публічне заперечення агресії, окупації або заклики до підтримки дій держави-агресора ч. 1 встановлює покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років.
За пропаганду в закладах освіти або дії щодо впровадження стандартів держави-агресора ч. 3 встановлює покарання: виправні роботи до двох років, арешт до шести місяців або позбавлення волі до трьох років з позбавленням права обіймати посади від десяти до п’ятнадцяти років.
За провадження господарської діяльності у такій взаємодії ч. 4 передбачає штраф до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі від трьох до п’яти років, з позбавленням права на посади на строк від десяти до п’ятнадцяти років та з конфіскацією майна.
Згідно з ч. 8, довічне позбавлення волі або позбавлення волі на строк п’ятнадцять років загрожує за вчинення дій або прийняття рішень, зазначених у частинах п’ятій - сьомій цієї статті, якщо вони призвели до загибелі людей або настання інших тяжких наслідків.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 425Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 965Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 872 по суті
- 99,9 %Обвинувальний вирок, із 872 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 390Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 872 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 57 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 4 — 109 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 5 — 339 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 7 — 319 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 7 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 3 рішення у 2026 році.
- Частина 6 — 27 рішень у 2026 році.
- Ще 11 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 390 рішень (27 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 092 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 80 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що для кваліфікації дій за ч. 5 ст. 111‑1 КК вирішальним є встановлення функціонального критерію — чи здійснювало підприємство функції, властиві органам влади, або чи була його діяльність безпосередньо спрямована на утвердження окупаційної влади. Оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили характер діяльності «Державного унітарного підприємства «Херсонська паливна компанія» та передчасно дійшли висновку про наявність складу злочину, оскаржувані рішення підлягають скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 766/12788/24Суд касаційної інстанції встановив, що окремі докази (список працівників та табель) були здобуті з істотним порушенням процесуального закону (фактично проведено неоформлений обшук), тому їх слід визнати недопустимими. Водночас виключення цих доказів не впливає на доведеність вини засудженої, оскільки вона підтверджується сукупністю інших належних і допустимих доказів, зокрема показаннями свідків та протоколом огляду місця події. У зв'язку з цим судові рішення змінено із виключенням згадки про вказані недопустимі докази, а в решті залишено без змін.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 646/6704/23Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд правильно кваліфікував дії засудженого та обґрунтовано застосував додаткове покарання у виді конфіскації майна, проте призначив надто суворий основний штраф у максимальному розмірі без належного врахування майнового стану та даних про особу. У зв'язку з цим касаційну скаргу захисника задоволено частково, а розмір штрафу знижено до 119 000 грн.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 641/2225/23
Маєте справу за ст. 111‑1 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 29.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Арешт за колаборацію: воєнний стан не скасовує альтернатив
- 25.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Якщо працюєте на РФ через біржі — то це колаборація
- 27.07.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Три маркери втрати активів при розслідуванні
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Вільнянський районний суд Запорізької області розглянув у відкритому дистанційному судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження №22023080000001125 від 10.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111‑1 КК України. Суд визнав ОСОБА_3 винним у колабораційній діяльності та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 років з позбавленням права обіймати посади…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111‑1 КК України, у зв'язку з чим призначив покарання у виді позбавлення волі з додатковими покараннями…
Балаклійський районний суд Харківської області 09 листопада 2026 року ухвалив вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111‑1 КК України (колабораційна діяльність). Розгляд справи здійснювався у порядку спеціального судового провадження (in absentia), оскільки обвинувачена переховується від органів досудового розслідування та суду на території держави-агресора і оголошена в розшук. Суд дослідив показання численних свідків — мешканців…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором на підставі послідовних показань свідків та матеріалів справи, які підтверджують незаконне…
Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111‑1 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_9 у невстановлений період, але не пізніше 11 вересня 2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Горлівка Донецької області, добровільно зайняла посаду «начальника…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачена добровільно обійняла керівну посаду в незаконному податковому органі, створеному окупаційною владою в м. Горлівка, та підписувала документи за законодавством рф…
Запорізький районний суд Запорізької області розглянув у спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111‑1 КК України. Судом встановлено, що у вересні 2022 року на тимчасово окупованій території Чкаловської об'єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області обвинувачена добровільно погодилася стати членом незаконної «участковой избирательной…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої у добровільному зайнятті посади члена незаконної виборчої комісії та участі в організації і проведенні незаконного референдуму на підставі показань свідків…
Солом'янський районний суд м. Києва розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111‑1 КК України. Суд встановив, що обвинувачений у грудні 2017 року на тимчасово окупованій території АР Крим зареєструвався як індивідуальний підприємець за законами рф, після чого у серпні 2022 року та травні 2023 року уклав і виконав державні…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений добровільно зареєструвався як індивідуальний підприємець за законодавством рф та уклав муніципальні й державні контракти з установами держави-агресора на тимчасово…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду390 рішень · 27,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області121 рішення · 8,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва49 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра45 рішень · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеликоолександрівський районний суд Херсонської області39 рішень · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
34 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 37
- 15.03.2022
Рішень за цією редакцією: 1 388
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 110‑1виключена0 рішень
- Ст. 110‑2Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України50 рішень
- Ст. 111Державна зрада970 рішень
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльність
- Ст. 111‑2Пособництво державі-агресору195 рішень
- Ст. 112Посягання на життя державного чи громадського діяча0 рішень
- Ст. 113Диверсія85 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 300 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 236 рішеннях
- Ст. 111Державна зрадаразом у 213 рішеннях
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 155 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 144 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 111 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 86 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 78 рішеннях
- Ст. 55Позбавлення права обіймати певні посади…разом у 61 рішенні
- Ст. 59Конфіскація майнаразом у 56 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 52 рішеннях
- Ст. 54Позбавлення військового…разом у 44 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.