Перейти до вмісту

Стаття 111-1 КК. Колабораційна діяльність

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+76 рішень за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України -

караються позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років.

ч. 2

Добровільне зайняття громадянином України посади, не пов’язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, -

карається позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дії громадян України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, -

караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років.

ч. 4

Передача матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, -

караються штрафом до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

ч. 5

Добровільне зайняття громадянином України посади, пов’язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

ч. 6

Організація та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах -

караються позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

ч. 7

Добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а також добровільна участь громадянина України в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройних формуваннях держави-агресора чи надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, -

караються позбавленням волі на строк від дванадцяти до п’ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

ч. 8

Вчинення особами, зазначеними у частинах п’ятій - сьомій цієї статті, дій або прийняття рішень, що призвели до загибелі людей або настання інших тяжких наслідків, -

карається позбавленням волі на строк п’ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Примітка

1. У частині першій цієї статті публічним вважається поширення закликів або висловлення заперечення до невизначеного кола осіб, зокрема у мережі Інтернет або за допомогою засобів масової інформації.

2. У частині шостій цієї статті під заходами політичного характеру розуміються з’їзди, збори, мітинги, походи, демонстрації, конференції, круглі столи тощо.

3. У частині шостій цієї статті під здійсненням інформаційної діяльності розуміється створення, збирання, одержання, зберігання, використання та поширення відповідної інформації.

4. Тяжкими наслідками у частині восьмій цієї статті вважається шкода, що в одну тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк від десяти до п’ятнадцяти років
  • ч. 2позбавлення права обіймати посади на 10–15 років + конфіскація майна (або без)

    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк від десяти до п’ятнадцяти років
    • конфіскація майнаабо без такої
  • ч. 3виправні роботи до 2 років або арешт до 6 місяців або позбавлення волі до 3 років + позбавлення права обіймати посади на 10–15 років

    • виправні роботина строк до двох років
    • арештна строк до шести місяців
    • позбавлення воліна строк до трьох років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк від десяти до п’ятнадцяти років
  • ч. 4штраф до 170 000 грн або позбавлення волі 3–5 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади на 10–15 років + конфіскація майна

    • штрафдо десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадяндо 170 000 грн
    • позбавлення воліна строк від трьох до п’яти років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк від десяти до п’ятнадцяти років
    • конфіскація майна
  • ч. 5позбавлення воліна строк від п’яти до десяти років
  • ч. 5позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк від десяти до п’ятнадцяти років
  • ч. 5конфіскація майнаабо без такої
  • ч. 6позбавлення воліна строк від десяти до дванадцяти років
  • ч. 6позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк від десяти до п’ятнадцяти років
  • ч. 6конфіскація майнаабо без такої
  • ч. 7позбавлення воліна строк від дванадцяти до п’ятнадцяти років
  • ч. 7позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк від десяти до п’ятнадцяти років
  • ч. 7конфіскація майнаабо без такої
  • ч. 8позбавлення волі 15 років або довічне позбавлення волі; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади на 10–15 років + конфіскація майна (або без)

    • позбавлення воліна строк п’ятнадцять років
    • довічне позбавлення волі
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк від десяти до п’ятнадцяти років
    • конфіскація майнаабо без такої

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 234Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 783Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 709 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 709 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 376Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 1 234 рішень цих років, які система розібрала

2022: 32023: 322024: 1282025: 2882026: 783
20222026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 709 з 709

Відсотки — частка з 709 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 709 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 3 — 48 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 4 — 89 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 5 — 270 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 7 — 264 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 9 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 376 рішень із 1 234 за статтею (30 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 936 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 76 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції не в повному обсязі перевірив доводи апеляційної скарги сторони захисту щодо неповноти судового розгляду та оцінки доказів, безпідставно відмовивши у повторному допиті свідків. У зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону вирок апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Водночас підстав для задоволення доводів прокурора щодо невідповідності покарання внаслідок м'якості колегія суддів…

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 766/5031/23
  • Верховний Суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення касаційних скарг прокурора та захисника через наявність підстав для скасування судового рішення апеляційної інстанції. У зв'язку з цим постановлено скасувати вирок апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, а також обрати засудженому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 766/5031/23
  • Суд касаційної інстанції встановив, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні державної зради та колабораційної діяльності підтверджена сукупністю належних доказів, а доводи захисту про відсутність умислу та наявність примусу є безпідставними, оскільки характер поведінки засудженого свідчив про тривале, послідовне та активне виконання управлінських функцій в окупаційній адміністрації. Призначене апеляційним судом покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна є справедливим, відповідає…

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 610/2723/24

Свіжі рішення

останні 5 із 1 234

Обвинувальний вирокПерша інстанціяХерсонський міський суд Херсонської області
ст. 111 ККст. 111‑1 ККст. 65 ККст. 70 КК+1

Херсонський міський суд Херсонської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку in absentia кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111‑1 КК України. Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 28.06.2023 добровільно уклав контракт про проходження військової служби в ЗС РФ, отримав посаду в 144-й окремій мотострілецькій бригаді армії РФ та брав участь у бойових діях проти Збройних Сил України…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів проти основ національної безпеки на підставі належних та допустимих доказів. Враховуючи підвищену суспільну…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяВеликоолександрівський районний суд Херсонської області
ст. 111‑1 ККст. 65 ККст. 54 ККст. 374 КПК

Великоолександрівський районний суд Херсонської області розглянув у відкритому судовому засіданні в спеціальному судовому провадженні (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111‑1 КК України. Судом встановлено, що депутат та секретар Каланчацької селищної ради ОСОБА_5 в період після 24 лютого 2022 року (не пізніше травня 2022 року) добровільно прийняла пропозицію представників держави-агресора та обійняла…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої у добровільному обійнятті посади заступника голови незаконної Каланчацької військово-цивільної адміністрації в умовах воєнного стану. Враховано тяжкість злочину проти…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСолом'янський районний суд міста Києва
ст. 28 ККст. 111‑1 ККст. 75 ККст. 76 КК+2

Солом'янський районний суд міста Києва розглянув обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 10 липня 2026 року у кримінальному провадженні № 42025110000000432 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.111‑1 Кримінального кодексу України (провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором за попередньою змовою групою осіб). Суд встановив, що ОСОБА_3, працюючи фінансовим директором ТОВ «Гідропром», залучився…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука
ст. 28 ККст. 111‑1 ККст. 75 ККст. 76 КК+2

Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянув кримінальне провадження щодо директора ТОВ «Банков Медичні Технології» ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111‑1 КК України (провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором). У ході підготовчого судового засідання було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим 07 липня 2026 року. Суд встановив, що обвинувачений…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона укладена добровільно, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, а узгоджена міра покарання відповідає…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСолом'янський районний суд міста Києва
ст. 111‑1 ККст. 65 ККст. 368 КПК

Солом'янський районний суд м. Києва 21 вересня 2026 року ухвалив вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111‑1 КК України (колабораційна діяльність). Справа розглядалася у порядку спеціального судового провадження (in absentia), оскільки обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим і ухиляється від суду. Суд встановив, що у червні 2022 року фігурант здійснив поставку поршневого пневматичного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого поза розумним сумнівом на підставі належних і допустимих доказів, зокрема даних з офіційного сайту єдиної інформаційної системи у сфері…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 234

33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 11 із 1 234

  2. 15.03.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 223 із 1 234

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (10) →

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 234 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.