Стаття 55 КК. Позбавлення права обіймати певні посади…
Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 23.04.2022актуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне покарання на строк від двох до п'яти років або як додаткове покарання на строк від одного до трьох років. Позбавлення права обіймати певні посади як додаткове покарання у справах, передбачених Законом України "Про очищення влади", призначається на строк п’ять років. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання за вчинення кримінального правопорушення проти виборчих прав і свобод громадянина, передбачених статтями 157‑160 цього Кодексу, призначається на строк п’ять років. Позбавлення права керувати транспортними засобами як додаткове покарання призначається на строк до десяти років. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне або додаткове покарання за вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 111‑1, 111‑2 цього Кодексу, призначається на строк від десяти до п’ятнадцяти років.
Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою або у зв'язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
При призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 172Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 113Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 107 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 107 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 39Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 172 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 107 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 107 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 39 рішень із 172 за статтею (23 %).
- За останній рік статтю застосовано у 130 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції не навів належних і достатніх мотивів на обґрунтування можливості виправлення засудженої без відбування покарання та безпідставно погодився з незастосуванням обов'язкового додаткового покарання, проігнорувавши висновки об'єднаної палати Верховного Суду щодо застосування ст. 55 КК України. Ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам статей 370, 419 КПК України, що є підставою для її скасування та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 754/1841/25Суд визнав призначення додаткових покарань обґрунтованим, оскільки злочин вчинено особою з використанням службового становища, що робить неможливим подальше перебування на службі та збереження спеціального звання. Суд підкреслив, що визначення міри покарання є дискреційним повноваженням суду, який не обмежений позицією прокурора в дебатах.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 504/1289/24Додаткове покарання за ч. 2 ст. 55 КК може бути призначене лише тоді, коли суд вважає за неможливе збереження за особою права обіймати посаду, яку вона вже обіймала на момент злочину. Оскільки засуджена працювала з літніми людьми і не займала посад, пов'язаних з дітьми, підстав для позбавлення її такого права на майбутнє через загальну норму КК немає.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 149/3010/23
Свіжі рішення
останні 5 із 172
Солом'янський районний суд м. Києва розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням громадянки України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111‑1 КК України. Судом встановлено, що обвинувачена, усвідомлюючи факт окупації АР Крим РФ, з власної ініціативи добровільно працевлаштувалася на посаду судді т.зв. «Арбітражного суду Республіки Крим», призначеної указом президента рф…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена добровільно обійняла посаду судді незаконного Арбітражного суду Республіки Крим, створеного окупаційною владою РФ, що підтверджено матеріалами справи, зокрема указами…
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111‑1 КК України. Судом встановлено, що у вересні 2023 року на тимчасово окупованій території Запорізької області обвинувачена добровільно взяла участь у незаконних виборах та була обрана депутатом, а згодом головою так званого «Акимовского…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена добровільно взяла участь у незаконних виборах на тимчасово окупованій території та обійняла посаду в окупаційному органі влади. Враховуючи тяжкість злочину проти основ…
Пересипський районний суд міста Одеси розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.308 КК України. Встановлено, що обвинувачений, перебуваючи на обліку та проходячи лікування із застосуванням замісної підтримувальної терапії (препарат «Метадон») у КНП «Центр профілактики та боротьби з ВІЛ-інфекцією/СНІДом» Одеської міської ради, умисно, шляхом обману медичних працівників наркологічного відділення №2 ТОВ «АДДІМЕД»…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та дані про особу, суд визнав можливим…
Вільнянський районний суд Запорізької області розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111‑1 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що обвинувачений добровільно погодився на співпрацю з окупаційною адміністрацією держави-агресора на тимчасово окупованій території Донецької області, зайнявши посаду в незаконному органі влади…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі належних і допустимих доказів. Враховуючи тяжкість злочину проти основ національної…
16 вересня 2026 року Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6. Судом першої інстанції ОСОБА_6 було визнано винуватим за ч. 3 ст. 382 КК України (умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, вчинене особою, раніше судимою за цей же злочин) та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, а на підставі ст. 71…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з доводами прокуратури про те, що санкція ч. 3 ст. 382 КК України передбачає обов'язкове призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 172
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 172
- 23.04.2022
Рішень за цією редакцією: 152 із 172
- 15.03.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 172
- 17.03.2021
Рішень за цією редакцією: 4 із 172
- 23.07.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 172
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2020
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 172
2014
- 23.10.2014
Рішень за цією редакцією: 11 із 172
- 16.10.2014
Рішень за цією редакцією: —
2008
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 172
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 172
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 53Штраф715 рішень
- Ст. 54Позбавлення військового…156 рішень
- Ст. 54‑1Позбавлення державної нагороди України0 рішень
- Ст. 55Позбавлення права обіймати певні посади…172 рішення
- Ст. 56Громадські роботи55 рішень
- Ст. 57Виправні роботи30 рішень
- Ст. 58Службові обмеження для військовослужбовців249 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 55 рішеннях
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльністьразом у 48 рішеннях
- Ст. 111Державна зрадаразом у 35 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 32 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 32 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 54Позбавлення військового…разом у 28 рішеннях
- Ст. 59Конфіскація майнаразом у 28 рішеннях
- Ст. 286Порушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 23 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 17 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 17 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 14 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 172 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду39 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКомунарський районний суд м. Запоріжжя9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернівський міський суд Дніпропетровської області6 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 323 КПКНаслідки неприбуття обвинуваченогоразом у 51 рішенні
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 31 рішенні
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 30 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 373 КПКВиди вироківразом у 16 рішеннях
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 15 рішеннях
- Ст. 420 КПКВирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного…разом у 15 рішеннях
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 404 КПКМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 409 КПКПідстави для скасування…разом у 11 рішеннях
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.