Перейти до вмісту

Стаття 57 Кримінального кодексу. Виправні роботи

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Правила відбування виправних робіт за місцем роботи, розмір відрахувань із заробітку та перелік тих, кому їх не призначають.

Текст статті

ч. 1

Покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

ч. 2

Виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Виправні роботи призначають на строк від шести місяців до двох років і відбувають за місцем роботи, відраховуючи державі від десяти до двадцяти відсотків заробітку. Їх заборонено призначати вагітним, неповнолітнім до шістнадцяти років, пенсіонерам, військовим, держслужбовцям та деяким іншим категоріям, а в разі втрати працездатності суд може замінити їх штрафом.

Строки

за редакцією від 28.10.2026

  • Покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 23
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 8 рішень (24 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд припустився істотних порушень, призначивши виправні роботи непрацюючій особі, що суперечить ст. 57 КК України. Крім того, суд порушив ст. 420 КПК України, оскільки погіршив становище засудженого (скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням) шляхом постановлення ухвали, а не нового вироку.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 537/4241/17

Маєте справу за ст. 57 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 639/10310/2602.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяНовобаварський районний суд міста Харкова
ст. 125 ККст. 50 КК

Новобаварський районний суд міста Харкова розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026226250000228 від 05.10.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 30 вересня 2026 року приблизно о 15 годині 00 хвилин у під'їзді житлового будинку в м. Харкові під час словесного конфлікту з сусідом ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_4 два удари кулаком в обличчя та стиснув за руку, спричинивши…

Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджено матеріалами справи та беззаперечним визнанням вини самим…

2.Справа № 127/32224/2621.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 309 ККст. 50 КК

Вінницький міський суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 21.08.2026 обвинувачений знайшов та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину – PVP масою 0,2418 г, яку згодом добровільно видав працівникам поліції під час поверхневої перевірки та огляду місця події. В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю…

Мотивація суду

Суд встановив вину обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту на підставі його повного визнання та зібраних доказів. Враховуючи щире каяття, відсутність…

3.Справа № 939/3356/2620.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяБородянський районний суд Київської області
ст. 337 ККст. 65 Конституції України

Бородянський районний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України. Судом встановлено, що 23 вересня 2026 року військовозобов'язаний ОСОБА_3 отримав під особистий підпис повістку та попередження начальника ТЦК та СП про необхідність прибуття 24 вересня 2026 року для уточнення військово-облікових даних…

Мотивація суду

Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі беззаперечного визнання ним своєї винуватості та матеріалів справи. Враховуючи відсутність офіційного…

Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 05.10.2016

    Акти редакції від 05.10.2016: Закон № 1403-VIII від 02.06.2016 «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»; Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 33

  3. 30.04.2009

    Закон № 1180-VI від 19.03.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.