Стаття 59 Кримінального кодексу. Конфіскація майна
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 31.10.2014актуально на 14.11.2026+20 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правила конфіскації майна засудженого у власність держави та випадки, коли суд призначає таке покарання.
Текст статті
Покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.
Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна засудженого за рішенням суду. Таке покарання встановлюється за тяжкі й особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки та громадської безпеки у випадках, передбачених законом.
Швидкі відповіді
Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від їх тяжкості. Вона може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених Особливою частиною Кодексу.
Так, конфіскація полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується лише частина, суд повинен зазначити, яка саме це частина, або перелічити конкретні предмети, що конфіскуються.
Сама стаття цього списку не містить: згідно з ч. 3 перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається окремим законом України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 179Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 104Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 89 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 89 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 60Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 89 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 60 рішень (34 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 115 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 20 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що спори щодо оскарження дій виконавця при виконанні вироків у частині конфіскації майна не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а мають вирішуватися в адміністративному порядку згідно з КАС України. Крім того, арешт на частку майна, набуту позивачем після смерті матері, не накладався, тому підстави для його скасування відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 165/3826/21
Маєте справу за ст. 59 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Голосіївський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Суд встановив, що обвинувачений, обіймаючи посаду прокурора в органах прокуратури України та прийнявши присягу, після тимчасової окупації Автономної Республіки Крим Російською Федерацією у 2014 році не припинив службу та перейшов на роботу до незаконно створеної прокуратури Республіки Крим, де обіймав посаду заступника…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у державній зраді поза розумним сумнівом, оскільки він, будучи громадянином України та працівником прокуратури, після окупації АР Крим…
Солом'янський районний суд м. Києва розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111‑1 КК України. Суд встановив, що обвинувачений у грудні 2017 року на тимчасово окупованій території АР Крим зареєструвався як індивідуальний підприємець за законами рф, після чого у серпні 2022 року та травні 2023 року уклав і виконав державні…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений добровільно зареєструвався як індивідуальний підприємець за законодавством рф та уклав муніципальні й державні контракти з установами держави-агресора на тимчасово…
Деснянський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження стосовно громадянина України ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні державної зради (ч. 2 ст. 111 КК України). Суд встановив, що обвинувачений, діючи з корисливих мотивів, у квітні-травні 2026 року за завданням представника іноземної держави (начальника секретної частини штабу в/ч ЗС РФ) здійснював верифікацію терміналів супутникового зв'язку Starlink на своє ім'я, а також залучив до цієї протиправної діяльності інших громадян…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України за ч.2 ст.111 КК України. Враховуючи характер вчиненого…
Солом'янський районний суд м. Києва 05 листопада 2026 року розглянув у порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111‑1 КК України (колабораційна діяльність). Судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 добровільно обійняла посаду т.зв. «тимчасово виконуючого обов'язки міністра охорони здоров'я Республіки Крим» на тимчасово окупованій території АР Крим та керувала незаконним органом влади…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину на підставі досліджених доказів, зокрема протоколів огляду веб-сайтів, відеозаписів, висновку портретної експертизи…
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111‑1 КК України, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя ухвалив обвинувальний вирок 3 листопада 2026 року. Слідство встановило, що у період з серпня по вересень 2023 року на тимчасово окупованій території м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області обвинувачена добровільно…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченої у добровільному балотуванні та обранні депутатом незаконного органу влади на тимчасово окупованій території на підставі показань свідків…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду59 рішень · 33 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва8 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКомунарський районний суд м. Запоріжжя7 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області7 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області5 рішень · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Крет Г. Р. (Крет Галина Романівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мозолевська О. М. (Мозолевська Олена Миколаївна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білик Н. В. (Білик Наталія Володимирівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 82 рішеннях
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльністьразом у 56 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 48 рішеннях
- Ст. 307Незаконне виробництво…разом у 40 рішеннях
- Ст. 55Позбавлення права обіймати певні посади…разом у 38 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 28 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 24 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 23 рішеннях
- Ст. 111Державна зрадаразом у 18 рішеннях
- Ст. 12Класифікація кримінальних правопорушеньразом у 18 рішеннях
- Ст. 52Основні та додаткові покаранняразом у 17 рішеннях
- Ст. 289Незаконне заволодіння транспортним засобомразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.