Стаття 59 КК. Конфіскація майна

Солом'янський районний суд м. Києва розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням громадянки України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111‑1 КК України. Судом встановлено, що обвинувачена, усвідомлюючи факт окупації АР Крим РФ, з власної ініціативи добровільно працевлаштувалася на посаду судді т.зв. «Арбітражного суду Республіки Крим», призначеної указом президента рф…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена добровільно обійняла посаду судді незаконного Арбітражного суду Республіки Крим, створеного окупаційною владою РФ, що підтверджено матеріалами справи, зокрема указами…

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111‑1 КК України. Судом встановлено, що у вересні 2023 року на тимчасово окупованій території Запорізької області обвинувачена добровільно взяла участь у незаконних виборах та була обрана депутатом, а згодом головою так званого «Акимовского…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена добровільно взяла участь у незаконних виборах на тимчасово окупованій території та обійняла посаду в окупаційному органі влади. Враховуючи тяжкість злочину проти основ…

Вільнянський районний суд Запорізької області розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111‑1 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що обвинувачений добровільно погодився на співпрацю з окупаційною адміністрацією держави-агресора на тимчасово окупованій території Донецької області, зайнявши посаду в незаконному органі влади…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі належних і допустимих доказів. Враховуючи тяжкість злочину проти основ національної…

Холодногірський районний суд м. Харкова розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026221220000406 від 08.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Суд встановив, що обвинувачений у квітні та травні 2026 року в м. Харкові двічі незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув за 2000 гривень кожній під час оперативних закупок наркотичний засіб — канабіс (масою висушеної речовини 2,4964 г та 2,7009 г). У судовому засіданні…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті канабісу повторно, що підтверджено його повним визнанням та матеріалами справи. Враховуючи…

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 січня 2026 року щодо засудженого за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України. Судом першої інстанції було встановлено, що засуджений незаконно придбав, зберігав та збував наркотичний засіб — метадон (епізоди збуту особі під зміненими анкетними даними під час оперативних закупок та виявлення наркотиків під час особистого обшуку)…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що винуватість засудженого у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, досліджених судами попередніх…