Стаття 60 КК. Арешт
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.
Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2020–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 10 за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2020–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2025, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що апеляційний суд діяв у межах поданої скарги та не погіршив становище засудженої, оскільки заміна арешту на штраф є пом'якшенням покарання. Вибір принципу призначення покарання за сукупністю злочинів (складання замість поглинення) є дискреційним повноваженням суду, а прокурор не навів належного обґрунтування для зміни цього принципу в апеляційній скарзі.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 130/1439/23Суд встановив, що покарання у виді арешту має обчислюватися в місяцях, а не в днях. Призначення покарання в днях є порушенням ст. 73 КК України, оскільки дні використовуються лише для зарахування попереднього ув'язнення, а не для визначення основного строку покарання.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 756/16907/18Верховний Суд встановив, що апеляційний суд порушив ч. 3 ст. 60 КК, призначивши арешт жінці з малолітньою дитиною, та безпідставно скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням, не врахувавши особу засудженої та пом'якшуючі обставини. Суд касаційної інстанції виправив ці порушення, призначивши більш м'яке покарання та застосувавши ст. 75 КК.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 236/660/20
Свіжі рішення
останні 5 із 10
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Охтирського міськрайонного суду та ухвалу Сумського апеляційного суду щодо ОСОБА_6, засудженого за ч. 3 ст. 185 КК (крадіжка з проникненням). Прокурор просив змінити покарання з арешту на пробаційний нагляд, посилаючись на зміни до ст. 60 КК, згідно з якими арешт застосовується лише до військовослужбовців. Суд встановив, що засуджений ОСОБА_6 на момент розгляду справи є військовослужбовцем, призваним на службу, тому призначене…
Суд розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. Встановлено, що 7 листопада 2021 року обвинувачений, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2106», під час з'їзду з проїзної частини не переконався в безпеці маневру, порушив пункти 10.1 та 12.1 ПДР і здійснив наїзд на потерпілого, який сидів навпочіпки біля лавки, притиснувши його бампером до лавки. Внаслідок ДТП потерпілий отримав тілесні…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду, якою було змінено вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6. Засуджену було визнано винною у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин (ч. 1 ст. 309 КК) та наданні приміщення для вживання наркотиків (ч. 1 ст. 317 КК). Місцевий суд призначив покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі (з іспитовим строком). Апеляційний суд, враховуючи заборону арешту для жінок з дітьми до 14 років…
Мотивація суду: Суд встановив, що апеляційний суд діяв у межах поданої скарги та не погіршив становище засудженої, оскільки заміна арешту на штраф є пом'якшенням покарання. Вибір принципу призначення покарання…
Кролевецький районний суд Сумської області розглянув клопотання прокурора про пом'якшення покарання засудженому за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за вироком від 29.07.2019 року. Суд встановив, що з набранням чинності Законом України № 3342-IX від 23.08.2023 у систему кримінальних покарань введено пробаційний нагляд, а покарання у виді арешту для цивільних осіб скасовано. Санкція ч. 2 ст. 185 КК України була змінена, а арешт замінено на більш м'яке покарання — пробаційний нагляд…
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням мобілізованого військовослужбовця (водія мінометного взводу) солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений 02 травня 2022 року самовільно залишив місце несення служби та був відсутній до 20 червня 2022 року в умовах воєнного стану. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого, яку він визнав беззастережно. Враховуючи наявність пом'якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), відсутність обтяжуючих…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 4 із 10
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 6 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 10 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.