Стаття 63 Кримінального кодексу. Позбавлення волі на певний строк
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 11.06.2009актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правила про те, що таке позбавлення волі, куди поміщають засудженого та на які строки призначають це покарання.
Текст статті
Покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п'ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 28.10.2026
- Позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п'ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції помилково призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 6 місяців, тоді як мінімальний строк цього виду покарання згідно зі ст. 63 КК України становить 1 рік. Верховний Суд виправив цю помилку, замінивши вид покарання на арешт, що відповідає вимогам закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 200/14414/18
Маєте справу за ст. 63 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Херсонський міський суд Херсонської області у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Судом встановлено, що колишній працівник правоохоронного органу України ОСОБА_7 під час окупації м. Херсона у травні-червні 2022 року добровільно перейшов на бік ворога та обійняв керівні посади в незаконно створеному окупаційною…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у державній зраді на підставі досліджених протоколів огляду документів окупаційної поліції, рапортів, протоколів нарад та показань свідків…
Тернопільський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок суду першої інстанції, яким неповнолітнього ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Судом першої інстанції було встановлено, що неповнолітній разом зі знайомим (інвалідом з дитинства) перебував у домогосподарстві, де після того, як потерпілий упав, наніс йому численні удари…
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 7 квітня 2025 року було залишено без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_4, подану в інтересах засудженого ОСОБА_5. Предметом оскарження була ухвала Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2025 року. Під час перевірки скарги на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів виявила низку суттєвих недоліків. По-перше, захисник не надав належного правового обґрунтування вимог…
Мотивація суду
Скарга не містить належного правового обґрунтування порушень матеріального права та містить суперечності між вимогами і мотивуванням. Також захисник помилково послався на норми ЦПК України замість…
Нововодолазький районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану повторно). Суд встановив, що обвинувачений 30 березня 2023 року під час воєнного стану проник до сараю своєї колишньої дружини та викрав бензомоторну косу вартістю 2062 гривні 64 копійки. Обвинувачений повністю визнав свою вину…
Болградський районний суд Одеської області розглянув клопотання державної установи 'Ізмаїльський слідчий ізолятор' про роз'яснення порядку та строків виконання вироку від 26.01.2023 року щодо засудженого ОСОБА_2, якому за ст. 395 КК України було призначено покарання у виді арешту строком на 2 місяці. Установа виконання покарань зіткнулася з труднощами через відсутність у вироку чіткого зазначення початку строку покарання та порядку його виконання. Суд роз'яснив, що вирок набрав законної сили…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.06.2009
Рішень за цією редакцією: 8
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 60Арешт10 рішень
- Ст. 61Обмеження волі101 рішення
- Ст. 62Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців38 рішень
- Ст. 63Позбавлення волі на певний строк
- Ст. 64Довічне позбавлення волі45 рішень
- Ст. 65Загальні засади призначення покарання16 780 рішень
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покарання9 717 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.