Перейти до вмісту

Стаття 63 КК. Позбавлення волі на певний строк

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 11.06.2009актуально на 29.09.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

ч. 2

Позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п'ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 7 за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12020: 12023: 22025: 12026: 1
20182026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції помилково призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 6 місяців, тоді як мінімальний строк цього виду покарання згідно зі ст. 63 КК України становить 1 рік. Верховний Суд виправив цю помилку, замінивши вид покарання на арешт, що відповідає вимогам закону.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 200/14414/18

Свіжі рішення

останні 5 із 7

Процесуальні рішенняАпеляційнаТернопільський апеляційний суд
ст. 50 ККст. 63 ККст. 65 ККст. 69 КК+2

Тернопільський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок суду першої інстанції, яким неповнолітнього ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Судом першої інстанції було встановлено, що неповнолітній разом зі знайомим (інвалідом з дитинства) перебував у домогосподарстві, де після того, як потерпілий упав, наніс йому численні удари…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 63 ККст. 70 ККст. 429 КПКст. 427 КПК+2

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 7 квітня 2025 року було залишено без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_4, подану в інтересах засудженого ОСОБА_5. Предметом оскарження була ухвала Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2025 року. Під час перевірки скарги на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів виявила низку суттєвих недоліків. По-перше, захисник не надав належного правового обґрунтування вимог…

Мотивація суду: Скарга не містить належного правового обґрунтування порушень матеріального права та містить суперечності між вимогами і мотивуванням. Також захисник помилково послався на норми ЦПК України замість…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяНововодолазький районний суд Харківської області
ст. 12 ККст. 33 ККст. 50 ККст. 63 КК+2

Нововодолазький районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану повторно). Суд встановив, що обвинувачений 30 березня 2023 року під час воєнного стану проник до сараю своєї колишньої дружини та викрав бензомоторну косу вартістю 2062 гривні 64 копійки. Обвинувачений повністю визнав свою вину…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяБолградський районний суд Одеської області
ст. 60 ККст. 63 ККст. 532 КПКст. 533 КПК+2

Болградський районний суд Одеської області розглянув клопотання державної установи 'Ізмаїльський слідчий ізолятор' про роз'яснення порядку та строків виконання вироку від 26.01.2023 року щодо засудженого ОСОБА_2, якому за ст. 395 КК України було призначено покарання у виді арешту строком на 2 місяці. Установа виконання покарань зіткнулася з труднощами через відсутність у вироку чіткого зазначення початку строку покарання та порядку його виконання. Суд роз'яснив, що вирок набрав законної сили…

Процесуальні рішенняАпеляційнаПолтавський апеляційний суд
ст. 72 ККст. 63 ККст. 404 КПКст. 370 КПК

Розглянуто апеляційну скаргу засудженого на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення за ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) за період після набрання вироком законної сили. Суд встановив, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком, який набрав законної сили 31.10.2019, і з цього моменту його перебування в слідчому ізоляторі не є попереднім ув'язненням у розумінні закону, оскільки статус…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 7

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

  2. 11.06.2009

    Рішень за цією редакцією: 7 із 7

  3. 07.05.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 7 рішень

Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.