Стаття 62 КК. Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 23.04.2021актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначається військовослужбовцям строкової служби, військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, особам офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, особам офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (крім військовослужбовців-жінок), на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також якщо суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.
Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців замість позбавлення волі не може застосовуватися до осіб, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 37Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 37 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 8 рішень із 37 за статтею (22 %).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд обґрунтовано посилив покарання, оскільки штраф за самовільне залишення частини на 1,5 роки під час війни є занадто м'яким і не сприяє військовій дисципліні. Призначення 1 року тримання у дисциплінарному батальйоні замість позбавлення волі враховує як тяжкість злочину, так і пом'якшуючі обставини (загибель брата на фронті). Касаційний суд не знайшов підстав для пом'якшення, оскільки покарання має запобігати відчуттю безкарності серед військовослужбовців.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 296/9155/23Суд встановив, що покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні є достатнім, а підстави для застосування ст. 75 КК України відсутні через відсутність щирого каяття та відшкодування шкоди. Щодо цивільного позову, позивач не надав доказів причинного зв'язку між ДТП та інвалідністю, тому вимоги про виплату 18 мінімальних зарплат обґрунтовано відхилено.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 504/1487/22Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно застосував ст. 69 КК України, оскільки не навів переконливих доказів того, що пом'якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості злочину, що призвело до призначення явно м'якого покарання за ДТП зі смертельним наслідком.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 392/1136/22
Свіжі рішення
останні 5 із 37
Великомихайлівський районний суд Одеської області розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений спільно з іншими особами організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза межами пункту пропуску з корисливих мотивів. У судовому…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки обвинувачений беззастережно визнав вину, сприяв розкриттю злочину та вчинив його внаслідок збігу тяжких…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 17.03.2026 року підсудний, будучи раніше судимим за аналогічний злочин, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину PVP загальною масою 1,0975 г, яку згодом добровільно видав працівникам поліції під час перевірки. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений беззаперечно…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту повторно протягом року. Враховуючи щире каяття та статус військовослужбовця…
Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження щодо військовослужбовця ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 114‑1 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений брав участь у складі злочинної організації, створеної з метою систематичного привласнення дизельного палива військової частини в умовах воєнного стану, що завдало шкоди обороноздатності ЗСУ. 16 вересня 2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає інтересам суспільства…
Бориспільський міськрайонний суд Київської області розглянув кримінальне провадження № 62025100120000744 від 13.11.2025 за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 286‑1 КК України. Суд встановив, що 13.11.2025 обвинувачений, керуючи технічно несправним автомобілем у стані алкогольного сп'яніння (2.54 проміле) та перевищуючи швидкість, виїхав на узбіччя та скоїв наїзд на бетонну опору, внаслідок чого пасажирка отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення на підставі його повного визнання та дослідження обставин відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи статус…
Ширяївський районний суд Одеської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі). Подія сталася 02.07.2025 року в селі Малігонове Березівського району Одеської області, коли екіпаж патрульної поліції зупинив автомобіль під керуванням обвинуваченого з ознаками алкогольного сп'яніння. Останній відмовився від огляду…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого на підставі зібраних і досліджених доказів, показань свідків-працівників поліції та відеозаписів з бодікамер, які зафіксували факт надання неправомірної…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 37
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 37
- 23.04.2021
Рішень за цією редакцією: 36 із 37
- 05.03.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 59‑1Пробаційний нагляд1 906 рішень
- Ст. 60Арешт10 рішень
- Ст. 61Обмеження волі90 рішень
- Ст. 62Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців37 рішень
- Ст. 63Позбавлення волі на певний строк7 рішень
- Ст. 64Довічне позбавлення волі43 рішення
- Ст. 65Загальні засади призначення покарання14 301 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 27 рішеннях
- Ст. 407Самовільне залишення військової частини…разом у 9 рішеннях
- Ст. 402Непокораразом у 8 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 37 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКозелецький районний суд Чернігівської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд міста Кам’янського2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський районний суд Сумської області2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 468 КПКУгоди в кримінальному провадженніразом у 9 рішеннях
- Ст. 474 КПКЗагальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 9 рішеннях
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 7 рішеннях
- Ст. 469 КПКІніціювання та укладення угодиразом у 6 рішеннях
- Ст. 475 КПКВирок на підставі угодиразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.