Перейти до вмісту

Стаття 415 КК. Порушення правил водіння…

Порушення правил водіння або експлуатації машин

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 05.10.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Порушення правил водіння або експлуатації бойової, спеціальної чи транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження або загибель потерпілого, -

карається службовим обмеженням на строк до одного року або обмеженням волі на строк від одного до трьох років, або триманням у дисциплінарному батальйоні до одного року, або позбавленням волі на строк від одного до п’яти років.

ч. 2

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, що спричинило загибель кількох осіб, -

карається службовим обмеженням на строк до двох років або обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років, або триманням у дисциплінарному батальйоні до двох років, або позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1службові обмеження до 1 року або обмеження волі 1–3 роки або дисциплінарний батальйон до 1 року або позбавлення волі 1–5 років

    • службові обмеженняна строк до одного року
    • обмеження воліна строк від одного до трьох років
    • тримання в дисциплінарному батальйонідо одного року
    • позбавлення воліна строк від одного до п’яти років
  • ч. 2службові обмеження до 2 років або обмеження волі 3–5 років або дисциплінарний батальйон до 2 років або позбавлення волі 5–10 років

    • службові обмеженняна строк до двох років
    • обмеження воліна строк від трьох до п’яти років
    • тримання в дисциплінарному батальйонідо двох років
    • позбавлення воліна строк від п’яти до десяти років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 53Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 36Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 31 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 31 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 13Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 53 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22020: 32021: 12023: 42024: 12025: 62026: 36
20192026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 31 з 31

Відсотки — частка з 31 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 31 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 31 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Верховний Суд — 13 рішень із 53 за статтею (25 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд визнав суми компенсації (від 100 до 200 тис. грн) справедливими, враховуючи тяжкість травм (переломи хребта, ключиць, інвалідність). Соціальні виплати від держави та безкоштовне лікування не є підставою для зменшення моральної шкоди, оскільки мають іншу правову природу. Відсутність бюджетних коштів у військової частини не звільняє її від обов'язку відшкодувати шкоду, завдану її працівником під час виконання обов'язків.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 944/447/22
  • Суд встановив, що покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні є достатнім, а підстави для застосування ст. 75 КК України відсутні через відсутність щирого каяття та відшкодування шкоди. Щодо цивільного позову, позивач не надав доказів причинного зв'язку між ДТП та інвалідністю, тому вимоги про виплату 18 мінімальних зарплат обґрунтовано відхилено.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 504/1487/22
  • Суд встановив, що засуджений порушив правила водіння бойової машини, що призвело до її перекидання та загибелі двох осіб, а доводи захисту про створення аварійної ситуації іншим водієм спростовані показаннями свідків та висновками експертиз. Суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази та обґрунтовано відмовили у повторних експертизах, оскільки наявні матеріали справи містили вичерпні відповіді на всі питання.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 234/13113/16-к

Свіжі рішення

останні 5 із 53

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСумський районний суд Сумської області
ст. 415 ККст. 65 ККст. 100 КПК

Сумський районний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження № 62025170040011981 щодо військовослужбовця ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 415 КК України. 06.07.2025 обвинувачений, керуючи технічно несправним службовим автомобілем «Ford Ranger» у селі Нижня Сироватка, здійснюючи маневр обгону з виїздом на зустрічну смугу, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099» під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості (закритий перелом грудини)…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у порушенні правил дорожнього руху під час керування службовим автомобілем, що призвело до ДТП та завдання потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 11 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»ст. 13 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»ст. 16 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»ст. 26 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 140/11493/25 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 за участю третьої особи військової частини НОМЕР_1 про стягнення шкоди. Спору передувало ДТП, яке сталося 05 січня 2024 року на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі за участю автомобілів FORD TRANSIT CONNECT та MITSUBISHI L200, внаслідок чого транспортні засоби зазнали…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що вина відповідача у вчиненні ДТП та завданні матеріальної шкоди повністю доведена вироком районного суду у кримінальній справі, який набрав законної сили…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяРівненський районний суд Рівненської області
ст. 415 ККст. 135 ККст. 75 ККст. 349 КПК

Рівненський районний суд розглянув справу щодо військовослужбовця, який 29 січня 2026 року, керуючи автомобілем JEEP Cherokee з порушенням ПДР, вчинив наїзд на пішохода, що призвело до його смерті, після чого залишив місце події. Обвинувачений повністю визнав провину. Суд кваліфікував дії за ч.1 ст.415 (порушення правил водіння) та ч.3 ст.135 (залишення в небезпеці) КК України. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність претензій з боку потерпілих та статус…

Мотивація суду: Суд врахував щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позицію потерпілих та статус обвинуваченого як діючого військовослужбовця, який бере участь у захисті держави. Враховуючи суспільну…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЧернігівський районний суд Чернігівської області
ст. 415 ККст. 349 КПКст. 75 ККст. 76 КК

Кримінальне провадження стосувалося порушення правил водіння військового транспортного засобу (Ford Transit) солдатом ОСОБА_3, що призвело до ДТП та тяжких тілесних ушкоджень потерпілого. Подія сталася 29.07.2022 у с. Трисвятська Слобода через перевищення швидкості в населеному пункті. Суд застосував ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу. Обвинувачений визнав вину, відшкодував шкоду та висловив каяття. Враховуючи статус ветерана війни, інвалідність…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі повного визнання ним вини, відсутності заперечень сторін та матеріалів справи. Враховано щире каяття, позитивну характеристику, статус ветерана…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми
ст. 415 ККст. 58 ККст. 368 КПКст. 369 КПК+2

Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув кримінальне провадження № 62025170040013782 щодо військовослужбовця ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 1 ст. 415 КК України. Встановлено, що обвинувачений порушив правила водіння або експлуатації машин, що спричинило матеріальну шкоду. Суд визнав його винним та призначив покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців строком на 6 місяців із відрахуванням 10% грошового забезпечення в дохід держави. Також суд вирішив питання щодо речових…

Мотивація суду: Суд визнав обвинуваченого винним у порушенні правил водіння, що спричинило наслідки, передбачені ч. 1 ст. 415 КК України. Враховуючи обставини справи та особу винного, суд призначив покарання у виді…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 53

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 53

  2. 05.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 43 із 53

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 9 із 53

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 53 рішення

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.