Перейти до вмісту

Стаття 415 Кримінального кодексу. Порушення правил водіння або експлуатації машин

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття про порушення правил водіння або експлуатації машин, через яке постраждали чи загинули люди.

Текст статті

ч. 1

Порушення правил водіння або експлуатації бойової, спеціальної чи транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження або загибель потерпілого, -

карається службовим обмеженням на строк до одного року або обмеженням волі на строк від одного до трьох років, або триманням у дисциплінарному батальйоні до одного року, або позбавленням волі на строк від одного до п’яти років.

ч. 2

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, що спричинило загибель кількох осіб, -

карається службовим обмеженням на строк до двох років або обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років, або триманням у дисциплінарному батальйоні до двох років, або позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 службові обмеження до 1 року або обмеження волі 1–3 роки або дисциплінарний батальйон до 1 року або позбавлення волі 1–5 років

    Дослівно в законі
    • службові обмеження на строк до одного року
    • обмеження волі на строк від одного до трьох років
    • тримання в дисциплінарному батальйоні до одного року
    • позбавлення волі на строк від одного до п’яти років

  • ч. 2 службові обмеження до 2 років або обмеження волі 3–5 років або дисциплінарний батальйон до 2 років або позбавлення волі 5–10 років

    Дослівно в законі
    • службові обмеження на строк до двох років
    • обмеження волі на строк від трьох до п’яти років
    • тримання в дисциплінарному батальйоні до двох років
    • позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 57Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 38Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 33 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 13Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 38
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Обвинувальний вирок — 33 з 33 · 100 %

Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 33 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Верховний Суд — 13 рішень (23 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 40 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд визнав суми компенсації (від 100 до 200 тис. грн) справедливими, враховуючи тяжкість травм (переломи хребта, ключиць, інвалідність). Соціальні виплати від держави та безкоштовне лікування не є підставою для зменшення моральної шкоди, оскільки мають іншу правову природу. Відсутність бюджетних коштів у військової частини не звільняє її від обов'язку відшкодувати шкоду, завдану її працівником під час виконання обов'язків.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 944/447/22

  • Суд встановив, що покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні є достатнім, а підстави для застосування ст. 75 КК України відсутні через відсутність щирого каяття та відшкодування шкоди. Щодо цивільного позову, позивач не надав доказів причинного зв'язку між ДТП та інвалідністю, тому вимоги про виплату 18 мінімальних зарплат обґрунтовано відхилено.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 504/1487/22

  • Суд встановив, що засуджений порушив правила водіння бойової машини, що призвело до її перекидання та загибелі двох осіб, а доводи захисту про створення аварійної ситуації іншим водієм спростовані показаннями свідків та висновками експертиз. Суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази та обґрунтовано відмовили у повторних експертизах, оскільки наявні матеріали справи містили вичерпні відповіді на всі питання.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 234/13113/16-к

Маєте справу за ст. 415 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 587/2463/2623.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяСумський районний суд Сумської області
ст. 415 ККст. 349 КПК

Сумський районний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України. 20 березня 2025 року обвинувачений, керуючи службовим автомобілем «Nissan Pathfinder» на автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка», проявив злочинну недбалість, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого з'їхав у кювет і перекинувся. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його визнання, показань та матеріалів справи, досліджених у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи ступінь тяжкості злочину…

2.Справа № 243/4691/2620.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяКиївський районний суд м. Полтави
ст. 415 ККст. 58 КК

Київський районний суд м. Полтави розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України. Судом встановлено, що 24 квітня 2023 року обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи службовою транспортною машиною «Daewoo Novus», рухався по автодорозі в Донецькій області. Порушивши вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, він не обрав безпечної швидкості руху…

Мотивація суду

Суд встановив вину обвинуваченого у порушенні правил водіння у стані алкогольного сп'яніння, що призвело до ДТП та травмування пасажира. Враховуючи визнання вини, відсутність пом'якшуючих…

3.Справа № 587/3050/2618.09.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяСумський районний суд Сумської області
ст. 415 ККст. 65 КК

Сумський районний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження № 62025170040011981 щодо військовослужбовця ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 415 КК України. 06.07.2025 обвинувачений, керуючи технічно несправним службовим автомобілем «Ford Ranger» у селі Нижня Сироватка, здійснюючи маневр обгону з виїздом на зустрічну смугу, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099» під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості (закритий перелом грудини)…

Мотивація суду

Суд встановив вину обвинуваченого у порушенні правил дорожнього руху під час керування службовим автомобілем, що призвело до ДТП та завдання потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.10.2023

    Закон № 3380-IX від 06.09.2023 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України щодо удосконалення положень чинного законодавства в частині кримінальної відповідальності за скоєння військових кримінальних правопорушень, пов'язаних із порушеннями правил експлуатації бойових чи спеціальних машин, виконання польотів чи підготовки до них, кораблеводіння» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 47

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.