Перейти до вмісту

Стаття 414 Кримінального кодексу. Порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття за порушення правил поводження зі зброєю чи небезпечними речовинами, якщо постраждали люди або довкілля.

Текст статті

ч. 1

Порушення правил поводження зі зброєю, а також із боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а так само з радіоактивними матеріалами, якщо це заподіяло потерпілому тілесні ушкодження або створило небезпеку для довкілля, -

карається службовим обмеженням на строк до двох років або триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк, або позбавленням волі на строк до трьох років.

ч. 2

Те саме діяння, що заподіяло тілесні ушкодження кільком особам або смерть потерпілого, -

карається позбавленням волі на строк від двох до десяти років.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, що спричинило загибель кількох осіб чи інші тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до дванадцяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За порушення правил поводження зі зброєю, боєприпасами, вибухівкою чи радіоактивними матеріалами, що спричинило тілесні ушкодження або небезпеку для довкілля, карають службовим обмеженням чи триманням у дисциплінарному батальйоні до двох років або позбавленням волі до трьох років. Якщо постраждали кілька людей або загинув потерпілий, призначають позбавлення волі від двох до десяти років, а за загибель кількох осіб — від трьох до дванадцяти років.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 службові обмеження до 2 років або дисциплінарний батальйон до 2 років або позбавлення волі до 3 років

    Дослівно в законі
    • службові обмеження на строк до двох років
    • тримання в дисциплінарному батальйоні на той самий строк
    • позбавлення волі на строк до трьох років
  • ч. 2 позбавлення волі на строк від двох до десяти років
  • ч. 3 позбавлення волі на строк від трьох до дванадцяти років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 47Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
  • 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2022: 7 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 19
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 14 рішень (30 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд належним чином не перевірив доводи прокурора та потерпілих щодо неможливості застосування ст. 75 КК України при настанні смерті потерпілого. Суд не надав оцінки твердженням про відсутність щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, що робить рішення невмотивованим. Застосування іспитового строку за тяжкий злочин зі смертельним наслідком без належної мотивації є неправильним застосуванням закону.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 463/5607/23

  • Суд дійшов висновку, що призначене покарання у виді 6 років позбавлення волі є співмірним тяжкості злочину, що призвів до смерті людини. Суди попередніх інстанцій належним чином врахували як позитивні характеристики засудженого, так і наслідки його злочинної недбалості, тому підстав для застосування ст. 69 або 75 КК України не встановлено.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 332/3282/22

  • Суд встановив, що засуджений порушив правила поводження зі зброєю під час виконання службових обов'язків, що призвело до смерті потерпілого, тому кваліфікація за ч. 2 ст. 414 КК є правильною. Щодо цивільного позову, суд підтвердив відповідальність держави за шкоду, завдану працівником (військовослужбовцем) під час виконання службових обов'язків, згідно зі ст. 1172 ЦК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 335/3675/22

Маєте справу за ст. 414 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 352/2725/2605.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяТисменицький районний суд Івано-Франківської області
ст. 414 ККст. 349 КПК

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України. Судом встановлено, що 28 травня 2026 року обвинувачений, перебуваючи на посаді начальника служби ракетно-артилерійського озброєння в металевому контейнері військової частини під час прийому зброї, діючи необережно та порушивши правила безпеки, здійснив контрольний постріл зі штурмової…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі повного визнання ним своєї вини та досліджених матеріалів справи. Враховуючи пом'якшуючу…

2.Справа № 646/6558/2414.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяОснов’янський районний суд міста Харкова
ст. 414 ККст. 75 КК

Основ`янський районний суд міста Харкова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України. Суд встановив, що 08.01.2024 обвинувачений, перебуваючи на посаді головного сержанта - командира автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення, під час видачі та перевірки стрілецької зброї у приміщенні військового підрозділу, діючи необережно та порушуючи правила поводження зі зброєю, натиснув…

Мотивація суду

Суд встановив, що обвинувачений через необережність та порушення правил поводження зі зброєю здійснив постріл, що призвів до смерті військовослужбовця. Враховуючи щире каяття, визнання вини…

3.Справа № 583/3210/2330.09.2026
Процесуальні рішенняАпеляційнаСумський апеляційний суд
ст. 414 ККст. 75 КК

Розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого військовослужбовця на вирок суду першої інстанції, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 414 КК України до 5 років позбавлення волі за порушення правил поводження зі зброєю, що призвело до необережного заподіяння смерті потерпілій, апеляційний суд залишив вирок без змін, а скаргу — без задоволення. Суд встановив, що обвинувачений під час несення добового чергування на блокпосту допустив недбалість при поводженні з автоматів АКС-74у, внаслідок чого…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 14.06.2007

    Акти редакції від 14.06.2007: Закон № 1071-V від 24.05.2007 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо боротьби з ядерним тероризмом у зв'язку з ратифікацією Міжнародної конвенції про боротьбу з актами ядерного тероризму»; Закон № 1111-V від 31.05.2007 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової охорони інтелектуальної власності стосовно виконання вимог, пов'язаних із вступом України до СОТ» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 46

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.