Стаття 412 Кримінального кодексу. Необережне знищення або пошкодження військового майна
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто через необережність знищив чи пошкодив військове майно з великою шкодою чи загибеллю людей.
Текст статті
Необережне знищення або пошкодження зброї, бойових припасів, засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, -
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або службовим обмеженням на строк до двох років, або триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до одного року.
Ті самі діяння, якщо вони спричинили загибель людей або інші тяжкі наслідки, -
караються триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років або позбавленням волі на строк до трьох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За необережне знищення чи пошкодження зброї, бойових припасів, техніки або іншого військового майна у великих розмірах карають штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, службовим обмеженням до двох років або триманням у дисциплінарному батальйоні до одного року. Якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, покаранням є тримання у дисциплінарному батальйоні до двох років або позбавлення волі до трьох років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф до 850 грн або службові обмеження до 2 років або дисциплінарний батальйон до 1 року
Дослівно в законі
- штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 50 н.м.д.г. = до 850 грн
- службові обмеження на строк до двох років
- тримання в дисциплінарному батальйоні на строк до одного року
ч. 2 дисциплінарний батальйон до 2 років або позбавлення волі до 3 років
Дослівно в законі
- тримання в дисциплінарному батальйоні на строк до двох років
- позбавлення волі на строк до трьох років
Швидкі відповіді
Якщо заподіяно шкоду у великих розмірах, ч. 1 встановлює покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або службового обмеження на строк до двох років, або тримання у дисциплінарному батальйоні на строк до одного року.
Якщо необережне знищення або пошкодження військового майна спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, ч. 2 передбачає тримання у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років або позбавлення волі на строк до трьох років.
Згідно з ч. 1, карається необережне знищення або пошкодження зброї, бойових припасів, засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна, якщо воно заподіяло шкоду у великих розмірах.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 412 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальності. Суть спору полягає в оскарженні наказу від 04 червня 2026 року № 2148-АГ «Про результати службового розслідування», яким на позивача накладено дисциплінарне стягнення у вигляді «суворої догани» та покладено повну матеріальну відповідальність за пошкодження…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем під час службового розслідування не було належним чином доведено наявність у діях позивача складу дисциплінарного правопорушення…
Розглянувши апеляційні скарги сторони захисту та прокурора на вирок суду першої інстанції, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки та частково задоволено цивільні позови потерпілих (стягнуто моральну шкоду на загальну суму 593 148 грн), апеляційний суд відмовив у задоволенні скарг обвинуваченого та його захисника щодо пом'якшення покарання. Водночас апеляційну скаргу прокурора…
Засуджений ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем на території аеродрому, здійснив зіткнення з винищувачем МІГ-29МУ1, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді пошкодження техніки та підриву боєздатності. Суд першої інстанції визнав його винним за ч. 2 ст. 412 КК України та призначив покарання у виді 1 року позбавлення волі, а також задовольнив цивільний позов військової частини про стягнення 9 591 817,27 грн майнової шкоди. Апеляційний суд залишив вирок без змін…
Вінницький апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора та представника потерпілої на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2024 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 191 КК України. Суд першої інстанції повернув обвинувальний акт через нібито порушення процедури вручення підозри, неточну назву потерпілої юридичної…
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2023 року. Під час перевірки скарги на відповідність вимогам ст. 427 КПК України колегія суддів Касаційного кримінального суду виявила низку суттєвих недоліків. По-перше, скаржник помилково адресував скаргу до «Верховного Суду України», який не є чинним органом у системі судоустрою. По-друге, засуджений не конкретизував, у чому саме полягає незаконність…
Мотивація суду
Суд залишив скаргу без руху, оскільки засуджений не вказав вірне найменування суду, не конкретизував підстави для скасування рішень згідно зі ст. 438 КПК, не обґрунтував доводи щодо несправедливості…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 409Ухилення від військової служби шляхом самокалічення або іншим способом205 рішень
- Ст. 410Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем46 рішень
- Ст. 411Умисне знищення або пошкодження військового майна1 рішення
- Ст. 412Необережне знищення або пошкодження військового майна
- Ст. 413Втрата військового майна43 рішення
- Ст. 414Порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення47 рішень
- Ст. 415Порушення правил водіння або експлуатації машин57 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.