Перейти до вмісту

Стаття 409 КК. Ухилення від військової служби шляхом самокалічення…

Ухилення від військової служби шляхом самокалічення або іншим способом

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 05.03.2015актуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Ухилення військовослужбовця від несення обов’язків військової служби шляхом самокалічення або шляхом симуляції хвороби, підроблення документів чи іншого обману -

карається триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років або позбавленням волі на той самий строк.

ч. 2

Відмова від несення обов’язків військової служби -

карається позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

ч. 4

Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1дисциплінарний батальйон до 2 років або позбавлення волі до 2 років

    • тримання в дисциплінарному батальйоніна строк до двох років
    • позбавлення воліна той самий строк
  • ч. 2позбавлення воліна строк від двох до п’яти років
  • ч. 3позбавлення воліна строк від трьох до семи років
  • ч. 4позбавлення воліна строк від п’яти до десяти років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 160Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 130Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 121 по суті
  • 99 %Обвинувальний вирок, із 121 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 8Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 160 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12022: 62023: 92024: 12025: 132026: 130
20212026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

99%
Обвинувальний вирок — 120 з 121Виправдано — 1 з 121

Відсотки — частка з 121 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 121 рішення по суті, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 4 — 118 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 3 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 8 рішень із 160 за статтею (5 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 138 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 16 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги захисника, скасування судових рішень попередніх інстанцій та призначення нового розгляду у суді першої інстанції через порушення, допущені під час судового провадження. У зв'язку з цим засудженого було звільнено з-під варти.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 641/4348/25
  • Суди попередніх інстанцій не забезпечили проведення обов'язкової судово-психіатричної експертизи, попри наявність даних про лікування обвинуваченого у психіатричному закладі. Це є істотним порушенням процесуального закону, що унеможливило законний розгляд справи у скороченому порядку та вимагає нового розгляду в суді першої інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 495/1872/22
  • Суд встановив, що засуджений, маючи можливість звернутися до госпіталю та отримати підтверджуючі документи, не зробив цього, що в сукупності з іншими доказами свідчить про симуляцію хвороби. Касаційний суд не має права переоцінювати докази, а суди попередніх інстанцій надали належну оцінку всім обставинам справи.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 498/663/15-к

Свіжі рішення

останні 5 із 160

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКозелецький районний суд Чернігівської області
ст. 402 ККст. 409 ККст. 70 ККст. 72 КК+1

Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України. Судом встановлено, що 21.08.2025 військовозобов'язаний ОСОБА_6 був призваний на військову службу під час мобілізації та зарахований до списків військової частини. 28.10.2025 під час шикування йому було доведено усно та письмово наказ командира військової частини про проходження підготовки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема поіменних списків, наказів командира…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
ст. 27 ККст. 409 ККст. 364 ККст. 70 КК+2

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області розглянув об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням підполковника ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 та ч. 1 ст. 364 КК України. Під час судового засідання було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим 16 вересня 2026 року. Судом встановлено, що ОСОБА_5, будучи командиром батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а узгоджена…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Дніпра
ст. 369 ККст. 27 ККст. 409 ККст. 69 КК+2

Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України. Згідно з матеріалами справи, 17 жовтня 2025 року обвинувачений висловив пропозицію та передав командиру батальйону неправомірну вигоду у розмірі 8 000 доларів США за незаконне забезпечення вибуття підлеглого військовослужбовця з території військової частини та створення умов для ухилення ним…

Мотивація суду: Суд визнав обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі його повного визнання вини та дослідження обставин справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКостопільський районний суд Рівненської області
ст. 409 ККст. 54 ККст. 370 КПК

Костопільський районний суд Рівненської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України. Судове засідання відбулося 11 вересня 2026 року. Суд встановив, що молодший лейтенант запасу ОСОБА_4, призваний за мобілізацією та зарахований до військової частини НОМЕР_1, 13 березня 2025 року відкрито відмовився від виконання обов'язків військової служби та надалі ігнорував накази щодо проходження базової…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у відмові від несення обов'язків військової служби в умовах воєнного стану на підставі показань свідків та матеріалів справи. Доводи…

Обвинувальний вирокАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 121 ККст. 190 ККст. 70 ККст. 72 КК+2

Дніпровський апеляційний суд розглянув матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорів та обвинуваченого на вирок Заводського районного суду м. Кам'янського від 14 квітня 2026 року. Обвинуваченого було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України (заподіяння тяжких тілесних ушкоджень) та ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене повторно). Суд першої інстанції призначив остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі. Апеляційний суд визнав доводи прокурорів…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції при призначенні покарання не дотримався вимог частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України та не зарахував повністю відбуте покарання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 160

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 160

  2. 05.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 159 із 160

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 160

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 160 рішень

Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.