Стаття 410 КК. Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем. Викрадення, привласнення…

Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження щодо військовослужбовця ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 114‑1 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений брав участь у складі злочинної організації, створеної з метою систематичного привласнення дизельного палива військової частини в умовах воєнного стану, що завдало шкоди обороноздатності ЗСУ. 16 вересня 2026 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає інтересам суспільства…

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області розглянув матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2026 відносно старшого солдата ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑19 КУпАП через ймовірне зберігання 90 патронів у багажнику автомобіля ВАЗ 2104 без здачі до кімнати зберігання зброї перед вибуттям у відпустку в грудні 2024 року. Порушник у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Суд встановив, що згідно з довідкою військової частини та матеріалами…

Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи та постанову про закриття кримінального провадження, суд встановив, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172‑19 КУпАП, проте наявні…

Чернівецький районний суд міста Чернівців розглянув кримінальне провадження №62019240000000646 за обвинуваченням колишнього військовослужбовця у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.410 та ч.3 ст.408 КК України. Суд встановив, що обвинувачений в умовах особливого періоду, виконуючи обов'язки помічника командира з правової роботи, таємно виніс з території військової частини принтер Samsung та здав його до ломбарду, а також 30.07.2019 самовільно залишив військову частину з метою ухилення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, показань свідків та матеріалів службових розслідувань…

Військовослужбовець (командир роти РЕБ) був обвинувачений у привласненні військового майна (засіб РЕБ «Удав А10» вартістю 207 000 грн) та його подальшому продажі в умовах воєнного стану. Суд відхилив версію захисту про добросовісне набуття майна, оскільки докази підтвердили, що майно було офіційно передано підрозділу обвинуваченого для тестування. Суд визнав ОСОБА_3 винним за ч. 4 ст. 410 КК України та призначив покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням військового звання…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі показань представника потерпілого, свідків та матеріалів справи. Враховуючи вчинення особливо тяжкого злочину в умовах воєнного стану, суд…

Солдат, виконуючи обов'язки начальника складу зв'язку військової частини НГУ, у період з вересня 2024 по березень 2025 року в умовах воєнного стану систематично викрадав військове майно (смартфони, планшети, ноутбуки) загальною вартістю понад 432 тис. грн. Після викрадення він збував це майно третім особам, легалізуючи отримані кошти. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину, у зв'язку з чим суд застосував спрощений порядок дослідження доказів. Суд визнав його винним за ч. 4 ст…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого на підставі повного визнання ним провини та матеріалів справи, що підтверджують розкрадання військового майна та його подальшу легалізацію. Враховано щире каяття…