Перейти до вмісту

Стаття 413 КК. Втрата військового майна

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 05.03.2015актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Втрата або зіпсування ввірених для службового користування зброї, бойових припасів, засобів пересування, предметів технічного постачання або іншого військового майна внаслідок порушення правил їх зберігання -

караються арештом на строк до шести місяців або триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

ч. 2

Ті самі діяння, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк до трьох років.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1арешт до 6 місяців або дисциплінарний батальйон до 2 років або позбавлення волі до 2 років

    • арештна строк до шести місяців
    • тримання в дисциплінарному батальйоніна строк до двох років
    • позбавлення воліна той самий строк
  • ч. 2позбавлення воліна строк до трьох років
  • ч. 3позбавлення воліна строк від двох до п’яти років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 35Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22020: 12021: 22022: 22023: 12024: 12025: 22026: 24
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 6 рішень із 35 за статтею (17 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що диспозиція ст. 413 КК є бланкетною, проте суди нижчих інстанцій не зазначили, які саме конкретні правила зберігання зброї порушив засуджений. Загальні обов'язки військовослужбовця, закріплені у статутах, не є достатніми для кваліфікації діяння як злочину без встановлення причинного зв'язку між конкретним порушенням та фактом втрати майна.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 225/1673/19
  • Верховний Суд дійшов висновку про відсутність у діянні засудженого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, що є підставою для скасування судових рішень та закриття провадження.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 225/1673/19
  • Суд встановив, що при новому розгляді справи було безпідставно посилено покарання засудженому, що суперечить ч. 2 ст. 416 КПК України, оскільки вирок було скасовано за скаргою самого обвинуваченого. Також суд вказав на необхідність застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII для зарахування попереднього ув'язнення по день набрання вироком законної сили, а не по день його ухвалення.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 619/1205/17

Свіжі рішення

останні 5 із 35

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСтрийський міськрайонний суд Львівської області
ст. 413 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 349 КПК

Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження стосовно солдата ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України. 25 липня 2024 року під час вибуття зі складу зведеної стрілецької бригади військовослужбовець не здав під охорону ввірене йому військове майно (зокрема тепловізійні приціли AN/PAS-13C та ATN THOR-4, прицільні пристрої, магазини та інше майно до стрілецької зброї), залишивши його без нагляду…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у втраті ввіреного військового майна внаслідок порушення правил його зберігання в умовах воєнного стану. Враховуючи щире каяття, активне сприяння…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяБерезнегуватський районний суд Миколаївської області
ст. 413 ККст. 336 КПК

Березнегуватський районний суд Миколаївської області розглянув питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 62023150010001227 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України. Суд встановив, що під час судового розгляду обвинуваченого було переведено для відбуття покарання до ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)». Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану, небезпеку для життя…

Мотивація суду: З огляду на перебування обвинуваченого в іншій установі виконання покарань, запровадження в Україні воєнного стану та наявність небезпеки для життя, суд дійшов висновку про необхідність проведення…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяСтрийський міськрайонний суд Львівської області
ст. 413 ККст. 314 КПК

25 серпня 2026 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62026140110005944 від 03.07.2026 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 413 КК України, постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 14 годин 30 хвилин 14 вересня 2026 року. Суд керувався положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, які зобов'язують призначити підготовче засідання не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального…

Мотивація суду: Суд встановив надходження обвинувального акта до суду та дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у визначені законом строки за участю учасників кримінального…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяБерезнегуватський районний суд Миколаївської області
ст. 413 ККст. 128 КПКст. 316 КПК

Березнегуватський районний суд Миколаївської області розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України (внесене до ЄРДР 05.10.2023 за № 62023150010001227). Разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов від військової частини НОМЕР_1 в інтересах держави про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 1826,92 грн. Суд встановив…

Мотивація суду: Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта, а також дотримання вимог підсудності. Обвинувальний акт складено…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЯмпільський районний суд Сумської області
ст. 413 ККст. 58 ККст. 65 ККст. 66 КК+1

Ямпільський районний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України (втрата ввіреної зброї в умовах воєнного стану). Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та добровільно відшкодував матеріальну шкоду в розмірі 12883,86 грн. Суд визнав доведеною вину ОСОБА_4 та призначив покарання у виді 2 років позбавлення волі. Водночас…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 35

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 35

  2. 05.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 34 із 35

  3. 07.05.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 35

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 35

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 35 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.