Перейти до вмісту

Стаття 413 Кримінального кодексу. Втрата військового майна

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття для військових за втрату або зіпсування виданої зброї чи майна через порушення правил їх зберігання.

Текст статті

ч. 1

Втрата або зіпсування ввірених для службового користування зброї, бойових припасів, засобів пересування, предметів технічного постачання або іншого військового майна внаслідок порушення правил їх зберігання -

караються арештом на строк до шести місяців або триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

ч. 2

Ті самі діяння, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк до трьох років.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Порушення правил зберігання, через яке втрачено або пошкоджено службову зброю, боєприпаси, транспорт чи інше військове майно, карається арештом, дисциплінарним батальйоном або позбавленням волі. В особливий період, під час воєнного стану чи в бойовій обстановці строк позбавлення волі становить до п’яти років.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 арешт до 6 місяців або дисциплінарний батальйон до 2 років або позбавлення волі до 2 років

    Дослівно в законі
    • арешт на строк до шести місяців
    • тримання в дисциплінарному батальйоні на строк до двох років
    • позбавлення волі на той самий строк
  • ч. 2 позбавлення волі на строк до трьох років
  • ч. 3 позбавлення волі на строк від двох до п’яти років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 43Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 31
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 6 рішень (14 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що диспозиція ст. 413 КК є бланкетною, проте суди нижчих інстанцій не зазначили, які саме конкретні правила зберігання зброї порушив засуджений. Загальні обов'язки військовослужбовця, закріплені у статутах, не є достатніми для кваліфікації діяння як злочину без встановлення причинного зв'язку між конкретним порушенням та фактом втрати майна.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 225/1673/19
  • Суд встановив, що засуджений порушив правила зберігання зброї, залишивши її без нагляду, що призвело до її втрати. Брак часу на передачу зброї не звільняє від відповідальності, а бланкетна диспозиція статті 413 КК була належним чином конкретизована через посилання на статути та інструкції ЗСУ.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 235/7397/15-к

Маєте справу за ст. 413 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Миколаєва

Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням старшого солдата у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 3 ст. 413 КК України. Суд встановив, що військовослужбовець 20.10.2025 самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу Національної гвардії України та незаконно перебував поза межами служби до 11.05.2026, а також через недбалість втратив видане йому інвентарне військове майно…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі досліджених доказів. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, наявність пом'якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю)…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКоропський районний суд Чернігівської області

Коропський районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження № 42026272320000012 від 11.02.2026 за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України. Судом встановлено, що 18.01.2026 капітан ОСОБА_3, перебуваючи в умовах воєнного стану за місцем дислокації військової частини, діючи з недбалістю, порушив правила зберігання ввіреної йому зброї та боєприпасів…

Мотивація суду

Суд встановив вину обвинуваченого у втраті зброї через недбалість в умовах воєнного стану на підставі його повного визнання та зібраних матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, відсутність…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяГусятинський районний суд Тернопільської області

Гусятинський районний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця за ч.3 ст.413 КК України. Згідно з матеріалами справи, військовослужбовець, будучи зобов'язаним дотримуватися правил зберігання ввіреного майна, 15 січня 2025 року під час проходження служби у військовій частині в умовах воєнного стану залишив без нагляду вві랜드ване інвентарне майно (бронежилет, шолом, чохол до шолому та спальний мішок) загальною вартістю 20 454,26 грн…

Мотивація суду

Суд встановив вину обвинуваченого у втраті військового майна через недбалість в умовах воєнного стану, що підтверджено його повним визнанням вини та матеріалами справи. Враховуючи щире каяття…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.