Перейти до вмісту

Стаття 58 КК. Службові обмеження для військовослужбовців

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

ч. 2

Із суми грошового забезпечення засудженого до службового обмеження провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 249Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 205Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 202 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 202 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 11Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 249 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12023: 22024: 32025: 382026: 205
20222026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 202 з 202

Відсотки — частка з 202 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 202 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Верховний Суд — 11 рішень із 249 за статтею (4 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 242 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 17 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 249

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЧугуївський міський суд Харківської області
ст. 402 ККст. 58 ККст. 69 ККст. 349 КПК

Чугуївський міський суд Харківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України (непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану). Згідно з матеріалами справи, 17.03.2025 військовослужбовець відмовився виконувати бойове розпорядження командира щодо ротації особового складу на позиціях та переходу до стійкової оборони. У судовому засіданні…

Мотивація суду: Суд визнав винним обвинуваченого у непокорі в умовах воєнного стану. Враховуючи щире каяття, наявність неповнолітніх дітей, позитивне клопотання командира військової частини про потребу в бойовому…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Запоріжжя
ст. 402 ККст. 58 ККст. 69 ККст. 349 КПК

Заводський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України (непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану). Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину та пояснив, що 08.06.2026 відмовився виконувати бойове розпорядження щодо передислокації з блокпосту до складу ротної групи через побоювання за власне…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у відкритій відмові виконати наказ начальника в умовах воєнного стану. З огляду на щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКролевецький районний суд Сумської області
ст. 263 ККст. 58 ККст. 69 ККст. 349 КПК

Кролевецький районний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження щодо військовослужбовця (заступника командира роти), який під час участі у бойових діях на території Курської області РФ знайшов на ворожих позиціях та перевіз до свого підрозділу на Сумщину штурмові гвинтівки «CZ BREN 2», патрони, гранати РГН та протитанковий гранатомет. У подальшому у жовтні 2025 року та лютому 2026 року обвинувачений здійснив збут частини вказаної зброї та боєприпасів цивільній особі за грошові…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні та збуті зброї та боєприпасів. Враховуючи наявність кількох пом'якшуючих обставин…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКиївський районний суд м. Полтави
ст. 406 ККст. 58 ККст. 349 КПК

Київський районний суд м. Полтави розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно військовослужбовця, який 13 вересня 2022 року приблизно о 13 годині на ВОП «Вождь» поблизу с. Малинівка Краматорського району Донецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті словесного конфлікту через небажання потерпілого нести службу в нічний час, завдав останньому удар кулаком в область носу. Внаслідок цього потерпілому було заподіяно легкі тілесні ушкодження…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та показань потерпілого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів відповідно до ч. 3 ст…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяТиврівський районний суд Вінницької області
ст. 263 ККст. 69 ККст. 58 ККст. 66 КК+1

Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений незаконно придбав та зберігав при собі бойову ручну гранату "Ф-1", яку 19.07.2026 демонстрував у приміщенні бару в м. Гнівань, де її вилучив власник закладу та викликав працівників поліції. Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав вину та щиро розкаявся…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному поводженні з боєприпасами. Враховуючи виключні обставини…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 249

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 249

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 246 із 249

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 249 рішень

Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.