Перейти до вмісту

Стаття 255 Кримінального кодексу. Створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття про покарання за створення злочинної організації чи спільноти, керівництво ними або участь у них.

Текст статті

ч. 1

Створення злочинної організації, керівництво такою організацією або її структурними частинами -

караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

ч. 2

Участь у злочинній організації -

карається позбавленням волі на строк від п’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою з використанням службового становища, -

караються позбавленням волі на строк від восьми до тринадцяти років з конфіскацією майна.

ч. 4

Створення злочинної спільноти, тобто об’єднання двох чи більше злочинних організацій, керівництво такою спільнотою -

караються позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна.

ч. 5

Дії, передбачені частинами першою, другою або четвертою цієї статті, вчинені особою, яка здійснює злочинний вплив або є особою, яка перебуває у статусі суб’єкта підвищеного злочинного впливу, у тому числі у статусі "вора в законі", -

караються позбавленням волі на строк від дванадцяти до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна.

ч. 6

Звільняється від кримінальної відповідальності особа, крім організатора або керівника злочинної організації, за вчинення злочину, передбаченого частиною другою або третьою цієї статті, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні цього злочину добровільно повідомила про створення злочинної організації або участь у ній та активно сприяла її розкриттю.

Примітка

1. Під злочинним впливом у цій статті та статтях 255‑1, 255‑3 цього Кодексу слід розуміти будь-які дії особи, яка завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям сприяє, спонукає, координує або здійснює інший вплив на злочинну діяльність, організовує або безпосередньо здійснює розподіл коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення такої діяльності.

2. Під особою, яка перебуває у статусі суб’єкта підвищеного злочинного впливу, у тому числі у статусі "вора в законі", у цій статті та статтях 255‑1, 255‑3 цього Кодексу слід розуміти особу, яка завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям здійснює злочинний вплив і координує злочинну діяльність інших осіб, які здійснюють злочинний вплив.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За створення злочинної організації чи спільноти, керівництво ними або участь у них передбачено позбавлення волі з конфіскацією майна, із суворішим покаранням для службовців та авторитетів. Учасник звільняється від покарання, якщо до підозри сам розповість про організацію і сприятиме її розкриттю.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 позбавлення волі 7–12 років + конфіскація майна

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років
    • конфіскація майна

  • ч. 2 позбавлення волі 5–12 років + конфіскація майна

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від п’яти до дванадцяти років
    • конфіскація майна

  • ч. 3 позбавлення волі 8–13 років + конфіскація майна

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років
    • конфіскація майна

  • ч. 4 позбавлення волі 10–15 років + конфіскація майна

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років
    • конфіскація майна

  • ч. 5 позбавлення волі 12–15 років + конфіскація майна

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від дванадцяти до п’ятнадцяти років
    • конфіскація майна

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 171Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 47Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 34 по суті
  • 97 %Обвинувальний вирок, із 34 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 48Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2021: 11 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 38 · переважно касаційні постанови2025: 572026: 47
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

97 %
інші · 3 %
Обвинувальний вирок — 33 з 34 · 97 %Виправдано — 1 з 34 · 3 %

Відсотки — частка з 34 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 48 рішень (28 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 60 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди першої та апеляційної інстанцій забезпечили дотримання прав засуджених на захист і ознайомлення з матеріалами справи, які останні самі затягували. Порушень норм матеріального чи процесуального права під час судового розгляду не встановлено, а призначене покарання у виді довічного позбавлення волі є справедливим та відповідає тяжкості вчинених злочинів.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 202/1843/15-к

  • Суди нижчих інстанцій не врахували положення ч. 8 ст. 615 КПК України, згідно з якими у провадженнях, де на момент введення воєнного стану не було підозрюваних, строк війни не зараховується до загального строку розслідування. Оскільки до справи було доєднано провадження, розпочате у жовтні 2022 року, а підозра вручена пізніше, висновки про закінчення строків за ст. 219 КПК є передчасними.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 387/192/23

  • Верховний Суд не знайшов достатніх правових підстав, передбачених статтею 34 КПК України, для зміни територіальної підсудності та передачі матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 712/9154/17

Маєте справу за ст. 255 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 487/8725/2630.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Миколаєва
ст. 255 ККст. 28 КК

Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 та ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Справа стосувалася участі у злочинній організації, створеній з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичного засобу (метадон) на території України. 07.10.2026 до суду надійшла угода про визнання винуватості від 23.09.2026, укладена між прокурором та обвинуваченим…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу…

2.Справа № 202/1843/15-к29.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 255 ККст. 115 КК

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_11 і ОСОБА_10 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року. Засуджені визнані винними у вчиненні особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації, зокрема умисних вбивствах з корисливих мотивів, бандитизмі, розбої…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку, що суди першої та апеляційної інстанцій забезпечили дотримання прав засуджених на захист і ознайомлення з матеріалами справи, які останні самі затягували. Порушень норм…

3.Справа № 127/24866/2522.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 255 ККст. 28 КК

Вінницький міський суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений, перебуваючи в умовах виправної колонії під час відбування попереднього покарання, увійшов до складу злочинної організації, створеної з метою заволодіння коштами громадян з їх карткових рахунків шляхом телефонного шахрайства…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації. Враховуючи відсутність пом'якшуючих обставин, наявність обтяжуючої…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 27.06.2020

    Закон № 671-IX від 04.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 165

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.