Стаття 255 КК. Створення, керівництво злочинною спільнотою…
Створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 27.06.2020актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Створення злочинної організації, керівництво такою організацією або її структурними частинами -
караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Участь у злочинній організації -
карається позбавленням волі на строк від п’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою з використанням службового становища, -
караються позбавленням волі на строк від восьми до тринадцяти років з конфіскацією майна.
Створення злочинної спільноти, тобто об’єднання двох чи більше злочинних організацій, керівництво такою спільнотою -
караються позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна.
Дії, передбачені частинами першою, другою або четвертою цієї статті, вчинені особою, яка здійснює злочинний вплив або є особою, яка перебуває у статусі суб’єкта підвищеного злочинного впливу, у тому числі у статусі "вора в законі", -
караються позбавленням волі на строк від дванадцяти до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна.
Звільняється від кримінальної відповідальності особа, крім організатора або керівника злочинної організації, за вчинення злочину, передбаченого частиною другою або третьою цієї статті, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні цього злочину добровільно повідомила про створення злочинної організації або участь у ній та активно сприяла її розкриттю.
1. Під злочинним впливом у цій статті та статтях 255‑1, 255‑3 цього Кодексу слід розуміти будь-які дії особи, яка завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям сприяє, спонукає, координує або здійснює інший вплив на злочинну діяльність, організовує або безпосередньо здійснює розподіл коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення такої діяльності. 2. Під особою, яка перебуває у статусі суб’єкта підвищеного злочинного впливу, у тому числі у статусі "вора в законі", у цій статті та статтях 255‑1, 255‑3 цього Кодексу слід розуміти особу, яка завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям здійснює злочинний вплив і координує злочинну діяльність інших осіб, які здійснюють злочинний вплив.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1позбавлення волі 7–12 років + конфіскація майна
- позбавлення воліна строк від семи до дванадцяти років
- конфіскація майна
ч. 2позбавлення волі 5–12 років + конфіскація майна
- позбавлення воліна строк від п’яти до дванадцяти років
- конфіскація майна
ч. 3позбавлення волі 8–13 років + конфіскація майна
- позбавлення воліна строк від восьми до тринадцяти років
- конфіскація майна
ч. 4позбавлення волі 10–15 років + конфіскація майна
- позбавлення воліна строк від десяти до п’ятнадцяти років
- конфіскація майна
ч. 5позбавлення волі 12–15 років + конфіскація майна
- позбавлення воліна строк від дванадцяти до п’ятнадцяти років
- конфіскація майна
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 143Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 35Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті
- 47Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 143 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.
- Верховний Суд — 47 рішень із 143 за статтею (33 %).
- За останній рік статтю застосовано у 48 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про відсутність достатніх правових підстав, передбачених статтею 34 КПК України, для зміни територіальної підсудності кримінального провадження. Подання Київського апеляційного суду було визнано необґрунтованим.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/9950/25-кАпеляційний суд провів засідання без участі захисника одного з обвинувачених, хоча за ч. 1 ст. 52 КПК участь адвоката є обов'язковою у справах про особливо тяжкі злочини. Це є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що згідно зі ст. 412 КПК тягне за собою обов'язкове скасування рішення. Також суд апеляційної інстанції належним чином не перевірив доводи скаржників щодо незаконного складу суду першої інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/2030/22Суди нижчих інстанцій не врахували положення ч. 8 ст. 615 КПК України, згідно з якими у провадженнях, де на момент введення воєнного стану не було підозрюваних, строк війни не зараховується до загального строку розслідування. Оскільки до справи було доєднано провадження, розпочате у жовтні 2022 року, а підозра вручена пізніше, висновки про закінчення строків за ст. 219 КПК є передчасними.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 387/192/23
Свіжі рішення
останні 5 із 143
Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження щодо військовослужбовця ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 114‑1 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений брав участь у складі злочинної організації, створеної з метою систематичного привласнення дизельного палива військової частини в умовах воєнного стану, що завдало шкоди обороноздатності ЗСУ. 16 вересня 2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає інтересам суспільства…
Деснянський районний суд міста Чернігова розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно директорки Андріївської гімназії та депутатки селищної ради ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні корупційних та особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов'язаних із участю у злочинній організації, службовому підробленні та одержанні неправомірної вигоди…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а правова кваліфікація дій є вірною. Обвинувачена повністю…
Вищий антикорупційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 11.06.2026 у кримінальному провадженні № 42017000000000518 від 24.02.2017. Справа стосувалася функціонування у 2016‑2018 роках злочинної організації, яка реалізовувала корупційні схеми з публічних закупівель продукції для державних вугледобувних підприємств («Селидіввугілля», «Мирноградвугілля», «Шахтоуправління Південнодонбаське №1») за завищеними цінами. Обвинувачений, будучи членами…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КК та КПК України, а узгоджена міра покарання відповідає тяжкості злочинів…
Солом'янський районний суд м. Києва розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 10 вересня 2025 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4, який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України. Суть справи полягає у тому, що обвинувачений у складі злочинної організації брав участь у заволодінні…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу…
Вищий антикорупційний суд розглянув угоду про визнання винуватості від 30 червня 2026 року у кримінальному провадженні № 42017000000000518 від 24.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255 та ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 191 Кримінального кодексу України. Суть справи полягала в участі обвинуваченого у складі злочинної організації, яка протягом 2016‑2018 років реалізовувала корупційну схему із заволодіння коштами державних підприємств «Селидіввугілля»…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КК та КПК України, а кваліфікація дій є вірною. Обвинувачений повністю визнав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 143
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 143
- 27.06.2020
Рішень за цією редакцією: 139 із 143
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 4 із 143
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 252Умисне знищення…8 рішень
- Ст. 253Проектування чи експлуатація споруд без систем захисту довкілля0 рішень
- Ст. 254Безгосподарське використання земель39 рішень
- Ст. 255Створення, керівництво злочинною спільнотою…143 рішення
- Ст. 255‑1Встановлення або поширення злочинного впливу15 рішень
- Ст. 255‑2Організація, сприяння у проведенні…1 рішення
- Ст. 255‑3Звернення за застосуванням злочинного впливу2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 64 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 33 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 23 рішеннях
- Ст. 209Легалізація (відмивання) майна…разом у 21 рішенні
- Ст. 364Зловживання владою…разом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 21 рішенні
- Ст. 191Привласнення, розтрата майна…разом у 19 рішеннях
- Ст. 366Службове підробленняразом у 18 рішеннях
- Ст. 190Шахрайстворазом у 17 рішеннях
- Ст. 307Незаконне виробництво…разом у 16 рішеннях
- Ст. 161Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової…разом у 14 рішеннях
- Ст. 27Види співучасниківразом у 14 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 143 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду47 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд7 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 34 КПКНаправлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 26 рішеннях
- Ст. 474 КПКЗагальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 23 рішеннях
- Ст. 177 КПКМета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 20 рішеннях
- Ст. 469 КПКІніціювання та укладення угодиразом у 17 рішеннях
- Ст. 183 КПКТримання під вартоюразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 194 КПКЗастосування запобіжного заходуразом у 14 рішеннях
- Ст. 472 КПКЗміст угоди про визнання винуватостіразом у 14 рішеннях
- Ст. 32 КПКТериторіальна підсудністьразом у 12 рішеннях
- Ст. 468 КПКУгоди в кримінальному провадженніразом у 12 рішеннях
- Ст. 475 КПКВирок на підставі угодиразом у 10 рішеннях
- Ст. 216 КПКПідслідністьразом у 9 рішеннях
- Ст. 178 КПКОбставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.