Перейти до вмісту

Стаття 254 Кримінального кодексу. Безгосподарське використання земель

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття для тих, хто занедбав землю й зіпсував її родючість або не відновив ділянку після видобутку бурштину.

Текст статті

ч. 1

Безгосподарське використання земель, якщо це спричинило тривале зниження або втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту, -

карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

ч. 2

Умисне ухилення від обов’язкової рекультивації земель, порушених внаслідок дослідно-промислової розробки родовищ бурштину чи видобування бурштину на підставі спеціального дозволу на користування надрами, що заподіяло істотну шкоду, -

карається штрафом від семи тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Дії, передбачені частиною другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

караються обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

ч. 4

Дії, передбачені частиною другою або третьою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Примітка

У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у двісті п’ятдесят і більше разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у тисячу і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За псування ґрунту та втрату родючості землі через безгосподарність загрожує штраф, пробаційний нагляд або обмеження волі. За умисну відмову відновлювати землю після видобування бурштину закон передбачає штраф або позбавлення волі на строк до семи років, якщо це призвело до тяжких наслідків.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 17 000–51 000 грн або пробаційний нагляд до 2 років або обмеження волі до 2 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)

    Дослівно в законі
    • штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–3 000 н.м.д.г. = 17 000–51 000 грн
    • пробаційний нагляд на строк до двох років
    • обмеження волі на той самий строк
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого

  • ч. 2 штраф 119 000–170 000 грн або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф від семи тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 7 000–10 000 н.м.д.г. = 119 000–170 000 грн
    • обмеження волі на строк до трьох років
    • позбавлення волі на той самий строк
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років

  • ч. 3 обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 3–5 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    Дослівно в законі
    • обмеження волі на строк від трьох до п’яти років
    • позбавлення волі на той самий строк
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років

  • ч. 4 позбавлення волі 5–7 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від п’яти до семи років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 48Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 33
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 11 рішень (23 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що сторона обвинувачення не довела винуватість особи поза розумним сумнівом, а низка доказів є недопустимими, оскільки були зібрані в межах закритого кримінального провадження. Також не було встановлено початковий стан ґрунту для порівняння та виключено вплив сторонніх осіб на забруднення ділянки.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 742/3068/18

  • Верховний Суд визнав, що хоча апеляційний суд передчасно визнав деякі докази недопустимими, це не вплинуло на правильність виправдувального вироку. Суд встановив, що сторона обвинувачення не довела наявність прямого умислу у діях обвинуваченої, а зміна кваліфікації на іншу форму вини не була здійснена прокурором, що унеможливлює ухвалення обвинувального вироку.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 737/143/23

  • Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам прокурора щодо допустимості доказів та не спростував аргументи про помилкове закриття провадження, чим порушив вимоги ст. 419 КПК України. Верховний Суд визнав такий розгляд формальним та скасував ухвалу для нового розгляду в апеляції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 742/3068/18

Маєте справу за ст. 254 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 608/3078/2629.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяЧортківський районний суд Тернопільської області
ст. 254 ККст. 65 КК

Чортківський районний суд Тернопільської області розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового засідання кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України. Слідством встановлено, що обвинувачений у серпні 2015 року, маючи у власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,43 га у селі Звиняч Чортківського району, без зміни її цільового призначення та без проєктної…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у безгосподарському використанні земель, що призвело до виведення частини землі сільськогосподарського призначення із обороту. Враховано беззаперечне…

2.Справа № 389/1979/2627.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ст. 254 ККст. 91 ЗК

Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України. У липні 2023 року обвинувачена, перебуваючи за місцем свого проживання в Знам'янському районі Кіровоградської області, без зміни цільового призначення земельної ділянки рекреаційного призначення та без розробленого проекту землеустрою здійснила зняття родючого шару ґрунту за допомогою спеціальних засобів…

Мотивація суду

Суд встановив доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку на підставі її повного визнання та беззаперечних доказів. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин…

3.Справа № 150/475/2622.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяЧернівецький районний суд Вінницької області
ст. 254 ККст. 349 КПК

Чернівецький районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України. Згідно з матеріалами справи, у період з 06 по 08 квітня 2026 року обвинувачений організував проведення земляних робіт із використанням спецтехніки на земельних ділянках комунальної власності без дозвільних документів, внаслідок чого було здійснено зняття та переміщення верхнього родючого шару ґрунту…

Мотивація суду

Суд встановив повну доведеність вини обвинуваженого у безгосподарському використанні земель, що спричинило порушення структури ґрунту. Враховуючи щире каяття, добровільне відшкодування завданого…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 28.03.2024

    Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 38

  3. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 9

  4. 29.12.2019

    Акти редакції від 29.12.2019: Закон № 402-IX від 19.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства про видобуток бурштину та інших корисних копалин»; Закон № 418-IX від 20.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, що регулюють питання трансплантації анатомічних матеріалів людині» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 07.05.2008

    Закон № 270-VI від 15.04.2008 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.