Стаття 254 КК. Безгосподарське використання земель
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Безгосподарське використання земель, якщо це спричинило тривале зниження або втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту, -
карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Умисне ухилення від обов’язкової рекультивації земель, порушених внаслідок дослідно-промислової розробки родовищ бурштину чи видобування бурштину на підставі спеціального дозволу на користування надрами, що заподіяло істотну шкоду, -
карається штрафом від семи тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -
караються обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Дії, передбачені частиною другою або третьою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у двісті п’ятдесят і більше разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян. У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у тисячу і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1штраф 17 000–51 000 грн або пробаційний нагляд до 2 років або обмеження волі до 2 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)
- штрафвід однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–51 000 грн
- пробаційний наглядна строк до двох років
- обмеження воліна той самий строк
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років або без такого
ч. 2штраф 119 000–170 000 грн або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років
- штрафвід семи тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян119 000–170 000 грн
- обмеження воліна строк до трьох років
- позбавлення воліна той самий строк
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
ч. 3обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 3–5 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років
- обмеження воліна строк від трьох до п’яти років
- позбавлення воліна той самий строк
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
ч. 4позбавлення волі 5–7 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років
- позбавлення воліна строк від п’яти до семи років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 39Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 39 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.
- Верховний Суд — 11 рішень із 39 за статтею (28 %).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторона обвинувачення не довела винуватість особи поза розумним сумнівом, а низка доказів є недопустимими, оскільки були зібрані в межах закритого кримінального провадження. Також не було встановлено початковий стан ґрунту для порівняння та виключено вплив сторонніх осіб на забруднення ділянки.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 742/3068/18Верховний Суд не знайшов підстав для скасування ухвали апеляційного суду, оскільки доводи касаційної скарги прокурора не спростували законності та обґрунтованості судового рішення, ухваленого за результатами розгляду справи стосовно ОСОБА_7.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 742/3068/18Верховний Суд визнав, що хоча апеляційний суд передчасно визнав деякі докази недопустимими, це не вплинуло на правильність виправдувального вироку. Суд встановив, що сторона обвинувачення не довела наявність прямого умислу у діях обвинуваченої, а зміна кваліфікації на іншу форму вини не була здійснена прокурором, що унеможливлює ухвалення обвинувального вироку.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 737/143/23
Свіжі рішення
останні 5 із 39
Коропський районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження № 4202627219000040 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 254 КК України. Обвинувачений, працюючи трактористом, у березні 2026 року на земельних ділянках сільськогосподарського призначення провів земляні роботи без дозвільної документації з метою облаштування штучної водойми, що призвело до псування земель, зміни рельєфу та виведення їх із сільськогосподарського обороту. Загальна…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений повністю визнав свою вину, угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Враховуючи…
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України. Суд встановив, що обвинувачений у період із листопада 2025 року по квітень 2026 року на несформованій земельній ділянці без дозволу зняв верхній шар ґрунту за допомогою спеціальної техніки та влаштував штучну водойму, що призвело до зміни рельєфу місцевості та порушення структури ґрунту. В судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, оскільки зняття верхнього шару ґрунту та влаштування водойми призвело…
Романівський районний суд Житомирської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України (безгосподарське використання землі). У судовому засіданні було розглянуто угоду про визнання винуватості, укладену 24 липня 2026 року між прокурором та обвинуваченим. Суд встановив, що восени 2024 року ОСОБА_4 на своїй земельній ділянці сільськогосподарського призначення…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а кваліфікація дій за ч. 1 ст. 254 КК України є…
Сновський районний суд Чернігівської області розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 08 вересня 2026 року у кримінальному провадженні № 12024270290000127 від 05.06.2024. Обвинувачений ОСОБА_4, маючи у власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1,9178 га для ведення особистого селянського господарства в селі Озереди Корюківського району Чернігівської області, у період з вересня 2023 року по 12 липня 2024 року здійснив її…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним…
Заставнівський районний суд Чернівецької області розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 20.07.2026 у кримінальному провадженні №12026263090000036 від 04.06.2026. Суд установив, що ОСОБА_4 у 2024 році в адміністративних межах Горішньошеровецької ОТГ на орендованих земельних ділянках сільськогосподарського призначення загальною площею понад 1,5 га, наданих для товарного сільськогосподарського виробництва, без зміни цільового призначення…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам КК та КПК України, а правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною. Обвинувачена повністю…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 39
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 39
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 29 із 39
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 9 із 39
- 29.12.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 39
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 39
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 39
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 251Порушення ветеринарних правил0 рішень
- Ст. 252Умисне знищення…8 рішень
- Ст. 253Проектування чи експлуатація споруд без систем захисту довкілля0 рішень
- Ст. 254Безгосподарське використання земель39 рішень
- Ст. 255Створення, керівництво злочинною спільнотою…143 рішення
- Ст. 255‑1Встановлення або поширення злочинного впливу15 рішень
- Ст. 255‑2Організація, сприяння у проведенні…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 39 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМаловисківський районний суд Кіровоградської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокальський районний суд Львівської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаставнівський районний суд Чернівецької області2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 381 КПКЗагальні положення провадження щодо кримінальних проступківразом у 8 рішеннях
- Ст. 382 КПКРозгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженніразом у 8 рішеннях
- Ст. 474 КПКЗагальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 7 рішеннях
- Ст. 302 КПККлопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженніразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 469 КПКІніціювання та укладення угодиразом у 6 рішеннях
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 5 рішеннях
- Ст. 436 КПКПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 5 рішеннях
- Ст. 468 КПКУгоди в кримінальному провадженніразом у 5 рішеннях
- Ст. 475 КПКВирок на підставі угодиразом у 5 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 4 рішеннях
- Ст. 168 ЗКОхорона ґрунтівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.