Перейти до вмісту

Стаття 240 Кримінального кодексу. Порушення правил охорони або використання надр, незаконне видобування корисних копалин

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Покарання за самовільний видобуток корисних копалин та небезпечне порушення правил користування надрами.

Текст статті

ч. 1

Порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров’я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі -

караються штрафом від п’ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

ч. 2

Порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров’я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі або незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення -

караються штрафом від трьох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені на територіях чи об’єктах природно-заповідного фонду або вчинені за попередньою змовою групою осіб, або вчинені особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, чи службовою особою з використанням службового становища, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

ч. 4

Діяння, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені організованою групою або шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або спричинили загибель людей, їх масове захворювання або інші тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.

Примітка

Незаконне видобування корисних копалин місцевого значення вважається вчиненим у значному розмірі, якщо їх вартість у тридцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Незаконне видобування корисних копалин місцевого значення вважається вчиненим у великому розмірі, якщо їх вартість у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За порушення правил охорони чи використання надр, що загрожує людям або довкіллю, та за незаконний видобуток копалин встановлено штраф, обмеження або позбавлення волі. Покарання значно посилюється в разі видобутку у заповідниках, вчинення дій групою осіб, посадовцем або якщо це спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 8 500–13 600 грн або обмеження волі до 2 років або позбавлення волі до 2 років

    Дослівно в законі
    • штраф від п’ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 500–800 н.м.д.г. = 8 500–13 600 грн
    • обмеження волі на строк до двох років
    • позбавлення волі на той самий строк

  • ч. 2 штраф 51 000–85 000 грн або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф від трьох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 000–5 000 н.м.д.г. = 51 000–85 000 грн
    • обмеження волі на строк до трьох років
    • позбавлення волі на той самий строк
  • ч. 3 позбавлення волі на строк від трьох до шести років
  • ч. 4 позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 144Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 90Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 63 по суті
  • 95 %Обвинувальний вирок, із 63 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 43Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 8 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 11 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 172026: 90
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

95 %
інші · 5 %
Обвинувальний вирок — 60 з 63 · 95 %Виправдано — 3 з 63 · 5 %

Відсотки — частка з 63 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 43 рішення (30 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 96 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій правильно кваліфікували дії засудженого та обґрунтовано відмовили у задоволенні клопотання трудового колективу про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з наявністю суспільного інтересу та заподіянням шкоди державі. Доводи захисту про істотне порушення через втрату технічного запису засідання від 04.02.2026 року є необґрунтованими, оскільки місцевий суд повторно оголосив суть обвинувачення та узгодив порядок розгляду з участю сторін. Призначене апеляційним судом покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу 38 250 грн є справедливим та відповідає тяжкості вчиненого злочину.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 713/3675/25

  • Суд касаційної інстанції встановив, що за обставин, установлених судом першої інстанції (незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення), кваліфікація дій за ч. 1 ст. 240 КК є неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, оскільки ця частина передбачає відповідальність за корисні копалини місцевого значення або створення небезпеки, а апеляційний суд не усунув цих порушень.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 619/7730/24

  • Суди встановили, що на момент вчинення діяння 'піщано-гравійна суміш' не була включена до переліку корисних копалин загальнодержавного значення, а вилучена суміш не є чистим гравієм. Сторона обвинувачення не довела поза розумним сумнівом наявність складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, тому виправдувальний вирок є законним.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 343/1072/23

Маєте справу за ст. 240 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 713/3675/2503.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 240 ККст. 69 КК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2026 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 29 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 12024262060000196 від 12 квітня 2024 року. ОСОБА_6 було засуджено за незаконне видобування піщано-гравійної суміші на березі річки Черемош без дозвільних документів за ч. 2 ст. 240 КК України. Суд першої інстанції призначив штраф 17 000 грн…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій правильно кваліфікували дії засудженого та обґрунтовано відмовили у задоволенні клопотання трудового колективу про звільнення…

2.Справа № 708/987/2502.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяЧигиринський районний суд Черкаської області
ст. 240 ККст. 75 КК

Чигиринський районний суд Черкаської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України. Суд встановив, що підсудний, працюючи на посаді директора КП «Чигирин», в період з 01.01.2020 по 03.12.2021 організував видобування підземних вод загальним об'ємом 567 246,6 м3 за відсутності спеціального дозволу на користування надрами, завдавши збитків на суму 535 197,17 грн. Сторона захисту посилалася…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному видобуванні підземних вод без спеціального дозволу на користування надрами з використанням службового становища. Оскільки злочин…

3.Справа № 572/5332/2627.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяСарненський районний суд Рівненської області
ст. 240 ККст. 12 КК

27 жовтня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження № 12023181200000576 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Суд встановив, що 15 липня 2023 року обвинувачений, не маючи спеціального дозволу на користування надрами, перебуваючи на території Кричильського лісництва філії «Сарненське лісове господарство» ДП «Ліси України», за допомогою трактора-навантажувача здійснив незаконне…

Мотивація суду

Суд встановив винуватість обвинуваченого у незаконному видобуванні торфу без спеціального дозволу, що підтверджено його повним визнанням вини в судовому засіданні. Враховуючи щире каяття, добровільне…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 08.08.2021

    Акти редакції від 08.08.2021: Закон № 1684-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив Європейського Союзу у сфері охорони тваринного та рослинного світу»; Закон № 1685-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за незаконне видобування корисних копалин» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 127

  3. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 7

  4. 28.02.2016

    Закон № 1019-VIII від 18.02.2016 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» — змінено ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 8

  5. 08.12.2009

    Акти редакції від 08.12.2009: Закон № 1707-VI від 05.11.2009 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за злочини з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості»; Закон № 1708-VI від 05.11.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за правопорушення у сфері довкілля» — змінено назву; додано ч. 1, ч. 4; змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 9 редакцій
  1. 25.02.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.