Стаття 242 Кримінального кодексу. Порушення правил охорони вод
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 13.11.2026+3 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття про відповідальність за забруднення або виснаження водойм, яке створило небезпеку для довкілля чи людей.
Текст статті
Порушення правил охорони вод (водних об'єктів), якщо це спричинило забруднення поверхневих чи підземних вод і водоносних горизонтів, джерел питних, лікувальних вод або зміну їхніх природних властивостей, або виснаження водних джерел і створило небезпеку для життя, здоров'я людей чи для довкілля, -
карається штрафом від однієї тисячі до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
Ті самі діяння, якщо вони спричинили загибель або захворювання людей, масову загибель об'єктів тваринного і рослинного світу або інші тяжкі наслідки, -
караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За порушення правил охорони вод, що призвело до забруднення, виснаження джерел або небезпеки для життя людей і природи, загрожує штраф, заборона обіймати посади або обмеження волі. Якщо такі дії спричинили хвороби, смерть людей чи масову загибель тварин і рослин, карають обмеженням або позбавленням волі на строк до п'яти років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф 17 000–85 000 грн або позбавлення права обіймати посади до 5 років або обмеження волі до 5 років
Дослівно в законі
- штраф від однієї тисячі до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–5 000 н.м.д.г. = 17 000–85 000 грн
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до п'яти років
- обмеження волі на той самий строк
ч. 2 обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років
Дослівно в законі
- обмеження волі на строк до п'яти років
- позбавлення волі на той самий строк
Швидкі відповіді
За ч. 1 встановлено штраф від однієї тисячі до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років, або обмеження волі на той самий строк.
За ч. 1 відповідальність настає, якщо порушення спричинило забруднення вод і водоносних горизонтів, джерел питних або лікувальних вод, зміну їхніх властивостей чи виснаження і створило небезпеку для життя, здоров'я людей або для довкілля.
Якщо діяння спричинили загибель або захворювання людей, масову загибель об'єктів тваринного і рослинного світу чи інші тяжкі наслідки, ч. 2 передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що вина засудженого підтверджена сукупністю належних доказів, а доводи захисту про недопустимість доказів та порушення процедури є безпідставними. Оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, суд правомірно звільнив особу від покарання, залишивши вирок без змін.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 199/9539/19
Маєте справу за ст. 242 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області розглянув кримінальне провадження стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України. Судом встановлено, що 23 грудня 2024 року обвинувачений порушив правила охорони вод, здійснивши скид стічних (зворотних) вод від приватної садиби «Карпатські Зорі» до річки Прутець Поляницький з перевищенням встановлених нормативів гранично допустимого скиду забруднюючих…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання, щирого каяття та досліджених матеріалів справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховано відсутність обтяжуючих…
Яремчанський міський суд Івано-Франківського розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України (порушення правил охорони вод). За результатами судового розгляду суд ухвалив обвинувальний вирок від 29 жовтня 2026 року, яким визнав ОСОБА_4 винним та призначив йому покарання у виді п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень. Крім того, суд вирішив питання щодо запобіжного заходу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України, та призначив покарання у виді штрафу в розмірі п'яти…
Бородянський районний суд Київської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12026111120000121 від 02 квітня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України. Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений, працюючи начальником дільниці очисних споруд КП «Микуличі», внаслідок недбалості у період з 23 червня 2025 року по 07 травня 2026 року допустив скиди зворотних вод з перевищенням…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам КК та КПК України, а правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 242 КК України є правильною…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_6 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду у справі про порушення правил охорони вод (ч. 1 ст. 242 КК України). Засуджений, будучи начальником району експлуатації каналізаційних мереж, під час аварійно-відновлювальних робіт організував скидання неочищених каналізаційних стоків у дощовий колектор, що призвело до забруднення озера Куряче. Суди попередніх інстанцій визнали його винним, проте звільнили від покарання у зв'язку…
Мотивація суду
Суд встановив, що вина засудженого підтверджена сукупністю належних доказів, а доводи захисту про недопустимість доказів та порушення процедури є безпідставними. Оскільки строки давності притягнення…
Кримінальне провадження було відкрито 23.07.2021 за фактом порушення правил охорони вод (ч. 1 ст. 242 КК України), що призвело до забруднення річки Уж у м. Коростень (перевищення індексу кишкової палички). Протягом тривалого досудового розслідування правоохоронним органам не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення. Оскільки злочин належить до категорії нетяжких, а з моменту його вчинення минув строк давності, визначений ст. 49 КК України, прокурор звернувся до суду…
Мотивація суду
Суд встановив, що особу, яка вчинила злочин, не було виявлено, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минув строк давності, передбачений ст. 49 КК України. Відповідно до п. 3‑1 ч. 1 ст…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду4 рішення · 40 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області2 рішення · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯремчанський міський суд Івано-Франківської області2 рішення · 20 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Остап'юк М. В. (Остап'юк Марія Василівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сольський В. В. (Сольський Віталій Володимирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 8
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 240Порушення правил охорони або використання надр, незаконне видобування корисних копалин144 рішення
- Ст. 240‑1Незаконне видобування, збут, придбання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину80 рішень
- Ст. 241Забруднення атмосферного повітря11 рішень
- Ст. 242Порушення правил охорони вод
- Ст. 243Забруднення моря1 рішення
- Ст. 244Порушення законодавства про континентальний шельф України0 рішень
- Ст. 245Знищення або пошкодження об'єктів рослинного світу3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.