Перейти до вмісту

Стаття 240-1 КК. Незаконне видобування…

Незаконне видобування, збут, придбання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів66 редакцій кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Незаконне видобування бурштину, а так само збут, придбання, зберігання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, -

караються штрафом від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

ч. 2

Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно або у значних розмірах, або на територіях чи об’єктах природно-заповідного фонду, -

караються позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років з конфіскацією майна.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені службовою особою шляхом використання свого службового становища, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з конфіскацією майна.

Примітка

Під значним розміром у цій статті слід розуміти вартість бурштину, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1штраф 51 000–170 000 грн або обмеження волі 2–3 роки або позбавлення волі 2–3 роки

    • штрафвід трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян51 000–170 000 грн
    • обмеження воліна строк від двох до трьох років
    • позбавлення воліна той самий строк
  • ч. 2позбавлення волі 4–7 років + конфіскація майна

    • позбавлення воліна строк від чотирьох до семи років
    • конфіскація майна
  • ч. 3позбавлення волі 5–8 років + конфіскація майна

    • позбавлення воліна строк від п’яти до восьми років
    • конфіскація майна

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 70Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 58Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 57 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 57 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 4Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 70 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12022: 32023: 12024: 22025: 52026: 58
20212026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 57 з 57

Відсотки — частка з 57 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 57 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 46 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 5 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 4 рішення із 70 за статтею (6 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 62 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно дослідили докази, а доводи скарг зводяться до переоцінки встановлених фактів, що заборонено в касації. Щодо конфіскації майна, суд зазначив, що це питання має вирішуватися в порядку виконання судового рішення, а не шляхом скасування вироку.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 163/1570/21
  • Суд встановив, що апеляційний суд належним чином врахував особу засудженого, який має рецидив злочинів, високий ризик повторного вчинення правопорушень та раніше притягувався до відповідальності за корисливі злочини. Призначене покарання є співмірним вчиненому, відповідає принципам індивідуалізації та є достатнім для виправлення засудженого, тому підстави для застосування ст. 75 КК України відсутні.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 572/25/23
  • Верховний Суд встановив порушення вимог кримінального процесуального закону під час апеляційного розгляду, що є підставою для скасування судового рішення. Справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для забезпечення законності та обґрунтованості вироку.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 164/93/23

Свіжі рішення

останні 5 із 70

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКременецький районний суд Тернопільської області
ст. 240‑1 ККст. 70 ККст. 75 ККст. 76 КК+1

Кременецький районний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240‑1 КК України (придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами). Згідно з матеріалами справи, обвинувачений у 2023 році незаконно придбав бурштин у сировині масою 0,48407 кг, переніс його за місцем проживання та 22.04.2026 намагався збути у ломбарді в м…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні бурштину без дозвільних документів. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та повне визнання вини, суд дійшов…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяВараський міський суд Рівненської області
ст. 240‑1 ККст. 263 ККст. 307 ККст. 309 КК+2

Вараський міський суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1‑2 ст.240‑1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1‑2 ст.309 КК України. Під час судового засідання обвинувачений беззастережно визнав свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та збуті наркотичних засобів і психотропних речовин, незаконному зберіганні боєприпасів до вогнепальної зброї, а також у незаконному зберіганні бурштину…

Мотивація суду: Суд визнав винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доведеною зібраними у справі доказами та показаннями самого обвинуваченого. При призначенні…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСарненський районний суд Рівненської області
ст. 240‑1 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 349 КПК

Сарненський районний суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 240‑1 КК України (незаконне придбання, зберігання, перевезення бурштину). Суд встановив, що обвинувачений у 2020 році зібрав в урочищі «Янтарне» бурштин загальною масою 0,35638 кг вартістю 5656,57 грн та зберігав його за місцем проживання до 22 червня 2026 року без документів, що підтверджують законність походження. Під час судового розгляду обвинувачений…

Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у незаконному зберіганні бурштин без необхідних документів, що підтверджено його повним визнанням вини та матеріалами справи. Враховуючи щире каяття…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяВолодимирецький районний суд Рівненської області
ст. 240‑1 ККст. 468 КПКст. 469 КПКст. 474 КПК+1

Володимирецький районний суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240‑1 КК України (незаконне придбання та зберігання бурштину). Згідно з матеріалами справи, влітку 2024 року обвинувачена знайшла в лісовому масиві поблизу с. Сопачів Вараського району бурштин-сирець загальною масою 2,26621 кг ринковою вартістю 7500,69 грн, який зберігала при собі до 17.06.2026, коли його було вилучено…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода між прокурором та обвинуваченою укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, злочин є нетяжким і шкода завдана лише державним інтересам. Обвинувачена повністю…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяДубровицький районний суд Рівненської області
ст. 185 ККст. 357 ККст. 190 ККст. 361 КК+2

Дубровицький районний суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 240‑1 КК України. Судом встановлено, що на початку лютого 2026 року обвинувачений шляхом шахрайства в мережі Інтернет заволодів коштами потерпілих ОСОБА_5 (4000 грн) та ОСОБА_7 (4100 грн під виглядом продажу дошок). 10 лютого 2026 року він проник…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих правопорушень на підставі його повного визнання та інших матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, активне сприяння…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 70

66 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 70

  2. 29.12.2019

    Рішень за цією редакцією: 70 із 70

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 70 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.