Перейти до вмісту

Стаття 239 КК. Забруднення або псування земель

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров'я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров'я людей чи довкілля, -

караються штрафом від однієї до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

ч. 2

Ті самі діяння, що спричинили загибель людей, їх масове захворювання або інші тяжкі наслідки, -

караються обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1штраф 17 000–68 000 грн або позбавлення права обіймати посади до 3 років

    • штрафвід однієї до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–68 000 грн
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
  • ч. 2обмеження волі 2–5 років або позбавлення волі 2–5 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)

    • обмеження воліна строк від двох до п'яти років
    • позбавлення воліна той самий строк
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років або без такого

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 61Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 47Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 40 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 40 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 61 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12022: 12023: 12024: 52025: 62026: 47
20182026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 40 з 40

Відсотки — частка з 40 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 40 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 38 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Верховний Суд — 10 рішень із 61 за статтею (16 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 52 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував вирок апеляційного суду через істотні суперечності у мотивувальній частині: суд визнав доведеною вину лише у забрудненні земель, проте при обґрунтуванні тяжких наслідків врахував суму шкоди як за забруднення, так і за засмічення (псування), не розмежувавши ці діяння та не обґрунтувавши, чи є шкода лише від забруднення достатньою для кваліфікації за ч. 2 ст. 239 КК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 688/580/22
  • Суд визнав конфіскацію автомобіля вартістю понад 300 тис. грн за злочин із мінімальною шкодою (493 грн) неспівмірною та такою, що покладає надмірний тягар на особу. Порушено принцип 'справедливої рівноваги' згідно зі ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, оскільки вартість майна значно перевищує розмір збитків та штрафу.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 444/4125/24
  • Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність зміни ухвали апеляційного суду шляхом виключення положення про спеціальну конфіскацію автомобіля. В іншій частині судове рішення визнано законним та залишено без змін.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 444/4125/24

Свіжі рішення

останні 5 із 61

Обвинувальний вирокПерша інстанціяГорішньоплавнівський міський суд Полтавської області
ст. 239 ККст. 35 ЗУ «Про охорону земель»ст. 45 ЗУ «Про охорону земель»ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»+2

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України. Суд встановив, що у період з вересня 2024 року по липень 2025 року обвинувачений без дозвільних документів на землях запасу комунальної власності у місті Горішні Плавні організував розміщення побутових відходів на відкритому ґрунті загальною площею 2306,08 кв.м без спеціальних захисних споруд…

Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у забрудненні земель відходами внаслідок порушення спеціальних правил, що підтверджено матеріалами справи, висновками експертиз та повним визнанням вини самим…

Обвинувальний вирокАпеляційнаСумський апеляційний суд
ст. 239 ККст. 69 ККст. 53 ККст. 413 КПК+1

Сумський апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_8, засудженого за ч. 1 ст. 239 КК України (забруднення або псування земель). Судом першої інстанції обвинуваченому було призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5 100 грн)…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції при призначенні покарання з застосуванням ст. 69 КК України неправильно застосував закон, оскільки зменшив штраф нижче чверті від нижньої…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяРожнятівський районний суд Івано-Франківської області
ст. 239 ККст. 53 ККст. 12 ККст. 65 КК+2

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Судом встановлено, що фігуранти, діючи за попередньою змовою як працівники ПП «Прикарпаткомплект», організували розміщення відходів виробництва, нафтопродуктів, металобрухту, будівельного сміття та твердих побутових відходів на земельній ділянці в селищі Рожнятів. Внаслідок цього утворилося…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинувачених у забрудненні земель відходами внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля. Враховано щире каяття, активне…

Обвинувальний вирокАпеляційнаВінницький апеляційний суд
ст. 239 ККст. 53 ККст. 65 ККст. 409 КПК+2

Вінницький апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 24.02.2026 року стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.239 КК України (забруднення або псування земель). Судом першої інстанції обвинуваченого було визнано винним та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, із стягненням процесуальних витрат. Прокурор оскаржив вирок у частині…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції при призначенні покарання у виді штрафу не застосував вимоги ч.2 ст.53 КК України та повністю проігнорував суму завданої майнової шкоди…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва
ст. 239 ККст. 469 КПКст. 472 КПКст. 474 КПК+1

Дарницький районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним було укладено угоду про визнання винуватості від 26 серпня 2026 року. Судом встановлено, що ОСОБА_6 у період не раніше 10.01.2025 по 06.04.2026, здійснюючи діяльність із зберігання нафтопродуктів у резервуарах на земельній ділянці комунальної власності…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а узгоджена…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 61

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 61

  2. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 58 із 61

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 1 із 61

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 61 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.