Перейти до вмісту

Стаття 13 ЗУ «Про управління відходами». Загальні вимоги до управління відходами

Чинна редакція закону від 02.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів7 редакцій закону з цією статтею, остання 02.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.03.2026

Текст статті

ч. 1

Відходи збираються, перевозяться та оброблюються залежно від їх виду, складу і властивостей у спосіб, що: 1) сприяє їх подальшому відновленню; 2) є безпечним для здоров’я людини та не завдає шкоди навколишньому природному середовищу, у тому числі: не становить загрози забруднення води, атмосферного повітря, ґрунту, для рослин і тварин, не спричиняє негативного впливу (незручностей) через шум і запах; не спричиняє негативного впливу на землі сільськогосподарського призначення, природні території та об’єкти, що підлягають особливій охороні; 3) відповідає встановленим стандартам або нормативам шкідливого впливу фізичних та біологічних факторів та найкращим доступним технологіям і методам управління.

ч. 2

Для сприяння відновленню відходів забезпечується їх роздільне збирання. Змішування відходів з іншими відходами чи матеріалами, якщо такі дії ускладнюють операції з відновлення, забороняється.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Утворювачі або власники відходів, які не є суб’єктами господарювання у сфері управління відходами, зобов’язані забезпечувати зберігання відходів у спосіб, що є безпечним для здоров’я людини та навколишнього природного середовища, та передавати відходи суб’єктам господарювання у сфері управління відходами протягом одного року з моменту їх утворення.

ч. 4

Передача суб’єктам господарювання у сфері управління відходами відходів (крім побутових відходів) з метою збирання, перевезення та оброблення здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до законодавства, в якому зазначається код відходів згідно з Національним класифікатором відходів, їх обсяг, найменування та код операції з відновлення та/або видалення відходів.

ч. 5

Об’єкти оброблення відходів проектуються, споруджуються та експлуатуються відповідно до вимог цього Закону, законодавства у сфері містобудування та у випадках, передбачених Законом України "Про оцінку впливу на довкілля", підлягають оцінці впливу на довкілля.

ч. 6

Правила технічної експлуатації об’єктів оброблення відходів затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.

ч. 7

Суб’єкти господарювання, що здійснюють будівництво або знесення будівель та інженерних споруд, зобов’язані забезпечити роздільне збирання відходів будівництва та знесення, їх облік та передачу суб’єктам господарювання у сфері управління відходами для забезпечення їх оброблення. Відходи будівництва та знесення, що не є небезпечними, підлягають підготовці до повторного використання, рециклінгу, іншому матеріальному відновленню, включаючи зворотне заповнення. Цільові показники щодо підготовки відходів до повторного використання, рециклінгу, іншого матеріального відновлення, включаючи зворотне заповнення, та порядок їх виконання затверджуються Кабінетом Міністрів України.

ч. 8

Ввезення в Україну відходів з метою їх видалення забороняється.

ч. 9

Управління окремими видами відходів, що утворилися внаслідок виникнення надзвичайної ситуації техногенного, природного або воєнного характеру, здійснюється відповідно до порядку, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2026: 5
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦК+2

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Екоклінер“ на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2026 у справі № 925/1468/25 за позовом до Фізичної особи-підприємця Солодчука Олега Васильовича про стягнення заборгованості у розмірі 170 880,31 грн, з яких 143 722,75 грн — заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2022 по 31.10.2025, 7 050,53 грн — 3% річних та 20 107,04 грн…

Мотивація суду: Суд встановив, що 01.08.2022 сторони підписали угоду про припинення дії договору про надання послуг з вивезення побутових відходів. Матеріали справи підтверджують, що відповідач у спірний період…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяБуський районний суд Львівської області
ст. 239 ККст. 13 ЗУ «Про управління відходами»ст. 15 ЗУ «Про управління відходами»ст. 46 ЗУ «Про охорону земель»+2

Буський районний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 239 КК України. Судом встановлено, що 30 квітня 2026 року обвинувачений за допомогою асенізаційного автомобіля марки «MAN» викачав рідкі побутові відходи з вигрібної ями та здійснив їх злив на земельну ділянку в лісосмузі на території Буської міської територіальної громади. Внаслідок цього відбулося забруднення ґрунтів нітратами (у 4,05 раза) та фосфором (у 3,66 раза), що створило небезпеку…

Мотивація суду: Суд визнав обвинуваченого винним у забрудненні земель через повне визнання вини та беззаперечність доказів. При призначенні покарання суд врахував щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаІвано-Франківський апеляційний суд
ст. 15 ЦКст. 76 ЦПКст. 81 ЦПКст. 375 ЦПК+2

У серпні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та Бурштинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища на земельній ділянці з кадастровим номером 2621284501:01:001:0366 у селі Коростовичі. Рішенням Галицького районного суду від 25 березня 2026 року позов задоволено частково: зобов'язано ОСОБА_1 ліквідувати звалище твердих побутових відходів на зазначеній ділянці, а також стягнуто…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка використовує земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку не за призначенням, влаштувавши там безконтрольне складування…

У позові відмовленоПерша інстанціяЛуцький міськрайонний суд Волинської області
ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 13 ЗУ «Про управління відходами»ст. 651 ЦКст. 652 ЦК+1

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» про розірвання договору про надання послуг з управління побутовими відходами. Позивач мотивувала вимоги тим, що самостійно утилізує відходи і не бажає перебувати у договірних відносинах. Відповідач заперечував, посилаючись на статус єдиного виконавця послуг у Луцькій територіальній громаді та обов'язковість укладення договору згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Законом України «Про управління…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є єдиним визначеним виконавцем послуг, а законодавство зобов'язує споживачів укладати такі договори. Позивач не довела належними доказами факт самостійної утилізації…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 245 КАСст. 317 КАСст. 322 КАС+2

Керівник Криворізької південної окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції з позовом до Широківської селищної ради щодо припинення експлуатації полігону ТПВ на земельній ділянці з кадастровим номером 1225855100:01:007:0106. Позивач обґрунтував позов порушенням вимог Законів України «Про управління відходами» та «Про оцінку впливу на довкілля», а також «Правил експлуатації полігонів побутових відходів». Суд першої інстанції частково…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що експлуатація полігону без належної документації та з порушенням екологічних норм є протиправною. Апеляційний суд визнав вимогу про зобов'язання утриматися…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 02.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 5

  2. 20.06.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про управління відходами» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.