Перейти до вмісту

Стаття 11 ЗУ «Про управління відходами». Право власності на відходи

Чинна редакція від 02.03.2026актуально на 29.09.20267 редакцій закону з цією статтею, остання 02.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.03.2026

Текст статті

ч. 1

Суб’єктами права власності на відходи є фізичні та юридичні особи, територіальні громади, держава. Іноземці, особи без громадянства можуть набувати право власності на відходи відповідно до закону.

ч. 2

Територіальні громади є власниками відходів, переданих їх утворювачами або попередніми власниками до систем управління побутовими відходами. Перехід права власності на відходи до інших суб’єктів здійснюється на підставі договору між органом місцевого самоврядування та суб’єктом господарювання у сфері управління відходами або між суб’єктами господарювання у сфері управління відходами. Організації розширеної відповідальності виробника є власниками відходів, прийнятих, зібраних або отриманих в інший спосіб у результаті діяльності такої організації. Перехід права власності на відходи до приватного партнера (концесіонера) здійснюється на умовах договору публічно-приватного партнерства, концесійного договору. Якщо інше не передбачено договором публічно-приватного партнерства, концесійним договором, приватний партнер, концесіонер є власником відходів, переданих територіальною громадою для перевезення до об’єкта оброблення побутових відходів, який спроектований, побудований, реконструйований та обслуговується таким приватним партнером, концесіонером. Територіальні громади можуть співпрацювати з брокерами та дилерами на підставі договору про організацію оброблення або продажу відходів. Такий договір не може передбачати передачу права власності на відходи брокеру або дилеру.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У разі приватизації або реорганізації державного підприємства, у результаті діяльності якого накопичено відходи, право власності на відходи та обов’язок щодо відшкодування заподіяної відходами шкоди для здоров’я людини, майна фізичних або юридичних осіб і навколишнього природного середовища переходить до правонаступника такого підприємства, якщо інше не передбачено договором купівлі-продажу цього підприємства або законом. Договором купівлі-продажу передбачається відповідальність покупця об’єкта приватизації за заподіяння відходами шкоди для здоров’я людини, майна фізичних або юридичних осіб і навколишнього природного середовища (звільнення від відповідальності) у разі виникнення форс-мажорних обставин (стихійне лихо, обставини непереборної сили тощо).

ч. 4

У разі зміни власника чи користувача земельної ділянки, на якій розміщені відходи, питання про право власності на відходи вирішується договором. За відсутності таких положень у договорі власником відходів є власник земельної ділянки або землекористувач.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2024: 12026: 3
20242026
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 53 КАСст. 11 ЗУ «Про управління відходами»ст. 26 ЗУ «Про управління відходами»+2

Доброславська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу з позовом до Визирської сільської ради, вимагаючи зобов'язати останню розробити документацію із землеустрою та зареєструвати право власності на земельну ділянку під полігоном ТПВ, що експлуатується з 1995 року. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, посилаючись на відсутність повноважень у позивача. Апеляційний суд залишив рішення про відмову в силі, проте…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство (зокрема Закон «Про управління відходами») не покладає на органи місцевого самоврядування імперативного обов'язку щодо реєстрації земельної ділянки під існуючим…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 294 ГПКст. 11 ЗУ «Про управління відходами»

Ніжинська окружна прокуратура звернулася з позовом до ДП «ДГ «Іванівка» про визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів з утилізації непридатних хімічних засобів захисту рослин на земельній ділянці підприємства та зобов'язання вчинити відповідні дії. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю, зобов'язавши відповідача ліквідувати відходи. Відповідач подав касаційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 245 КАСст. 317 КАСст. 322 КАС+2

Керівник Криворізької південної окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції з позовом до Широківської селищної ради щодо припинення експлуатації полігону ТПВ на земельній ділянці з кадастровим номером 1225855100:01:007:0106. Позивач обґрунтував позов порушенням вимог Законів України «Про управління відходами» та «Про оцінку впливу на довкілля», а також «Правил експлуатації полігонів побутових відходів». Суд першої інстанції частково…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що експлуатація полігону без належної документації та з порушенням екологічних норм є протиправною. Апеляційний суд визнав вимогу про зобов'язання утриматися…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 328 КАСст. 330 КАСст. 334 КАСст. 1 ЗУ «Про управління відходами»+2

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024. Справа стосується спору між Шепетівською окружною прокуратурою та Судилківською сільською радою щодо бездіяльності останньої у питанні оформлення документів на земельну ділянку площею 1 га, призначену для розміщення сміттєзвалища. Суд першої інстанції задовольнив позов…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, подана у встановлений строк, а наведені скаржником підстави для касаційного оскарження потребують перевірки…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 02.03.2026Чинна

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 31.10.2025

    Рішень за цією редакцією: 3 із 4

  3. 20.06.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про управління відходами» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.