Стаття 26 ЗУ «Про управління відходами». Повноваження органів місцевого самоврядування у сфері управління відходами

Чинна редакція закону від 02.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів7 редакцій закону з цією статтею, остання 02.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.03.2026

Текст статті

ч. 1

До повноважень сільських, селищних, міських рад у сфері управління відходами належить: 1) участь у реалізації державної політики у сфері управління відходами; 2) участь у розробленні та реалізації регіональних планів управління відходами; 3) затвердження місцевих планів управління відходами; 4) вирішення питань щодо розміщення на території відповідних територіальних громад об’єктів оброблення відходів; 5) створення пунктів роздільного збирання побутових відходів.

ч. 2

До повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у сфері управління відходами належить: 1) розроблення та реалізація місцевих планів управління відходами; 2) організація управління побутовими відходами, відходами будівництва та знесення; 3) визначення у встановленому порядку суб’єктів господарювання, які здійснюють збирання, перевезення, відновлення та видалення побутових відходів; 4) визначення адміністратора послуги з управління побутовими відходами; 5) запровадження роздільного збирання побутових відходів та забезпечення виконання цільових показників щодо підготовки для повторного використання та рециклінгу побутових відходів; 6) організація роботи пунктів роздільного збирання побутових відходів; 7) забезпечення ліквідації несанкціонованих сміттєзвалищ у межах населених пунктів; 8) передача відходів, власник яких не встановлений, суб’єктам господарювання у сфері управління відходами для їх оброблення; 9) надання інформації, проведення роз’яснювальної та просвітницької роботи серед населення щодо управління відходами; 10) визначення одиниці вимірювання обсягу наданої послуги з управління побутовими відходами; 11) затвердження норм надання послуги з управління побутовими відходами; 12) затвердження інвестиційних програм суб’єктів господарювання у сфері управління побутовими відходами; 13) встановлення тарифів на послугу з управління побутовими відходами, а також тарифів на збирання, перевезення, відновлення, видалення побутових відходів окремо за видами побутових відходів (змішані, великогабаритні, ремонтні, небезпечні); 14) укладення договорів з організаціями розширеної відповідальності виробників щодо запровадження приймання та роздільного збирання видів побутових відходів, на які поширюється розширена відповідальність виробника.

Показати всі 3 частини

ч. 3

Органи місцевого самоврядування здійснюють й інші повноваження у сфері управління відходами відповідно до закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

29Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
3Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 29 рішень цих років, які система розібрала

20242026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.

За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

Суд постановив, що рішення місцевих рад про затвердження цільових програм є обов'язковими до виконання згідно з Конституцією. Відсутність фінансування або закінчення формального строку дії програми не звільняє орган місцевого самоврядування від обов'язку забезпечити екологічну безпеку та вирішити проблему переповненого полігону ТПВ.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/10642/23

Свіжі рішення

останні 5 із 29

1.Справа 580/6858/2607.09.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд

ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 15 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 33 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Маньківської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Підставою для звернення стало виявлення порушень вимог екологічного та земельного законодавства на території Маньківської територіальної громади, де розташоване сміттєзвалище…

Мотивація суду: Суд встановив, що Маньківська селищна рада допустила протиправну бездіяльність, не оформивши правовстановлюючі документи та не винісши в натуру межі земельної ділянки під сміттєзвалищем у с. Добра…

2.Справа 240/23170/2531.08.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд

ст. 12 ЗУ «Про управління відходами»ст. 26 ЗУ «Про управління відходами»ст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»+1

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу до Виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Підставою для звернення прокурора стала бездіяльність органу місцевого самоврядування щодо ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища побутових відходів…

Мотивація суду: Суд встановив, що виконавчий комітет селищної ради є органом місцевого самоврядування, до компетенції якого безпосередньо належить організація ліквідації несанкціонованих сміттєзвалищ у межах…

3.Справа 917/2398/2529.06.2026

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд

ст. 167 ЗКст. 37 ЗУ «Про охорону земель»ст. 45 ЗУ «Про охорону земель»ст. 26 ЗУ «Про управління відходами»+2

Справа стосується стягнення збитків, завданих державі внаслідок засмічення земельної ділянки твердими побутовими відходами на території Глобинської територіальної громади. Позивач (прокурор в інтересах Державної екологічної інспекції) довів факт наявності несанкціонованого сміттєзвалища площею 2340 кв.м, що підтверджено протоколами огляду місця події та висновком судової економічної експертизи №1807 від 18.11.2025. Відповідач (Виконавчий комітет Глобинської міської ради) не вжив заходів…

Мотивація суду: Суд встановив факт несанкціонованого засмічення земельної ділянки відходами, що підтверджено протоколами огляду та висновком експертизи, а також бездіяльність відповідача у вжитті заходів…

4.Справа 560/4238/2623.06.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд

ст. 12 ЗКст. 79‑1 ЗКст. 202 ЗКст. 19 ЗУ «Про землеустрій»+2

Волочиська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області з позовом до Війтовецької селищної ради. Предметом спору стала бездіяльність відповідача щодо оформлення земельної ділянки площею 1 га, яка використовується як сміттєзвалище за межами с. Криштопівка. В ході планової перевірки було виявлено відсутність державної реєстрації прав на вказану ділянку та відсутність розробленої документації із землеустрою. Відповідач не надав відзиву…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як орган місцевого самоврядування зобов'язаний забезпечити належне оформлення земельної ділянки під місцем видалення відходів, проте тривалий час не вживав заходів…

5.Справа 140/16849/2516.06.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд

ст. 12 ЗКст. 79‑1 ЗКст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 26 ЗУ «Про управління відходами»+1

Керівник Ковельської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Державної екологічної інспекції у Волинській області з позовом до Сереховичівської сільської ради. Предметом спору стала бездіяльність відповідача щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,50 га в урочищі «Бруштеркове», яка використовується як сміттєзвалище. Перевіркою встановлено, що документи на землю та акти винесення меж в натуру відсутні, що суперечить вимогам земельного та екологічного…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, будучи власником земельної ділянки, на якій розміщено сміттєзвалище, не вжив заходів щодо виготовлення документації із землеустрою та державної реєстрації прав…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 29

7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

02.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17 із 29
20.06.2022
Рішень за цією редакцією: 12 із 29

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про управління відходами» · рішень, які система розібрала за кожною

Ст. 23Повноваження центрального органу виконавчої влади…0 рішень
Ст. 24Повноваження центрального органу виконавчої влади…0 рішень
Ст. 25Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим…15 рішень
Ст. 26Повноваження органів місцевого самоврядування у сфері управління відходами29 рішень
Ст. 27Загальні вимоги до управління небезпечними відходами0 рішень
Ст. 28Маркування та перевезення небезпечних відходів5 рішень
Ст. 29Змішування небезпечних відходів0 рішень

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 29 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Повідомити про помилкувідкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.