Стаття 28 ЗУ «Про управління відходами». Маркування та перевезення небезпечних відходів

Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління побутовими відходами. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2026 року позов задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 8808,02 гривень та судові витрати. Не погоджуючись із рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідачі є споживачами послуг з управління побутовими відходами та зареєстровані за спірною адресою, проте належних доказів ненадання послуг чи звільнення…

Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами у розмірі 19063,02 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, стягнувши 10415,25 грн боргу та судові витрати. Відповідачка оскаржила рішення, посилаючись на те, що не проживає за адресою реєстрації через пожежу в квартирі та сплачує послуги за місцем фактичного проживання…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі не надали доказів звернення до виконавця послуг із заявою про тимчасову відсутність та не підтвердили документально факт неможливості користування послугами…

Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс» звернулося до суду з позовом до трьох відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами у розмірі 6534,50 грн. Відповідачі, будучи зареєстрованими за однією адресою, не здійснювали оплату послуг. Один із відповідачів у відзиві просив застосувати пільгу 75% як учасник бойових дій та застосувати позовну давність. Позивач уточнив позовні вимоги, розділивши період стягнення…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг та наявність у відповідачів обов'язку їх оплачувати на підставі публічного договору. Суд відхилив доводи відповідача про позовну давність через її продовження…

Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з управління побутовими відходами у розмірі 8470,09 грн за період з квітня 2017 року по серпень 2025 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2025 року позов було задоволено в повному обсязі. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, аргументуючи її тим, що відповідачі не користуються послугами…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є визначеним виконавцем послуг, а відповідачі, будучи зареєстрованими за адресою надання послуг, зобов'язані їх оплачувати. Відсутність письмового договору не звільняє…

Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс» звернулося до суду з позовом до трьох відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з управління побутовими відходами за період з червня 2021 року по серпень 2025 року у розмірі 10 632,67 грн. Відповідачі заперечували проти позову, аргументуючи це тим, що з 2022 року вони перебували за кордоном і не користувалися послугами, а також вказували на неможливість перевірки розрахунків позивача та неповноліття…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі є споживачами послуг, оскільки зареєстровані за адресою надання послуг, а позивач є єдиним виконавцем. Відповідачі не надали доказів своєчасного повідомлення…