Стаття 40 ЗУ «Про управління відходами». Загальні вимоги до захоронення відходів
Чинна редакція закону від 02.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.20267 редакцій закону з цією статтею, остання 02.03.2026
Коротко. Вимоги для власників і управителів полігонів щодо захоронення відходів, дозволів та догляду за звалищем.
Текст статті
Захоронення відходів здійснюється на полігонах, що відповідають вимогам законодавства та технологічне обладнання яких забезпечує захист ґрунтових вод, вилучення та знешкодження біогазу та фільтрату, контроль викидів в атмосферне повітря, забруднення ґрунтів і підземних вод. Суб’єкт господарювання, що здійснює управління полігоном, повинен мати дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів, а в разі захоронення небезпечних відходів - ліцензію на здійснення господарської діяльності з управління небезпечними відходами.
Полігони поділяються на такі класи:
1) полігони для небезпечних відходів;
2) полігони для відходів, що не є небезпечними;
3) полігони для інертних відходів.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Правила технічної експлуатації полігонів, припинення експлуатації, рекультивації та догляду за полігонами після припинення їх експлуатації затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.
Власник (балансоутримувач) полігона або суб’єкт господарювання, що здійснює управління полігоном, забезпечує розроблення та виконання протягом періоду експлуатації полігона програми моніторингу полігона. Порядок розроблення програми моніторингу полігона та вимоги до неї затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.
Власник (балансоутримувач) полігона або суб’єкт господарювання, що здійснює управління полігоном, забезпечує проведення рекультивації полігона після припинення його експлуатації, а також догляд за ним після його рекультивації протягом 30 років. Догляд за полігоном після припинення його експлуатації включає дії, пов’язані з утриманням полігона після припинення його експлуатації, із здійсненням контролю і моніторингу параметрів навколишнього природного середовища, з усуненням можливих негативних впливів полігона на здоров’я людей та навколишнє природне середовище.
При формуванні тарифу на захоронення відходів до його складу включається повний перелік матеріально-технічних, експлуатаційних та адміністративних витрат, а також фінансова гарантія, що включає витрати на припинення експлуатації, рекультивацію та догляд за полігоном після припинення його експлуатації.
Порядок розрахунку (встановлення) та використання фінансової гарантії встановлюється законом.
З метою забезпечення зменшення захоронення біовідходів центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері управління відходами, розробляє Національну програму зменшення захоронення біовідходів, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Національна програма зменшення захоронення біовідходів може бути складовою Національного плану управління відходами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Захоронення дозволене лише на спеціальних полігонах трьох класів за наявності дозволу або ліцензії. Власник чи управитель зобов'язаний проводити моніторинг, після закриття рекультивувати об'єкт і доглядати за ним протягом 30 років, закладаючи ці витрати в тариф.
Строки
за редакцією від 02.03.2026
- …здійснює управління полігоном, забезпечує проведення рекультивації полігона після припинення його експлуатації, а також догляд за ним після його рекультивації протягом 30 років.
Швидкі відповіді
Суб’єкт господарювання, що здійснює управління полігоном, повинен мати дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів, а в разі захоронення небезпечних відходів — ліцензію на здійснення господарської діяльності з управління небезпечними відходами.
Власник полігона або суб’єкт господарювання, що здійснює управління ним, забезпечує рекультивацію після припинення експлуатації, а також догляд за полігоном після рекультивації протягом 30 років (контроль параметрів довкілля та усунення негативних впливів).
До тарифу включаються всі матеріально-технічні, експлуатаційні й адміністративні витрати, а також фінансова гарантія, що покриває витрати на припинення експлуатації, рекультивацію та догляд за полігоном. Порядок її розрахунку та використання встановлює закон.
Згідно з нормою полігони поділяються на три класи: полігони для небезпечних відходів, полігони для відходів, що не є небезпечними, та полігони для інертних відходів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
Маєте справу за ст. 40 ЗУ «Про управління відходами»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Волочиська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області з позовом до Війтовецької селищної ради. Предметом спору стала бездіяльність відповідача щодо оформлення земельної ділянки площею 1 га, яка використовується як сміттєзвалище за межами с. Криштопівка. В ході планової перевірки було виявлено відсутність державної реєстрації прав на вказану ділянку та відсутність розробленої документації із землеустрою. Відповідач не надав відзиву…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як орган місцевого самоврядування зобов'язаний забезпечити належне оформлення земельної ділянки під місцем видалення відходів, проте тривалий час не вживав заходів…
Справа стосувалася позову прокурора до Судилківської сільської ради щодо визнання протиправною бездіяльності у сфері оформлення прав на земельну ділянку під сміттєзвалищем. Позивач наполягав на необхідності виготовлення документації із землеустрою та реєстрації прав. Відповідач у процесі розгляду справи прийняв рішення про закриття звалища та надав докази виконання робіт з його рекультивації (розрівнювання, ущільнення, покриття ґрунтом). Суд першої інстанції, після неодноразових скасувань…
Мотивація суду
Суд визнав бездіяльність відповідача протиправною, оскільки право власності на земельну ділянку під сміттєзвалищем не було оформлено належним чином. Водночас суд відмовив у зобов'язанні виготовити…
Перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави та Державної екологічної інспекції з позовом до Ярмолинецької селищної ради. Предметом спору стала бездіяльність відповідача щодо оформлення документації із землеустрою на земельну ділянку площею 1 га, що використовується як сміттєзвалище за межами с. Москалівка. Судом встановлено, що на території громади функціонує сміттєзвалище без належно оформлених правовстановлюючих документів…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач, як орган місцевого самоврядування, зобов'язаний забезпечити належне оформлення прав на земельну ділянку під сміттєзвалищем, проте тривалий час не вживав необхідних…
Керівник Ковельської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області з позовом до Сереховичівської сільської ради. Предметом спору стала протиправна бездіяльність відповідача, який з 2007 року не оформив правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 1 га в «Урочищі Нєниво», що використовується як сміттєзвалище. Прокурор наголосив, що відсутність кадастрового номера, меж в натурі та державної реєстрації прав…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач, будучи органом місцевого самоврядування, не забезпечив оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під сміттєзвалищем, що є порушенням вимог земельного…
Іванівська сільська рада звернулася до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування припису, виданого за результатами позапланової перевірки. Перевірка була ініційована зверненням громадянина щодо функціонування сміттєзвалища поблизу с. Гущинці. Інспекція виявила, що звалище експлуатується без дозволу на операції з оброблення відходів, відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а також порушені правила експлуатації полігонів…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, оскільки виявлені порушення (відсутність дозволів, невідповідність полігону екологічним нормам) підтверджені матеріалами справи. Орган місцевого…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 02.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 20.06.2022
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про управління відходами» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37Цільові показники з управління побутовими відходами1 рішення
- Ст. 38Загальні вимоги до спалювання та сумісного спалювання відходів0 рішень
- Ст. 39Умови будівництва та експлуатації установок спалювання відходів та установок сумісного спалювання відходів0 рішень
- Ст. 40Загальні вимоги до захоронення відходів
- Ст. 41Загальні положення ліцензійної та дозвільної систем у сфері управління відходами2 рішення
- Ст. 42Дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів0 рішень
- Ст. 43Порядок регулювання транскордонного перевезення відходів0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.