Перейти до вмісту

Стаття 252 КК. Умисне знищення…

Умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду -

карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені шляхом підпалу або іншим загальнонебезпечним способом, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1штраф 17 000–51 000 грн або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років

    • штрафвід однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–51 000 грн
    • пробаційний наглядна строк до трьох років
    • обмеження воліна той самий строк
  • ч. 2позбавлення воліна строк від п'яти до дванадцяти років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала

2026: 8
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Свіжі рішення

останні 5 із 8

Провадження закритоПерша інстанціяБобровицький районний суд Чернігівської області
ст. 284 КПКст. 49 ККст. 252 КК

Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023270300001085 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України (пошкодження ґрунтового покриву території природного заказника «Кобижчанська дача»). Під час досудового розслідування було встановлено факт пошкодження ґрунтового покриву, проте особу, яка вчинила цей злочин…

Мотивація суду: Суд встановив, що з моменту вчинення кримінального проступку (ч. 1 ст. 252 КК України) минуло понад 3 роки, особу, яка його вчинила, не встановлено, а перебіг давності не зупинявся…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяРахівський районний суд Закарпатської області
ст. 252 ККст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 14 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 28 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»+2

Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 Кримінального кодексу України. Судом встановлено, що не пізніше червня 2026 року обвинувачений, керуючи автомобілем Jeep Grand Cherokee на території об'єкта природно-заповідного фонду місцевого значення — гідрологічної пам'ятки природи «Озеро «Герешавське»»…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, оскільки він беззаперечно визнав свою вину, погодився на розгляд справи у спрощеному порядку, а матеріали…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяБратський районний суд Миколаївської області
ст. 252 ККст. 349 КПКст. 373 КПКст. 374 КПК

Братський районний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, яка обвинувачувалася у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 252 КК України. Встановлено, що обвинувачена, знаючи про наявність обмежень на орендованій земельній ділянці (частина якої входить до ландшафтного заказника «Кам'яно-Костуватський»), дала вказівку третій особі здійснити обробіток 0,2297 га землі для висадки сільськогосподарських культур. Це призвело до пошкодження об'єкта…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена умисно здійснила сільськогосподарський обробіток частини земельної ділянки, яка входить до складу ландшафтного заказника, попри наявні обмеження. Враховуючи повне…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
ст. 252 ККст. 302 КПКст. 381 КПК

Справа стосується вчинення кримінального проступку головним інженером КП 'Центр розвитку міста та рекреації' ОСОБА_2, який у червні 2025 року без належних дозвільних документів організував видалення двох дерев (берез) на території парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення 'Парк імені Т.Г. Шевченка'. Своїми діями обвинувачений завдав шкоди навколишньому природному середовищу на суму 202 462,40 грн. Справа розглядалася у спрощеному провадженні без виклику сторін на підставі ст…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого на підставі беззаперечного визнання ним винуватості та матеріалів досудового розслідування. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та статус особи…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 159 КПКст. 163 КПКст. 197‑1 ККст. 252 КК

Слідчий суддя розглянув клопотання про надання тимчасового доступу до документів у межах кримінального провадження № 42025162260000009 за фактами самовільного зайняття земельної ділянки та пошкодження територій природно-заповідного фонду (ч. 2 ст. 197‑1, ч. 1 ст. 252 КК України). Встановлено, що ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» використовує земельні ділянки в межах прибережної захисної смуги Куяльницького лиману, посилаючись на договір оренди від 08.01.2020, укладений з ІНФОРМАЦІЯ_6. Однак, колишній…

Мотивація суду: Суд встановив, що витребувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи. Оскільки добровільно надати документи…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 8

  2. 28.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 7 із 8

  3. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 8 рішень

Застосовують

Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.

Судді, що застосовують

Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.