Стаття 252 Кримінального кодексу. Умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Кримінальна стаття за навмисне знищення чи руйнування заповідників і територій під охороною держави.
Текст статті
Умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду -
карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Ті самі дії, вчинені шляхом підпалу або іншим загальнонебезпечним способом, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За навмисне знищення чи пошкодження заповідників або територій під охороною держави загрожує штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, пробаційний нагляд або обмеження волі до трьох років. Якщо це вчинено підпалом чи іншим загальнонебезпечним способом і спричинило смерть людей або тяжкі наслідки, передбачено позбавлення волі від п'яти до дванадцяти років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф 17 000–51 000 грн або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років
Дослівно в законі
- штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–3 000 н.м.д.г. = 17 000–51 000 грн
- пробаційний нагляд на строк до трьох років
- обмеження волі на той самий строк
- ч. 2 позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років
Швидкі відповіді
За умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду ч. 1 передбачає штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, пробаційний нагляд або обмеження волі на строк до трьох років.
Якщо знищення чи пошкодження вчинені шляхом підпалу або іншим загальнонебезпечним способом і це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, ч. 2 встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років.
За ч. 1 позбавлення волі немає — передбачено штраф, пробаційний нагляд або обмеження волі до трьох років. Позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років загрожує за ч. 2 лише у разі підпалу чи іншого небезпечного способу, який спричинив загибель людей чи інші тяжкі наслідки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 252 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Деснянський районний суд м. Києва розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження щодо головного інженера автобусного парку № 6 КП «Київпастранс» ОСОБА_3 за ч.1 ст. 252 КК України. Судом встановлено, що посадова особа протягом тривалого часу не дотримувалася правил охорони водного об'єкта (озера Алмазне, що належить до природно-заповідного фонду), внаслідок чого у водостік та ґрунти потрапили небезпечні хімічні речовини та нафтопродукти з перевищенням норм у 120 разів, що спричинило…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку на підставі його беззаперечного визнання у спрощеному провадженні. Враховуючи ступінь тяжкості діяння…
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 252 та частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України. Суддя, встановивши відповідність матеріалів вимогам кримінального процесуального законодавства, дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання. Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального…
Дніпровський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження № 12026105160000030 від 01.09.2026 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 252 КК України. Суд встановив, що 13.07.2026 року обвинувачений під час виконання робіт на території Венеціанського острова, який входить до складу регіонального ландшафтного парку «Дніпровські острови», використовуючи екскаватор-навантажувач, здійснив зняття родючого шару ґрунту на площі 0,001638 га без будь-яких дозвільних документів. Внаслідок цього державі в особі…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку на підставі його визнання та досліджених матеріалів. Враховано пом'якшуючі обставини…
Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023270300001085 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України (пошкодження ґрунтового покриву території природного заказника «Кобижчанська дача»). Під час досудового розслідування було встановлено факт пошкодження ґрунтового покриву, проте особу, яка вчинила цей злочин…
Мотивація суду
Суд встановив, що з моменту вчинення кримінального проступку (ч. 1 ст. 252 КК України) минуло понад 3 роки, особу, яка його вчинила, не встановлено, а перебіг давності не зупинявся…
Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 Кримінального кодексу України. Судом встановлено, що не пізніше червня 2026 року обвинувачений, керуючи автомобілем Jeep Grand Cherokee на території об'єкта природно-заповідного фонду місцевого значення — гідрологічної пам'ятки природи «Озеро «Герешавське»»…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, оскільки він беззаперечно визнав свою вину, погодився на розгляд справи у спрощеному порядку, а матеріали…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 12
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 1
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 249Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом397 рішень
- Ст. 250Проведення вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів0 рішень
- Ст. 251Порушення ветеринарних правил0 рішень
- Ст. 252Умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду
- Ст. 253Проектування чи експлуатація споруд без систем захисту довкілля0 рішень
- Ст. 254Безгосподарське використання земель48 рішень
- Ст. 255Створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній171 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.