Перейти до вмісту

Стаття 135 КК. Залишення в небезпеці

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов'язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, -

карається обмеженням волі на строк до двох років або позбавленням волі на той самий строк.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені матір'ю стосовно новонародженої дитини, якщо матір не перебувала в обумовленому пологами стані, -

караються обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили смерть особи або інші тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1обмеження волі до 2 років або позбавлення волі до 2 років

    • обмеження воліна строк до двох років
    • позбавлення воліна той самий строк
  • ч. 2обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років

    • обмеження воліна строк до трьох років
    • позбавлення воліна той самий строк
  • ч. 3позбавлення воліна строк від трьох до восьми років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 384Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 99Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 75 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 75 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 251Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 384 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 262019: 242020: 262021: 332022: 252023: 462024: 372025: 662026: 99
20162026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 75 з 75

Відсотки — частка з 75 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 75 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 54 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 2 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 251 рішення із 384 за статтею (65 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 126 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 9 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_9 у залишенні малолітнього без допомоги, що призвело до смерті, та відсутність складу злочину в діях ОСОБА_8. Призначене покарання з урахуванням змін апеляційного суду відповідає принципам справедливості та індивідуалізації, а підстави для його пом'якшення чи посилення відсутні.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 712/1983/22
  • Апеляційний суд не перевірив належним чином доводи захисту, безпідставно відмовив у дослідженні нового експертного висновку та не надав оцінки питанням цивільного позову, чим порушив вимоги ст. 419 КПК України. Верховний Суд визнав ці порушення істотними, що перешкодило ухваленню законного рішення, та направив справу на новий апеляційний розгляд.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 132/1925/23
  • Верховний Суд встановив порушення вимог кримінального процесуального закону під час апеляційного розгляду, що перешкодило ухваленню законного та обґрунтованого рішення. У зв'язку з цим ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 132/1925/23

Свіжі рішення

останні 5 із 384

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШептицький міський суд Львівської області
ст. 286 ККст. 135 ККст. 75 ККст. 76 КК+2

Шептицький міський суд Львівської області розглянув кримінальне провадження стосовно колишнього працівника поліції, який 06.01.2021 року у м. Червоноград (нині Шептицький), керуючи автомобілем Audi 80 у несправному стані та з перевищенням дозволеної швидкості, скоїв наїзд на пішохода, заподіявши їй тілесні ушкодження середньої тяжкості, після чого залишив місце ДТП та потерпілу без допомоги. Суд кваліфікував дії за ч. 1 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України. Обвинувачений у судовому засіданні…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі зібраних доказів та його визнання. Враховуючи щире каяття, відшкодування шкоди та участь у бойових діях, суд дійшов висновку…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЧорнобаївський районний суд Черкаської області
ст. 286‑1 ККст. 135 ККст. 373 КПК

Чорнобаївський районний суд Черкаської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286‑1, ч. 1 ст. 135 КК України. Суд встановив, що 12 липня 2025 року обвинувачений, керуючи автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого останній загинув на місці. Суд визнав ОСОБА_3 винним за ч. 3 ст. 286‑1 КК України та призначив покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням…

Мотивація суду: Суд визнав винним обвинуваченого за ч. 3 ст. 286‑1 КК України, оскільки матеріалами справи доведено факт керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння та вчинення ДТП із смертельними…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСнятинський районний суд Івано-Франківської області
ст. 286 ККст. 135 ККст. 74 ККст. 49 КК+1

Снятинський районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальну справу відносно водія, який 16 квітня 2017 року близько 23:30 у селі Залуччя Долішнє, керуючи автомобілем Volkswagen Passat у стані алкогольного сп'яніння (1.73 проміле), виїхав на праве узбіччя та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8, внаслідок чого потерпілий помер від тяжкої черепно-мозкової травми. Після вчинення ДТП водій залишив місце події. Обвинувачений свою вину у наїзді не визнав, пояснюючи це тим, що прийняв удар…

Мотивація суду: Суд встановив винуватість водія у вчиненні ДТП у стані алкогольного сп'яніння, що призвело до смерті пішохода, на підставі зібраних і досліджених доказів, показань свідків та експертиз. Водночас…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСнятинський районний суд Івано-Франківської області
ст. 286 ККст. 135 ККст. 74 ККст. 49 КК+1

Снятинський районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України (ДТП, що спричинила смерть, та залишення в небезпеці). У ході судового розгляду суд встановив вину обвинуваченого у порушенні правил безпеки дорожнього руху. За ч.2 ст.286 КК України призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Водночас…

Мотивація суду: Суд визнав обвинуваченого винним у вчиненні ДТП із загибеллю людини за ч.2 ст.286 КК України та призначив покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Києва
ст. 286‑1 ККст. 135 ККст. 69 ККст. 70 КК+2

Шевченківський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина Республіки Еквадор ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286‑1 та ч. 1 ст. 135 КК України. Суд встановив, що 22 лютого 2025 року близько 19 год. 04 хв. обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння (2,07 проміле), керуючи автомобілем Volkswagen Touareg на вул. Дмитрівській у м. Києві, проїхав на заборонний червоний сигнал світлофора та здійснив наїзд…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних і досліджених доказів, попри часткове заперечення ним усвідомлення факту наїзду. Визначаючи…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 384

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 384

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 382 із 384

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 384 рішення

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.