Стаття 135 Кримінального кодексу. Залишення в небезпеці
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Покарання для тих, хто не надав допомоги людині в небезпеці для життя або сам створив таку загрозу.
Текст статті
Завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов'язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, -
карається обмеженням волі на строк до двох років або позбавленням волі на той самий строк.
Ті самі дії, вчинені матір'ю стосовно новонародженої дитини, якщо матір не перебувала в обумовленому пологами стані, -
караються обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили смерть особи або інші тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття карає за свідоме залишення без допомоги людини в небезпечному для життя стані, якщо ви мусили про неї піклуватися або самі створили цю небезпеку, а також матір, яка покинула новонароджену дитину. За такі дії загрожує обмеження або позбавлення волі, а у разі загибелі людини чи інших тяжких наслідків — позбавлення волі від трьох до восьми років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 обмеження волі до 2 років або позбавлення волі до 2 років
Дослівно в законі
- обмеження волі на строк до двох років
- позбавлення волі на той самий строк
ч. 2 обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років
Дослівно в законі
- обмеження волі на строк до трьох років
- позбавлення волі на той самий строк
- ч. 3 позбавлення волі на строк від трьох до восьми років
Швидкі відповіді
Того, хто завідомо залишив без допомоги особу в небезпечному для життя стані, позбавлену можливості самозбереження через малолітство, старість, хворобу або інший безпорадний стан, якщо був зобов'язаний піклуватися про неї і міг допомогти, або сам поставив її у небезпеку.
Якщо діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, спричинили смерть особи або інші тяжкі наслідки, ч. 3 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
За залишення новонародженої дитини матір'ю, якщо вона не перебувала в обумовленому пологами стані, ч. 2 встановлює покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 411Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 122Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 87 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 87 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 254Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 87 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 63 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 3 — 22 рішення у 2026 році.
- Ще 2 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 254 рішення (62 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 140 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно дослідили докази, встановили прямий причинний зв'язок між порушеннями водія та смертю потерпілого, а також довели умисел на залишення в небезпеці. Підстав для застосування ст. 69 КК України та пом'якшення покарання не встановлено, оскільки відшкодування лише матеріальної шкоди не знижує істотно ступеня тяжкості злочину.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 477/2963/24Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_9 у залишенні малолітнього без допомоги, що призвело до смерті, та відсутність складу злочину в діях ОСОБА_8. Призначене покарання з урахуванням змін апеляційного суду відповідає принципам справедливості та індивідуалізації, а підстави для його пом'якшення чи посилення відсутні.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 712/1983/22Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду, оскільки той безпідставно закрив провадження, проігнорувавши, що для кваліфікації за ст. 135 КК України не має значення, чи могла допомога врятувати життя потерпілого. Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам сторін та порушив вимоги процесуального закону щодо вмотивованості судового рішення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 708/638/19
Маєте справу за ст. 135 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286 та ч.3 ст.135 КК України. Суд встановив, що 07 серпня 2025 року близько 01 години ночі водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем «ВАЗ-211010» у с. Оленівка Самарівського району, грубо порушив Правила дорожнього руху та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7. Внаслідок ДТП потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною зібраними доказами, показаннями свідків та висновками експертиз. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів та настання смерті потерпілого, суд дійшов…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Вітовського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2025 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 січня 2026 року. Судом встановлено, що 19 липня 2024 року ОСОБА_6 керував автомобілем «ГАЗ 2705» і допустив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_9, який від отриманих травм помер. Після вчинення ДТП водій усвідомлював небезпечний стан дитини, але залишив місце події. За сукупністю кримінальних…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно дослідили докази, встановили прямий причинний зв'язок між порушеннями водія та смертю потерпілого, а також довели умисел на залишення…
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України. Судом встановлено, що 12 січня 2026 року обвинувачений під час конфлікту наніс удари потерпілій ОСОБА_8, яка хворіла на епілепсію та була інвалідом ІІІ групи, після чого силоміць штовхнув її у водойму річки Інгулець та залишив у небезпечному для життя стані, що спричинило її смерть. Обвинувачений у судовому…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів справи. Враховуючи…
Новобаварський районний суд м. Харкова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України. Судом встановлено, що 06.10.2024 року обвинувачений, керуючи автомобілем, здійснив наїзд на пішохода на нерегульованому перехресті. Усвідомлюючи, що внаслідок його дій потерпілий опинився у небезпечному для життя стані та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, водій не надав допомоги…
Мотивація суду
Суд встановив винуватість обвинуваченого у завідомому залишенні без допомоги потерпілого, який перебував у небезпечному для життя стані, оскільки водій після наїзду залишив місце події та не надав…
Київський районний суд м. Одеси розглянув клопотання захисника про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що обвинувачений з 16.06.2026 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та не може бути присутнім у судових засіданнях. Прокурор підтримав зупинення провадження, тоді…
Мотивація суду
З огляду на те, що обвинувачений був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та проходить службу у військовій частині, суд зобов'язаний згідно зі ст. 335 КПК України зупинити…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду251 рішення · 61,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд6 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва4 рішення · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд4 рішення · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу3 рішення · 0,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Голубицький С. С. (Голубицький Станіслав Савелійович) · 14 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 14 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Яковлєва С. В. (Яковлєва Світлана Володимирівна) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 404
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 132Розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби1 рішення
- Ст. 133Зараження венеричною хворобою0 рішень
- Ст. 134Незаконне проведення аборту або стерилізації0 рішень
- Ст. 135Залишення в небезпеці
- Ст. 136Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані12 рішень
- Ст. 137Неналежне виконання обов'язків щодо охорони життя та здоров'я дітей28 рішень
- Ст. 138Незаконна лікувальна діяльність1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 286Порушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 220 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 122 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 83 рішеннях
- Ст. 286‑1Порушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 76 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 58 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 30 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 30 рішеннях
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 24 рішеннях
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 16 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 16 рішеннях
- Ст. 74Звільнення від покарання та його відбуванняразом у 14 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.