Перейти до вмісту

Стаття 137 КК. Неналежне виконання обов'язків щодо охорони життя та здоров'я дітей

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Невиконання або неналежне виконання професійних чи службових обов'язків щодо охорони життя та здоров'я неповнолітніх внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило істотну шкоду здоров'ю потерпілого, -

карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

ч. 2

Ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть неповнолітнього або інші тяжкі наслідки, -

караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1штраф 17 000–68 000 грн або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)

    • штрафвід однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–68 000 грн
    • обмеження воліна строк до трьох років
    • позбавлення воліна той самий строк
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років або без такого
  • ч. 2обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 3–5 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)

    • обмеження воліна строк від трьох до п'яти років
    • позбавлення воліна той самий строк
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років або без такого

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 26Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 26 рішень цих років, які система розібрала

2018: 42019: 52020: 12022: 32025: 42026: 9
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд не дотримався вимог ст. 419 КПК, не надавши належних відповідей на доводи апеляційних скарг та не проаналізувавши докази. Висновки суду про наявність суперечностей в обвинувальному акті та відсутність ознак складу злочину визнано передчасними та недостатньо обґрунтованими.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 524/8385/17
  • Верховний Суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвали апеляційного суду через порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило ухваленню законного та обґрунтованого рішення, та направив справу на новий апеляційний розгляд.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 524/8385/17
  • Верховний Суд скасував ухвалу апеляції, оскільки суд безпідставно виключив додаткове покарання, не врахувавши характер злочину проти здоров'я дитини та не навівши переконливих мотивів для такого рішення, що є порушенням вимог ст. 370, 419 КПК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 171/869/21

Свіжі рішення

останні 5 із 26

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 137 ККст. 131 КПКст. 132 КПКст. 159 КПК+2

Ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2026 року задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026060530000319 від 03.06.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України. Суд надав групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Державного некомерційного підприємства, з можливістю вилучення належним чином…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана медична документація перебуває у володінні медичного закладу…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 137 ККст. 473 КПКст. 474 КПКст. 475 КПК

Ужгородський міськрайонний суд розглянув кримінальне провадження щодо ФОП ОСОБА_3, який обвинувачувався у неналежному виконанні професійних обов'язків щодо охорони життя та здоров'я неповнолітніх (ч. 1 ст. 137 КК України). Встановлено, що 30 травня 2024 року на атракціоні «Мотузковий парк «Тарзан» у м. Ужгороді стався нещасний випадок через порушення правил експлуатації: допуск до роботи ненавченого персоналу, відсутність інструктажів та перевищення ліміту одночасного перебування дітей на етапі…

Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки обвинувачений повністю визнав провину, щиро розкаявся, а узгоджене покарання відповідає ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого. Суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяБілопільський районний суд Сумської області
ст. 137 ККст. 367 ККст. 131 КПКст. 132 КПК+2

Слідчий суддя Білопільського районного суду розглянув клопотання начальника СВ ВП №1 про надання тимчасового доступу до документів служби у справах дітей у межах кримінального провадження №42025202540000111 за фактами неналежного виконання обов'язків щодо охорони життя та здоров'я дітей (ст. 137, 367 КК України). Слідство намагалося отримати доступ до широкого переліку журналів обліку, особових справ дітей та документів щодо усиновлення за 2024‑2025 роки. Суд встановив, що слідство не довело…

Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні клопотання, оскільки слідчий не довів, що отримання документів неможливе іншим шляхом, не аргументував значення цих документів для розслідування та не надав доказів…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяБілопільський районний суд Сумської області
ст. 137 ККст. 367 ККст. 159 КПКст. 163 КПК

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду задоволено клопотання начальника СВ відділення поліції №1 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні служби у справах дітей. Кримінальне провадження № 42025202540000111 від 20.12.2025 розслідується за фактами неналежного виконання обов'язків щодо охорони життя та здоров'я дітей, а також службової недбалості (ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 367 КК України). Слідство виявило ознаки порушень прав дітей-сиріт та дітей…

Мотивація суду: Слідчий суддя встановив, що запитувані документи мають суттєве значення для досудового розслідування, а їх отримання іншим шляхом неможливе. Суд визнав, що потреби розслідування виправдовують…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 137 ККст. 49 ККст. 74 ККст. 428 КПК+2

Засуджений ОСОБА_4, працюючи вчителем предмету «Захист Вітчизни», під час відпрацювання прийомів самозахисту не забезпечив безпеку учня, що призвело до отримання останнім тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Вироком суду першої інстанції, залишеним без змін апеляційним судом, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 137 КК України, проте звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строків давності. Також було частково задоволено цивільний позов потерпілого: стягнуто 3 289,35 грн матеріальної…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 26

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26

  2. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 17 із 26

  3. 26.10.2010

    Рішень за цією редакцією: 9 із 26

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 26 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.