Стаття 473 Кримінального процесуального кодексу. Наслідки укладення та затвердження угоди
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+87 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Що втрачають підозрюваний, обвинувачений, потерпілий і прокурор, якщо суд затвердить угоду у справі.
Текст статті
Наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є:
1) для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті цього Кодексу;
2) для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Затвердження угоди про примирення чи про визнання винуватості обмежує право учасників оскаржувати вирок, а підозрюваний чи обвинувачений відмовляється від окремих процесуальних прав. Для потерпілого угода означає заборону вимагати кримінальної відповідальності та збільшувати розмір компенсації шкоди.
Швидкі відповіді
Ні. Згідно з п. 2 ч. 1 потерпілий позбавляється права змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за це правопорушення, а його право на оскарження вироку обмежується згідно зі ст. 394 і ст. 424.
Право оскарження вироку для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого обмежується згідно зі ст. 394 та ст. 424. Крім того, підозрюваний чи обвинувачений відмовляється від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої ст. 474.
Для підозрюваного чи обвинуваченого наслідком є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424, а також відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої ст. 474.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 684Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 621Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 621 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 621 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 621 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 7 рішень (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 661 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 87 рішень.
Маєте справу за ст. 473 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно з матеріалами справи, 20.09.2026 обвинувачена під час конфлікту завдала потерпілій ОСОБА_5 один удар скляною пляшкою в голову, чим спричинила закриту черепно-мозкову травму легкого ступеня, струрус головного мозку та забійну рану, що призвело до короткочасного розладу здоров'я. 09.11.2026…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, а угода про примирення укладена добровільно, без примусу чи погроз. Сторони досягли згоди щодо міри…
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження № 12026243000001481 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (умисне невиконання судового рішення). Згідно з матеріалами справи, обвинувачений 30.06.2026, бувши позбавленим права керування транспортними засобами на підставі судового рішення від 19.05.2026, керував автомобілем Hyundai Sonata у місті Хмельницькому. 08.09.2026 між прокурором…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки обвинувачений повністю визнав вину, угода укладена добровільно, а узгоджене сторонами покарання відповідає…
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 23 жовтня 2026 року у кримінальному провадженні № 12026041730000970 від 07.10.2026. ОСОБА_3 обвинувачувався у тому, що на території свого домоволодіння у м. Кривому Розі незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту канабіс загальною масою 1750,780 г (у перерахунку на суху речовину), що є великим розміром. Під час обшуку…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений повністю визнав свою вину, а угода про визнання винуватості укладена добровільно та відповідає вимогам чинного законодавства. Оскільки правова кваліфікація дій за ч. 2…
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув матеріали кримінального провадження за № 12026205520001872 від 21.07.2026 щодо директора ТОВ «Антарес Суми» ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Слідство встановило, що обвинувачений у квітні 2024 року, маючи право доступу до Єдиного державного реєстру МВС через комп'ютерну програму «АРМ Автошкола», неодноразово вносив недостовірні відомості про проходження практичних занять…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК України та положенням матеріального права. Враховуючи наявність…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 30.10.2026, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника у кримінальному провадженні №12026070000000370 від 30.07.2026. Обвинуваченого інкриміновано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Під час судового засідання суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Обвинувачений повністю розуміє…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу21 рішення · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області13 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовосанжарський районний суд Полтавської області12 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області11 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВільногірський міський суд Дніпропетровської області11 рішень · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 91
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 593
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 470Обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості202 рішення
- Ст. 471Зміст угоди про примирення309 рішень
- Ст. 472Зміст угоди про визнання винуватості1 995 рішень
- Ст. 473Наслідки укладення та затвердження угоди
- Ст. 474Загальний порядок судового провадження на підставі угоди3 746 рішень
- Ст. 475Вирок на підставі угоди2 751 рішення
- Ст. 476Наслідки невиконання угоди93 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 469Ініціювання та укладення угодиразом у 471 рішенні
- Ст. 474Загальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 469 рішеннях
- Ст. 475Вирок на підставі угодиразом у 432 рішеннях
- Ст. 468Угоди в кримінальному провадженніразом у 404 рішеннях
- Ст. 472Зміст угоди про визнання винуватостіразом у 287 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 471Зміст угоди про примиренняразом у 139 рішеннях
- Ст. 470Обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватостіразом у 94 рішеннях
- Ст. 476Наслідки невиконання угодиразом у 72 рішеннях
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 60 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 36 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 36 рішеннях
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 25 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.