Стаття 136 КК. Ненадання допомоги особі…
Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу або неповідомлення про такий стан особи належним установам чи особам, якщо це спричинило тяжкі тілесні ушкодження, -
караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або пробаційним наглядом на строк до двох років.
Ненадання допомоги малолітньому, який завідомо перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу або неповідомлення про такий стан дитини належним установам чи особам -
караються штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили смерть потерпілого, -
караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1штраф 17 000–68 000 грн або громадські роботи 150–240 годин або пробаційний нагляд до 2 років
- штрафвід однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–68 000 грн
- громадські роботина строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин
- пробаційний наглядна строк до двох років
ч. 2штраф 8 500–17 000 грн або арешт до 6 місяців або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років
- штрафвід п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян8 500–17 000 грн
- арештна строк до шести місяців
- обмеження воліна строк до трьох років
- позбавлення воліна той самий строк
ч. 3обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 2–5 років
- обмеження воліна строк від трьох до п'яти років
- позбавлення воліна строк від двох до п'яти років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд не виконав вказівки Верховного Суду, не навів належних мотивів щодо наявності причинного зв'язку між діями засудженого та смертю потерпілого, а також не спростував доводи захисту щодо порушень при внесенні відомостей до ЄРДР. Ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України, що є підставою для її скасування.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 279/1992/17Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не провів належного аналізу доказів, зокрема висновків судово-медичної експертизи та протоколів слідчих експериментів, які вказують на можливу наявність умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Апеляційна інстанція не надала вичерпних відповідей на доводи прокурора щодо механізму та сили удару, що є істотним порушенням вимог КПК.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 622/165/20Суд апеляційної інстанції не надав вичерпних відповідей на доводи захисту, не проаналізував докази та не спростував аргументи щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР. Ухвала не відповідає вимогам ст. 419 КПК України, що є підставою для її скасування та призначення нового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 279/1992/17
Свіжі рішення
останні 5 із 10
Кримінальне провадження стосувалося обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України (ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, що спричинило смерть). Згідно з матеріалами справи, 16.10.2025 року обвинувачений разом з іншими особами перебував у домоволодінні потерпілого ОСОБА_6. Після того, як інша особа завдала потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4, усвідомлюючи безпорадний стан потерпілого та наявність загрози його життю…
Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК та КК України, обвинувачений визнав провину, щиро каявся та сприяв розкриттю злочину. Враховуючи нетяжкий характер…
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 23.03.2026 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 136 КК України. Встановлено, що 16.10.2025 року під час конфлікту обвинувачений наніс потерпілому ОСОБА_6 численні удари ногами та руками, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому хрящів гортані, які призвели до механічної асфіксії та смерті. Після побиття обвинувачений, усвідомлюючи безпорадний стан…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи тяжкість злочинів, особу обвинуваченого та обтяжуючу обставину (стан сп'яніння), суд…
Справа стосується обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України (ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, що спричинило смерть). Згідно з матеріалами справи, 16.10.2025 року ОСОБА_4 разом з іншими особами перебував на місці події, де потерпілому ОСОБА_6 було завдано тяжких тілесних ушкоджень третьою особою. ОСОБА_4, усвідомлюючи безпорадний стан потерпілого та наявність загрози його життю, не вжив заходів…
Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК та КК України, обвинувачений добровільно визнав провину, а потерпіла надала письмову згоду на укладення угоди…
Мукачівський міськрайонний суд розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 136 КК України (ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, що спричинило смерть). Встановлено, що 11 вересня 2025 року обвинувачений був свідком того, як інша особа завдала смертельних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7, проте не повідомив про це медичні чи правоохоронні органи, проявивши байдужість, що призвело до смерті потерпілого. 15…
Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК та КК України, обвинувачений беззастережно визнав вину, а потерпілий надав згоду. Враховуючи щире каяття…
Кіцманський районний суд розглянув справу щодо військовослужбовця ОСОБА_3, який обвинувачувався у ненаданні допомоги особі, що перебувала в небезпечному для життя стані, що спричинило смерть (ч. 3 ст. 136 КК), та приховуванні тяжкого злочину (ч. 1 ст. 396 КК). Встановлено, що 01.06.2025 обвинувачений став свідком побиття потерпілого ОСОБА_8 іншою особою, проте не вжив заходів для надання медичної допомоги, внаслідок чого потерпілий помер. Наступного дня обвинувачений разом з іншими особами…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі зібраних доказів та повного визнання вини. Враховуючи щире каяття, позитивну характеристику та статус учасника бойових дій, суд дійшов висновку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 5 із 10
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 4 із 10
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 1 із 10
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 133Зараження венеричною хворобою0 рішень
- Ст. 134Незаконне проведення аборту…0 рішень
- Ст. 135Залишення в небезпеці384 рішення
- Ст. 136Ненадання допомоги особі…10 рішень
- Ст. 137Неналежне виконання обов'язків щодо охорони життя та здоров'я дітей26 рішень
- Ст. 138Незаконна лікувальна діяльність1 рішення
- Ст. 139Ненадання допомоги хворому медичним працівником4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 10 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.