Перейти до вмісту

Стаття 287 Кримінального кодексу. Випуск в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або інше порушення їх експлуатації

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Текст статті

Випуск в експлуатацію завідомо технічно несправних транспортних засобів, допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, або не має права на керування транспортним засобом, чи інше грубе порушення правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух, вчинене особою, відповідальною за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, якщо це спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження або його смерть, -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, на строк до трьох років або без такого.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • штраф 17 000–51 000 грн або виправні роботи до 2 років або обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)

    Дослівно в законі
    • штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–3 000 н.м.д.г. = 17 000–51 000 грн
    • виправні роботи на строк до двох років
    • обмеження волі на строк до п'яти років
    • позбавлення волі на строк до п'яти років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю посади, пов'язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, на строк до трьох років або без такого

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 21
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 11 рішень (31 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно застосував ст. 75 КК України, не надавши належної оцінки відсутності щирого каяття та не відшкодуванню шкоди. Також апеляційний суд проігнорував вказівки Верховного Суду, надані під час попереднього касаційного розгляду, щодо неможливості виправлення засудженого без реального відбування покарання.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 452/18/20

  • Апеляційний суд безпідставно застосував ст. 75 КК України, не врахувавши тяжкість злочину, відсутність реального каяття (незалежно від формального визнання вини) та відсутність доказів спроможності засудженого утримувати родичів. Ухвала апеляції не містить належної мотивації щодо зміни вироку суду першої інстанції, що є істотним порушенням вимог КПК.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 452/18/20

  • Суд касаційної інстанції погодився з висновком апеляційного суду, що засуджений може виправитися без реального відбування покарання, врахувавши його позитивну характеристику, відсутність судимостей та той факт, що тяжкі наслідки є кваліфікуючою ознакою злочину, а не обставиною, що обтяжує покарання.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 332/2387/18

Маєте справу за ст. 287 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 297/2990/2626.10.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяБерегівський районний суд Закарпатської області
ст. 287 ККст. 314 КПК

Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України. Суд встановив наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання після надходження обвинувального акта. Суд ухвалив призначити підготовче судове засідання на 27 жовтня 2026 року та викликати учасників судового провадження: прокурора і обвинувачену. Суми грошових стягнень…

2.Справа № 754/9339/2619.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяДеснянський районний суд міста Києва
ст. 287 ККст. 370 КПК

Деснянський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України. Судом встановлено, що 21 лютого 2025 року обвинувачений, будучи відповідальним за експлуатацію автомобіля «Hyundai Sonata», передав керування своєму знайомому ОСОБА_6, який не мав права керування та перебував у стані алкогольного сп'яніння. Під час руху водій перевищив швидкість і скоїв наїзд на припаркований автобус та попутний автомобіль…

Мотивація суду

Суд встановив, що обвинувачений добровільно передав керування транспортним засобом знайомому, який не мав прав та був п'яним, що призвело до ДТП і тяжких травм пасажирки (дружини обвинуваченого)…

3.Справа № 552/7048/2615.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяКиївський районний суд м. Полтави
ст. 287 ККст. 136 КК

Київський районний суд м. Полтави розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 287 та ч. 3 ст. 136 КК України. Суд встановив, що 28.03.2026 обвинувачений передав керування власним автомобілем PEUGEOT 308 знайомому ОСОБА_6, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Внаслідок цього останній скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7, яка від отриманих тяжких травм наступного дня померла в лікарні. Крім того, після ДТП ОСОБА_4, перебуваючи напідпитку, не повідомив медичні заходи чи поліцію…

Мотивація суду

Суд встановив винуватість обвинуваченого у повному обсязі на підставі його визнавальних показань та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 33

  3. 16.11.2008

    Закон № 586-VI від 24.09.2008 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.