Перейти до вмісту

Стаття 139 Кримінального кодексу. Ненадання допомоги хворому медичним працівником

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Кримінальна стаття для медичних працівників, які без поважних причин відмовилися надати допомогу хворому.

Текст статті

ч. 1

Ненадання без поважних причин допомоги хворому медичним працівником, який зобов'язаний, згідно з установленими правилами, надати таку допомогу, якщо йому завідомо відомо, що це може мати тяжкі наслідки для хворого, -

карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років.

ч. 2

Те саме діяння, якщо воно спричинило смерть хворого або інші тяжкі наслідки, -

карається обмеженням волі на строк до чотирьох років або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Медичний працівник, який зобов'язаний надати допомогу за правилами, але без поважних причин не зробив цього і знав про загрозу тяжких наслідків, карається штрафом, роботами або пробаційним наглядом. Якщо такі дії призвели до смерті пацієнта або інших тяжких наслідків, передбачено обмеження або позбавлення волі.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф до 850 грн + позбавлення права обіймати посади до 3 років або громадські роботи до 200 годин або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 2 років

    Дослівно в законі
    • штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 50 н.м.д.г. = до 850 грн
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
    • громадські роботи на строк до двохсот годин
    • виправні роботи на строк до двох років
    • пробаційний нагляд на строк до двох років
  • ч. 2 обмеження волі до 4 років або позбавлення волі до 3 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)

    Дослівно в законі
    • обмеження волі на строк до чотирьох років
    • позбавлення волі на строк до трьох років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 3
20242026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 139 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяЗачепилівський районний суд Харківської області

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 04.11.2026 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України, задоволено клопотання прокурора про привід. Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань, проте систематично не з'являвся (зокрема на 27.06.2025, 01.09.2025 та 04.11.2026)…

Мотивація суду: Оскільки належно повідомлений обвинувачений не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а його участь є обов'язковою для розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2, подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3, на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 09.06.2026 року. Предметом оскарження є часткова відмова слідчого у задоволенні клопотання, поданого законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 12026162380000077 за ч. 1 ст. 139 КК України (ненадання допомоги хворому медичним працівником). Суд…

Мотивація суду

Суд встановив, що скарга відповідає вимогам закону, подана належною особою та підсудна даному суду. Для всебічного розгляду справи суд визнав необхідним витребувати матеріали кримінального…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 27.01.2026 року. Заявниця повідомила про ненадання медичної допомоги її чоловіку ОСОБА_5 фельдшером Овідіопольського ВНП, що, на її думку, призвело до його смерті. Поліція замість відкриття окремого провадження за ст. 139 КК України долучила заяву до вже відкритого провадження №12026162380000033 за ч. 1 ст. 115 КК…

Мотивація суду

Суд встановив, що заява містить об'єктивні дані про ознаки злочину, передбаченого ст. 139 КК України, тому долучення її до вже існуючого провадження за фактом смерті не звільняє поліцію від обов'язку…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.