Стаття 140 Кримінального кодексу. Неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для медиків і фармацевтів, чия недбалість спричинила тяжкі наслідки для хворого чи неповнолітнього.
Текст статті
Невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого, -
карається позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому, -
карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття карає медичних чи фармацевтичних працівників за недбале або несумлінне невиконання професійних обов'язків, яке спричинило тяжкі наслідки для хворого. Якщо такі наслідки настали для неповнолітнього, передбачено суворішу відповідальність із позбавленням волі на строк до трьох років або обмеженням волі на строк до п'яти років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 позбавлення права обіймати посади до 5 років або виправні роботи до 2 років або обмеження волі до 2 років або позбавлення волі до 2 років
Дослівно в законі
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до п'яти років
- виправні роботи на строк до двох років
- обмеження волі на строк до двох років
- позбавлення волі на той самий строк
ч. 2 обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 3 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років
Дослівно в законі
- обмеження волі на строк до п'яти років
- позбавлення волі на строк до трьох років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
Швидкі відповіді
За ч. 1 передбачено позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк.
За такі дії ч. 2 передбачає обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Так, ч. 1 прямо передбачає відповідальність як медичних, так і фармацевтичних працівників за невиконання чи неналежне виконання професійних обов'язків через недбале чи несумлінне до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 137Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 87Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 87 рішень (64 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 44 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторона обвинувачення не довела вину лікаря поза розумним сумнівом, оскільки експертні висновки мали ймовірнісний характер, а порушення нормативних актів не було підтверджено. Також встановлено, що смерть пацієнтки була спричинена травмою живота, а не діями лікаря, що виключає склад злочину, передбаченого ст. 140 КК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 163/1691/21Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково застосували редакцію ст. 49 КК України, чинну на момент ухвалення вироку, замість редакції, що діяла на момент вчинення злочину. В іншій частині висновки судів про винуватість засудженого визнано обґрунтованими, оскільки вони базуються на сукупності доказів, включаючи висновки судово-медичних експертиз, які підтверджують неналежне виконання професійних обов'язків.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 237/2797/16-кСуд встановив, що обвинувачення було неконкретним, оскільки посилалося на загальний перелік із 67 пунктів посадової інструкції без уточнення порушених норм. Крім того, пацієнтка не з’явилася на призначений повторний прийом, що позбавило лікаря можливості вчасно встановити вірний діагноз (позаматкову вагітність) у динаміці. Висновок Головного бюро СМЕ підтвердив відсутність даних про неналежне надання допомоги через неявку хворої.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 367/5417/18
Маєте справу за ст. 140 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 04.11.2026 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України, задоволено клопотання прокурора про привід. Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань, проте систематично не з'являвся (зокрема на 27.06.2025, 01.09.2025 та 04.11.2026)…
Мотивація суду: Оскільки належно повідомлений обвинувачений не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а його участь є обов'язковою для розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження №12026071030000047 від 14 січня 2026 року за обвинуваченням лікаря-анестезіолога у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України. Справа стосується трагічного випадку під час стоматологічного лікування малолітньої пацієнтки 05 січня 2026 року, коли внаслідок неналежного проведення анестезії…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину на підставі її визнання та досліджених матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, відсутність…
Володимирський міський суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі НСЗУ та Волинської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення. Судом встановлено, що ухвалою суду від 10.09.2025 у справі № 154/510/25 ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КК України на підставі ст. 47 КК України (передано на поруки)…
Мотивація суду
Суд встановив, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 було закрито зі звільненням її від кримінальної відповідальності на нереабілітуючій підставі, проте питання відшкодування витрат на стаціонарне…
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 140 КК України. Провадження відкрите за фактом можливого неналежного виконання професійних обов'язків медичним працівником (лікарем-стоматологом) щодо потерпілої ОСОБА_6 у період з 2018 по 2026 рік. Слідчий звернувся до медичного закладу ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» із запитом про надання медичної картки та інформації, проте…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки запитувані документи перебувають у володінні ТОВ та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному…
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув справу за обвинуваченням лікаря-акушера-гінеколога у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 140 КК України. Встановлено, що під час спостереження вагітної пацієнтки лікар ігнорувала ознаки запальних процесів сечостатевої системи, що призвело до внутрішньоутробного інфікування плода та смерті новонародженого через кілька годин після пологів. Суд визнав обвинувачену винною та призначив покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права…
Мотивація суду
Суд встановив, що лікар-акушер-гінеколог не вжила належних заходів для лікування запальних процесів у вагітної, що призвело до внутрішньоутробного інфікування та смерті дитини. Вина підтверджена…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду75 рішень · 54,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси10 рішень · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду10 рішень · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області3 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Миколаєва3 рішення · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 135
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 137Неналежне виконання обов'язків щодо охорони життя та здоров'я дітей28 рішень
- Ст. 138Незаконна лікувальна діяльність1 рішення
- Ст. 139Ненадання допомоги хворому медичним працівником5 рішень
- Ст. 140Неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником
- Ст. 141Порушення прав пацієнта0 рішень
- Ст. 142Незаконне проведення дослідів над людиною2 рішення
- Ст. 143Порушення встановленого законом порядку трансплантації анатомічних матеріалів людини1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 39 рішеннях
- Ст. 74Звільнення від покарання та його відбуванняразом у 21 рішенні
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 7 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 6 рішеннях
- Ст. 366Службове підробленняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.