Перейти до вмісту

Стаття 140 КК. Неналежне виконання професійних обов'язків медичним…

Неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого, -

карається позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

ч. 2

Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому, -

карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1позбавлення права обіймати посади до 5 років або виправні роботи до 2 років або обмеження волі до 2 років або позбавлення волі до 2 років

    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до п'яти років
    • виправні роботина строк до двох років
    • обмеження воліна строк до двох років
    • позбавлення воліна той самий строк
  • ч. 2обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 3 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    • обмеження воліна строк до п'яти років
    • позбавлення воліна строк до трьох років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 129Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 87Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 129 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 42020: 52021: 62022: 122023: 212024: 182025: 322026: 29
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 87 рішень із 129 за статтею (67 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 40 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно дослідили обставини справи, надали належну оцінку доказам та не допустили істотних порушень вимог кримінального процесуального закону. Підстави для скасування виправдувального вироку за касаційними скаргами відсутні, оскільки доводи прокурора та представника потерпілого не спростовують висновків судів про відсутність у діях обвинуваченої складу злочину.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 163/1691/21
  • Суд встановив, що сторона обвинувачення не довела вину лікаря поза розумним сумнівом, оскільки експертні висновки мали ймовірнісний характер, а порушення нормативних актів не було підтверджено. Також встановлено, що смерть пацієнтки була спричинена травмою живота, а не діями лікаря, що виключає склад злочину, передбаченого ст. 140 КК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 163/1691/21
  • Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково застосували редакцію ст. 49 КК України, чинну на момент ухвалення вироку, замість редакції, що діяла на момент вчинення злочину. В іншій частині висновки судів про винуватість засудженого визнано обґрунтованими, оскільки вони базуються на сукупності доказів, включаючи висновки судово-медичних експертиз, які підтверджують неналежне виконання професійних обов'язків.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 237/2797/16-к

Свіжі рішення

останні 5 із 129

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 140 ККст. 159 КПКст. 160 КПКст. 162 КПК+2

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 140 КК України. Провадження відкрите за фактом можливого неналежного виконання професійних обов'язків медичним працівником (лікарем-стоматологом) щодо потерпілої ОСОБА_6 у період з 2018 по 2026 рік. Слідчий звернувся до медичного закладу ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» із запитом про надання медичної картки та інформації, проте…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки запитувані документи перебувають у володінні ТОВ та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 140 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 22 ЦК+2

Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув справу за обвинуваченням лікаря-акушера-гінеколога у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 140 КК України. Встановлено, що під час спостереження вагітної пацієнтки лікар ігнорувала ознаки запальних процесів сечостатевої системи, що призвело до внутрішньоутробного інфікування плода та смерті новонародженого через кілька годин після пологів. Суд визнав обвинувачену винною та призначив покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права…

Мотивація суду: Суд встановив, що лікар-акушер-гінеколог не вжила належних заходів для лікування запальних процесів у вагітної, що призвело до внутрішньоутробного інфікування та смерті дитини. Вина підтверджена…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 140 ККст. 159 КПКст. 163 КПК

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження №42026163010000029 за ч. 1 ст. 140 КК України (неналежне виконання професійних обов'язків медичним працівником). Справа стосується лікування пацієнтки ОСОБА_4, стан якої погіршився після звернення до ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2». Слідство встановило, що медичні працівники могли допустити помилки при діагностиці та лікуванні, що спричинило двобічну пневмонію…

Мотивація суду: Суд встановив, що витребувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та проведення судово-медичних експертиз. Оскільки іншим шляхом отримати ці докази…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяОболонський районний суд міста Києва
ст. 140 ККст. 65 ККст. 23 ЦКст. 1167 ЦК+1

Оболонський районний суд м. Києва визнав лікаря акушера-гінеколога винною у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 140 КК України. Справа стосувалася смерті породіллі 13‑14 липня 2023 року в КНП «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини». Суд встановив, що після народження мертвої дитини лікар не забезпечила належного спостереження за станом пацієнтки, що призвело до пропуску симптомів розриву матки та внутрішньої кровотечі. Попри заперечення обвинуваченої, висновки…

Мотивація суду: Суд встановив, що лікар-акушер допустила недбалість, не забезпечивши належне спостереження за породіллею після пологів, що призвело до несвоєчасного виявлення розриву матки та масивної кровотечі…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 140 ККст. 433 КПКст. 438 КПК

Верховний Суд розглянув касаційні скарги на виправдувальний вирок лікарю-акушеру-гінекологу, обвинуваченій у неналежному виконанні професійних обов'язків, що спричинило смерть пацієнтки (ч. 1 ст. 140 КК України). Суди попередніх інстанцій виправдали особу через відсутність складу злочину. Верховний Суд підтвердив, що обвинувачення ґрунтувалося на припущеннях, а не на доказах, що відповідають стандарту 'поза розумним сумнівом'. Зокрема, не було доведено порушення конкретних клінічних протоколів…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторона обвинувачення не довела вину лікаря поза розумним сумнівом, оскільки експертні висновки мали ймовірнісний характер, а порушення нормативних актів не було підтверджено. Також…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 129

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 129

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 129 із 129

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 129 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.