Стаття 1206 Цивільного кодексу. Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.07.2022актуально на 14.11.2026+37 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для тих, хто вчинив злочин і має оплатити лікарні чи бюджету витрати на лікування потерпілого.
Текст статті
Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Якщо кримінальне правопорушення вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями і цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров’я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров’я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Винуватець кримінального правопорушення зобов'язаний компенсувати закладу охорони здоров'я або відповідному бюджету витрати на лікування потерпілого. Обов'язок не діє при перевищенні меж необхідної оборони або через раптове сильне душевне хвилювання від насильства чи тяжкої образи потерпілого, а за дітей витрати відшкодовують визначені законом особи.
Швидкі відповіді
Так, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов'язана відшкодувати закладові охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого від цього правопорушення, за винятком прямо визначених законом випадків.
Обов'язок відшкодування не настає у випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, яке виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Якщо кримінальне правопорушення вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовують особи, визначені ст. 1178 та ст. 1179, які регулюють відповідальність за шкоду, завдану дітьми.
Кошти зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого фінансувалося лікування. Якщо заклад отримує оплату наданих медичних послуг за договором про медичне обслуговування за програмою медичних гарантій, кошти зараховуються до Державного бюджету України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 374Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 305Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 258 по суті
- 96 %Задоволено, із 258 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 12Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 258 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 40 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 15 рішень у 2026 році.
- Ще 201 рішення — без зазначення частини.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 35 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 12 рішень (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 326 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 37 рішень.
Позиція Верховного Суду
Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого згідно зі ст. 1206 ЦК України. Витрати лікувального закладу не можуть бути відшкодовані страховою компанією за договором ОСЦПВ, оскільки цей договір спрямований на захист потерпілих, а не на компенсацію бюджетних витрат.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/1463/19Суд встановив, що закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є нереабілітуючою підставою, тому відповідач не звільняється від цивільно-правової відповідальності. Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого незалежно від подальшого руху кримінального провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 295/2579/17Суд встановив наявність причинного зв'язку між злочинними діями відповідача та необхідністю лікування потерпілих. Витрати на лікування підтверджені належними доказами, а доводи скаржника щодо неправильності розрахунків визнані безпідставними та такими, що спрямовані на переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень касаційного суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 450/1335/15-ц
Маєте справу за ст. 1206 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заступник керівника Кропивницької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України, Кіровоградської обласної ради та Кіровоградської обласної військової адміністрації з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. Підставою для позову стала дорожньо-транспортна пригода, що сталася 10.02.2026 з вини відповідача, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього…
Мотивація суду: Суд встановив факт заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем, та наявність витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування…
Виконувач обов'язків керівника Знам'янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі НСЗУ та Кіровоградської обласної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. Судом встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області, залишеним без змін апеляційним судом, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскільки вину відповідача у вчиненні кримінального правопорушення, що призвело до смерті потерпілого, доведено вироком суду, що набрав законної сили, витрати на його…
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Суд встановив, що 04.04.2026 року близько 18 год 35 хв у м. Прилуках водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 21099, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність, несвоєчасно застосував екстрене гальмування та здійснив зіткнення з малолітнім водієм самоката ОСОБА_6, 2018 року…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого, оскільки той керуючи технічно справним автомобілем проявив неуважність, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості або зупинки…
Заступник керівника Знам'янської окружної прокуратури в інтересах держави (в особі НСЗУ та Кіровоградської обласної ради) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Судом встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2025 відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України…
Мотивація суду
Вироком суду у кримінальному провадженні встановлено вину відповідача у вчиненні ДТП, внаслідок якої потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні. Оскільки витрати на лікування закладом охорони…
Заступник керівника Чортківської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Національної служби здоров’я України та Чортківської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Судом встановлено, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.04.2026 року у справі № 596/35/26 (який залишено без змін апеляційним судом 06.08.2026) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК…
Мотивація суду
Винність відповідача у вчиненні кримінального правопорушення та заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому доведена вироком суду, що набрав законної сили. Оскільки потерпілий перебував…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду7 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси6 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд6 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області5 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМаневицький районний суд Волинської області5 рішень · 1,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 116
- 19.07.2022
Закон № 2347-IX від 01.07.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення надання медичної допомоги» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 237
- 03.07.2020
Закон № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 11
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1203Збільшення розміру відшкодування шкоди на вимогу потерпілого у разі зміни стану його працездатності0 рішень
- Ст. 1204Зменшення розміру відшкодування шкоди на вимогу особи, яка завдала шкоди3 рішення
- Ст. 1205Відшкодування шкоди у разі припинення юридичної особи, зобов'язаної відшкодувати шкоду37 рішень
- Ст. 1206Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення
- Ст. 1207Обов'язок держави відшкодувати шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю внаслідок кримінального правопорушення28 рішень
- Ст. 1208Збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку з підвищенням вартості життя і збільшенням розміру мінімальної заробітної плати94 рішення
- Ст. 1209Підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товару, робіт (послуг)20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 181 рішенні
- Ст. 1191Право зворотної вимоги до винної особиразом у 114 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 13 рішеннях
- Ст. 1187Відшкодування шкоди…разом у 11 рішеннях
- Ст. 1172Відшкодування юридичною…разом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 8 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 7 рішеннях
- Ст. 1195Відшкодування шкоди…разом у 6 рішеннях
- Ст. 1179Відшкодування шкоди…разом у 5 рішеннях
- Ст. 1194Відшкодування шкоди особою…разом у 4 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 4 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.