Перейти до вмісту

Стаття 1204 ЦК. Зменшення розміру відшкодування шкоди на вимогу особи…

Зменшення розміру відшкодування шкоди на вимогу особи, яка завдала шкоди

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Особа, на яку покладено обов'язок відшкодувати шкоду, завдану каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я потерпілого, має право вимагати зменшення розміру відшкодування шкоди, якщо працездатність потерпілого зросла порівняно з тією, яка була в нього на момент вирішення питання про відшкодування шкоди.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2025: 12026: 1
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Задоволено частковоПерша інстанціяРоменський міськрайонний суд Сумської області
ст. 1204 ЦКст. 141 ЦПКст. 286 КК

Позивач звернулася до суду з позовом до СФГ «Урожай» про стягнення втраченого заробітку внаслідок ДТП, що сталася 22.05.2021 року, за яку водій відповідача був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України. Позивач отримала тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до встановлення інвалідності та втрати працездатності. Суд встановив, що відповідач зобов'язаний відшкодувати втрачений заробіток за період з 22.05.2021 по 08.05.2026. Суд частково задовольнив вимоги, відмовивши у стягненні сум на майбутні…

Задоволено частковоПерша інстанціяСоборний районний суд міста Дніпра
ст. 1195 ЦКст. 1197 ЦКст. 1204 ЦКст. 1208 ЦК+2

Позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП, посилаючись на зростання мінімальної заробітної плати. Раніше рішенням суду було встановлено обов'язок відповідача виплачувати щомісячне відшкодування. Відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність доказів вини та необхідність перегляду ступеня втрати працездатності позивача. Суд встановив, що обставини вини відповідача вже були встановлені попередніми судовими рішеннями…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.