Перейти до вмісту

Стаття 1204 Цивільного кодексу. Зменшення розміру відшкодування шкоди на вимогу особи, яка завдала шкоди

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, хто виплачує відшкодування за шкоду здоров'ю, якщо потерпілий згодом відновив працездатність.

Текст статті

ч. 1

Особа, на яку покладено обов'язок відшкодувати шкоду, завдану каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я потерпілого, має право вимагати зменшення розміру відшкодування шкоди, якщо працездатність потерпілого зросла порівняно з тією, яка була в нього на момент вирішення питання про відшкодування шкоди.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Той, хто зобов'язаний відшкодовувати шкоду за каліцтво чи інше ушкодження здоров'я, має право вимагати зменшення цих виплат. Така вимога можлива за умови, що працездатність потерпілого покращилася порівняно з рівнем на момент первісного визначення відшкодування.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 2
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 1204 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСумський апеляційний суд

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «УРОЖАЙ» про стягнення заробітку, втраченого внаслідок каліцтва, отриманого в ДТП 22.05.2021 з вини водія господарства ОСОБА_2. Вироком суду у кримінальній справі встановлено вину водія. Унаслідок ДТП потерпіла отримала тяжкі тілесні ушкодження, тривалий розлад здоров'я, їй встановлено групу інвалідності та відсоток втрати працездатності (65%). Суд першої інстанції задовольнив позов частково…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що першої інстанції помилково відмовив у стягненні втраченого заробітку за майбутній період з 09.05.2026 по 07.04.2027, тому рішення в цій частині скасовано…

Задоволено частковоПерша інстанціяРоменський міськрайонний суд Сумської області

Позивач звернулася до суду з позовом до СФГ «Урожай» про стягнення втраченого заробітку внаслідок ДТП, що сталася 22.05.2021 року, за яку водій відповідача був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України. Позивач отримала тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до встановлення інвалідності та втрати працездатності. Суд встановив, що відповідач зобов'язаний відшкодувати втрачений заробіток за період з 22.05.2021 по 08.05.2026. Суд частково задовольнив вимоги, відмовивши у стягненні сум на майбутні…

Задоволено частковоПерша інстанціяСоборний районний суд міста Дніпра

Позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП, посилаючись на зростання мінімальної заробітної плати. Раніше рішенням суду було встановлено обов'язок відповідача виплачувати щомісячне відшкодування. Відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність доказів вини та необхідність перегляду ступеня втрати працездатності позивача. Суд встановив, що обставини вини відповідача вже були встановлені попередніми судовими рішеннями…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.