Стаття 1197 ЦК. Розрахунок втраченого заробітку через травму
Визначення заробітку (доходу), втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка працювала за трудовим договором
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.
Для визначення розміру відшкодування у разі професійного захворювання може братися до уваги за бажанням потерпілого середньомісячний заробіток (дохід) за дванадцять або за три останні календарні місяці перед припиненням роботи, що було викликано каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
До втраченого заробітку (доходу) включаються всі види оплати праці за трудовим договором за місцем основної роботи і за сумісництвом, з яких сплачується податок на доходи громадян, у сумах, нарахованих до вирахування податку. До втраченого заробітку (доходу) не включаються одноразові виплати, компенсація за невикористану відпустку, вихідна допомога, допомога по вагітності та пологах тощо. Якщо потерпілий на момент завдання йому шкоди не працював, його середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється, за його бажанням, виходячи з його заробітку до звільнення або звичайного розміру заробітної плати працівника його кваліфікації у цій місцевості.
Якщо заробіток (дохід) потерпілого до його каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я змінився, що поліпшило його матеріальне становище (підвищення заробітної плати за посадою, переведення на вищеоплачувану роботу, прийняття на роботу після закінчення освіти), при визначенні середньомісячного заробітку (доходу) враховується лише заробіток (дохід), який він одержав або мав одержати після відповідної зміни.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює правила розрахунку компенсації за заробіток, який працівник втратив через каліцтво чи ушкодження здоров'я, залежно від ступеня втрати працездатності. Для підрахунку береться середня зарплата за останні три або дванадцять місяців, а якщо вона була надто малою, застосовується п'ятикратний розмір мінімальної зарплати.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 72Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 31Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 72 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 31 рішення із 72 за статтею (43 %).
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що право на відшкодування втраченого заробітку має лише особа, якій безпосередньо завдано каліцтва. Втрата доходу батьками через догляд за дитиною не є збитками, що підлягають відшкодуванню заподіювачем шкоди, оскільки для компенсації витрат на догляд існують інші механізми, передбачені ст. 1199 ЦК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 592/12916/25Суд касаційної інстанції залишив без змін рішення щодо суті позову, підтвердивши правильність розрахунків апеляційного суду. Водночас суд скасував рішення апеляції в частині відмови у відшкодуванні витрат на правничу допомогу неповнолітньому позивачу, вказавши, що статус неповнолітнього не позбавляє права на відшкодування судових витрат.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/16004/17Суд встановив, що володілець джерела підвищеної небезпеки зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану здоров'ю, незалежно від наявності вини. Оскільки шкода перевищує ліміт страхової виплати, відповідач несе відповідальність у межах різниці, а вина потерпілого не враховується при відшкодуванні витрат на лікування та втраченого заробітку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 185/11899/15-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 72
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.04.2024 у м. Черкаси з вини водія ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 04.09.2024 кримінальне провадження щодо винуватця було закрите у зв'язку з примиренням із потерпілим. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення залишку майнової шкоди за пошкодження автомобіля ВАЗ-21093, витрат на експертизу, витрат на лікування, втраченого заробітку та моральної…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки зобов'язання страховика щодо виплати страхового відшкодування обмежуються умовами договору та Законом України «Про обов`язкове…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ТОВ «Баркс» до ТДВ «СК «Гардіан» та ТОВ «Світтранс» про стягнення 155980,79 грн. ДТП сталося 05.04.2025 з вини водія автомобіля «Hyundai», застрахованого в ТДВ «СК «Гардіан». Позивач є власником пошкодженого автомобіля «Nissan» (2021 року випуску). Страховик здійснив виплату 40024,23 грн. Суд встановив, що автомобіль експлуатувався в інтенсивному режимі (пробіг 170612 км), тому підлягає застосуванню коефіцієнт фізичного зносу 0,4637…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для застосування коефіцієнта фізичного зносу (0,4637) через інтенсивну експлуатацію автомобіля з пробігом понад нормативний. Оскільки виплата здійснюється…
Аналітичне резюме справи: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку з каліцтвом. У квітні 1983 року у малолітньому віці внаслідок контакту з незаізольованою високовольтною лінією під напругою 6000 В позивач отримав тяжку травму (опіки), що призвело до встановлення 60% втрати працездатності (ІІІ група інвалідності з дитинства безстроково). У подальшому рішеннями судів за ним було визнано право на щомісячне…
Мотивація суду: Оскільки правовідносини щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, є триваючими, а попередніми судовими рішеннями встановлено факт заподіяння позивачу шкоди у малолітньому віці та втрату 60%…
Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК «ІНГО» та ДП «ЧАРЗ-АВТО» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок ДТП, що сталася 10.02.2025 року. Водій маршрутного автобуса здійснив різке гальмування, через що пасажир ОСОБА_1 впала та отримала травми. Вину водія підтверджено постановою суду за ст. 124 КУпАП. Позивач просила стягнути страхове відшкодування та моральну шкоду. Суд встановив наявність причинно-наслідкового зв'язку між ДТП…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт заподіяння шкоди внаслідок ДТП доведено, проте розмір витрат на лікування та моральної шкоди підлягає коригуванню…
Справа стосується перегляду розміру довічних виплат та витрат на санаторно-курортне лікування, призначених позивачу внаслідок отримання тяжких тілесних ушкоджень у 1992 році з вини КП «Одесміськелектротранс». Позивач звернулася до суду з вимогою збільшити щомісячні виплати з 6 322,50 грн до 14 614,50 грн та витрати на лікування з 20 520,00 грн до 37 440,00 грн, посилаючись на ст. 1208 ЦК України. Відповідач заперечував, вказуючи на недопустимість зміни методики розрахунку та відсутність…
Мотивація суду: Суд встановив, що через інфляційні процеси та зміну статистичних показників (заміна еквівалента повної зайнятості на середню зарплату штатного працівника) розмір відшкодування підлягає перегляду…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 72
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 72
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 68 із 72
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1195Відшкодування шкоди…разом у 44 рішеннях
- Ст. 1208Збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку з підвищенням вартості життя…разом у 25 рішеннях
- Ст. 1187Відшкодування шкоди…разом у 19 рішеннях
- Ст. 1202Порядок відшкодування шкодиразом у 15 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 10 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 9 рішеннях
- Ст. 1172Відшкодування юридичною…разом у 7 рішеннях
- Ст. 1194Відшкодування шкоди особою…разом у 5 рішеннях
- Ст. 1193Урахування вини потерпілого і матеріального становища фізичної особи…разом у 4 рішеннях
- Ст. 1199Відшкодування шкоди…разом у 4 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 72 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАдамов Асен Семенович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧервинська Марина Євгенівна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФаловська Ірина Миколаївна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 12 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 6 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 5 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 82 ЦПКПідстави звільнення від доказуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 4 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою…разом у 4 рішеннях
- Ст. 173 КЗпПВідшкодування шкоди в разі ушкодження здоров'я працівниківразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.