Перейти до вмісту

Стаття 1198 ЦК. Визначення доходу…

Визначення доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи-підприємця

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Розмір доходу фізичної особи-підприємця, втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, що підлягає відшкодуванню, визначається з її річного доходу, одержаного в попередньому господарському році, поділеного на дванадцять. Якщо ця особа отримувала дохід менш як дванадцять місяців, розмір її втраченого доходу визначається шляхом визначення сукупної суми доходу за відповідну кількість місяців.

ч. 2

Розмір доходу від підприємницької діяльності, втраченого фізичною особою-підприємцем внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, визначається на підставі даних податкового органу.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Розмір доходу, втраченого фізичною особою-підприємцем внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, обчислюється виходячи з розміру доходу, який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, у сумах, нарахованих до вирахування податків.

ч. 4

Розмір доходу, втраченого фізичною особою, яка самостійно забезпечує себе роботою (адвокатом, особою, зайнятою творчою діяльністю, та іншими), визначається у порядку, встановленому частинами першою - третьою цієї статті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 20Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 20 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 32020: 22022: 22024: 32025: 32026: 6
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції визнав, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам потерпілого щодо розрахунку втраченого заробітку ФОП згідно зі ст. 1198 ЦК України та не вмотивували відмову в цій частині. При цьому вирок у частині кримінального покарання залишено без змін, оскільки воно визнано справедливим та достатнім для виправлення засудженого.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 750/4388/22
  • Верховний Суд встановив, що відповідальність за утримання зелених насаджень у сквері покладено на КП «Міськзелентрест», яке не довело відсутність своєї вини. Одеська міська рада не є балансоутримувачем і не несе відповідальності за шкоду, завдану внаслідок бездіяльності створеного нею підприємства, тому позов до неї задоволенню не підлягає.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/11727/18
  • Суд встановив, що відповідальність за шкоду несе винуватець ДТП та його страховик, оскільки вина іншого водія не доведена. Розмір втраченого доходу ФОП розраховано відповідно до ст. 1198 ЦК України, а моральна шкода визначена з урахуванням критеріїв розумності та справедливості, розподіливши обов'язки між відповідачами в межах страхового ліміту.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 477/874/19

Свіжі рішення

останні 5 із 20

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТернопільський апеляційний суд
ст. 1195 ЦКст. 1198 ЦКст. 1208 ЦКст. 367 ЦПК+2

Тернопільський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Євробуд» про відшкодування доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Судом першої інстанції позов було задоволено частково та стягнуто 201 960 грн за період з 02 липня 2022 року по 01 травня 2025 року, виходячи з незмінного середньомісячного…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що статус потерпілого як фізичної особи-підприємця не виключає застосування частини другої статті 1208 ЦК України щодо збільшення розміру відшкодування…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 122 ККст. 75 ККст. 1198 ЦКст. 412 КПК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу потерпілого на вирок щодо ОСОБА_6, засудженого за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Потерпілий оскаржував м'якість покарання та відмову у стягненні 208 554 грн втраченого заробітку. Суд касаційної інстанції залишив вирок у частині кримінального покарання без змін, зазначивши, що суди мали дискреційні повноваження і призначене покарання є пропорційним. Однак…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції визнав, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам потерпілого щодо розрахунку втраченого заробітку ФОП згідно зі ст. 1198 ЦК України та не вмотивували…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХмельницький апеляційний суд
ст. 1198 ЦКст. 26‑1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 375 ЦПК

Справа стосується спору про страхове відшкодування шкоди, завданої здоров'ю внаслідок ДТП. Позивачка (пішохід) отримала травми середньої тяжкості, що підтверджено ухвалою про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням сторін. Страхова компанія «Інго» відмовила у виплаті, що стало підставою для позову. Суд першої інстанції частково задовольнив вимоги, стягнувши витрати на лікування, втрачений дохід (застосувавши ст. 1198 ЦК України) та моральну шкоду. Апеляційний суд залишив…

Мотивація суду: Апеляційний суд підтвердив, що при визначенні втраченого доходу ФОП слід застосовувати ст. 1198 ЦК України, а не обмеження спеціального закону, згідно з правовою позицією Великої Палати ВС. Доводи…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПолтавський апеляційний суд
ст. 1166 ЦКст. 1167 ЦКст. 1198 ЦКст. 1208 ЦК+2

Справа стосується відшкодування шкоди, завданої злочином (хуліганство, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України). Кримінальне провадження було закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення до відповідальності. Позивач (потерпілий) звернувся з цивільним позовом про відшкодування втраченого заробітку, витрат на лікування та моральної шкоди. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 130 739,04 грн втраченого заробітку, 10 784,9 грн витрат на ліки, 40 000 грн моральної шкоди…

Мотивація суду: Суд встановив, що закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, що не звільняє відповідача від цивільно-правової відповідальності. Факт…

Задоволено частковоПерша інстанціяТеребовлянський районний суд Тернопільської області
ст. 1198 ЦКст. 81 ЦПКст. 82 ЦПК

Справа стосується стягнення з ПП «Євробуд» втраченого доходу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 внаслідок каліцтва, отриманого у ДТП 17.10.2014 з вини працівника відповідача. Позивач, маючи довічну інвалідність, просив стягнути 1 235 305,51 грн за період з 02.07.2022 по 01.05.2025, використовуючи метод індексації доходу 2014 року. Відповідач заперечував вимоги, посилаючись на відсутність належного обґрунтування розрахунків, відсутність висновку МСЕК про відсотки втрати працездатності…

Мотивація суду: Суд частково задовольнив позов, оскільки розрахунок позивача визнано необґрунтованим та таким, що не підтверджений належними доказами (бухгалтерським розрахунком чи експертизою). Суд самостійно…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 20

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 20

  2. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 15 із 20

  3. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 4 із 20

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 20

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 20 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.